дело № 5-384/2020 (УИД 23RS0057-01-2020-001698-09)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 27 июля 2020 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ИП ФИО1

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

01.06.2020 г. в ходе выполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в г. Усть-Лабинске на улице К.Маркса км 0+955 – км 0+956, в месте проведения работ связанных с подсыпкой обочины при закрытии полосы для движения на вышеуказанном участке выявлены недостатки, выразившиеся в отсутствии необходимых временных дорожных знаков применяемых на переносных опорах. В нарушение п. 5.2.27 ГОСТа Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не применены дорожные знаки 1.25 «дорожные работы» при движении со стороны улицы Ленина в сторону улицы Вольная, а также при движении со стороны улицы Вольная в сторону улицы Ленина, в нарушение п. 5.2.22 ГОСТа Р 52289-2019 не применены дорожные знаки 1.20.2 «Сужение дороги» (справа) при движении со стороны улицы Ленина в сторону улицы Вольная, не применен временный дорожный знак 1.20.3 «Сужение дороги» (Слева) при движении со стороны улицы Вольная в сторону улицы Ленина, в нарушении п. 5.3.9 ГОСТа Р 52289-2019 не применены временные дорожные знаки 2.6 «Преимущество встречного движения» при движении со стороны улицы Ленина в сторону улицы Вольная, 2.7 «преимущество перед встречным движением» при движении со стороны улицы Вольная в сторону улицы Ленина.

По данному факту составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 01.06.2020 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2020 г., актами выявленных недостатков от 01.06.2020 г.

Оценив указанные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Вместе с тем, имеются основания для назначения ИП ФИО1 наказания по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно материалам дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, каких-либо тяжких последствий, в том числе причинения вреда иным лицам, в результате совершения правонарушения не наступило.

При таких обстоятельствах следует назначить ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья