Мотивированное 

решение

 суда

составлено 20.05.2020 г.

Дело № 2-1020/20

25RS0010-01-2020-000375-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 13 мая 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

09.10.2015 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита 

<

***> с лимитом кредитования 10000 рублей под 32% годовых. 

ФИО2 умер 13.10.2018 г. Наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 является его мать ФИО1

По состоянию на 20.01.2020 г. размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015 г. составляет в сумме 37056 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25417 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11638 рублей 08 копеек.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015 г. по состоянию на 20.01.2020 г. в размере 37056 рублей 03 копейки в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25417 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11638 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 21.01.2020 г., до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1312 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что она является наследником по закону, ее супруг отказался от наследства в ее пользу. О том, что сын оформил кредитную карту, она не знала, о данной задолженности узнала, когда получила иск. В январе 2020 г. она внесла по кредиту сумму в размере 500 рублей. При жизни сын долго болел, она вела с банком переговоры о предоставлении ей отсрочки выплат по кредиту. От выплаты задолженности она не отказывается, однако единовременно погасить задолженность она не имеет возможности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2015 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита 

<

***> с лимитом кредитования 10000 рублей под 32% годовых со сроком действия до 09.10.2016 г. 

16.11.2016 г. в соответствии с условиями кредитного договора от 09.10.2015 г. на основании заявления ФИО2 был повышен лимит кредитования до 30000 рублей, что также подтверждается дополнительным соглашением к договору от 16.11.2016 г. 

В период действия кредитной карты, 13.10.2018 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ..

Как следует из представленного в материалы дела расчета по состоянию на 20.01.2020 г. размер задолженности по кредиту составляет в сумме 37056 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25417 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11638 рублей 08 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015 г. в сумме 37056 рублей 03 не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» воспользовался своим правом защиты имущественных интересов и обратился с соответствующими требованиями к наследнику заемщика, как правопреемнику по обязательствам последнего.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 его наследниками по закону, являются его родители ФИО3 и ФИО1 Других наследников не имеется.

Отец умершего ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу матери наследодателя ФИО1 

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 ответчик ФИО1. приняла наследство, состоящее из комнаты, площадью 12,1 кв.м, расположенной по адресу: 

<

.........>, комн. №, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России и компенсаций, стоимость которого превышает размер заявленной к взысканию задолженности, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО2, умершего 13.10.2018 г., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015 г. по состоянию на 20.01.2020 г., размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме в размере 37056 рублей 03 копейки.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015 г. по ставке 32% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 21.01.2020 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 1312 рублей подлежат взысканию в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015 г. по состоянию на 20.01.2020 г. в размере 37056 рублей 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25417 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 11638 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1312 рублей, всего - 38368 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2015 г. по ставке 32% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 21.01.2020 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд. 

Судья Дубовик М.С.