РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 4 сентября 2018 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-213/2018 по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Таймырская межрайонная больница» о признании недействительным медицинского заключения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» о признании недействительным медицинского заключения, которым он был признан непригодным к осуществлению работы водителя автобуса.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав, что по результатам периодического медицинского осмотра ФИО1 были выявлены медицинские противопоказания для допуска к работам по управлению наземным транспортом категорий «С», «Д», «Е», в соответствии с пунктом 37.6-27.9 приложения №2 приказа №302-Н, о чем указано в медицинском заключении от 29.12.2017 года №161.

Истец, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, указали, что в январе 2018 года истец прошел повторное медицинское обследование в ООО «Клиника медицины труда» г. Норильск, по результатам которого признан годным к выполнению работы по должности водителя автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах. То есть медицинские заключения противоречат друг другу.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4., ФИО5 иск не признали, указали, что в ООО «Клиника медицины труда», при выставлении диагноза гипертонической болезни 1 стадии риск 2, дополнительного обследования не проводилось, медицинская документация с места жительства не анализировалась, в заключении не указано о применении индивидуального допуска при условии ежегодного освидетельствования. Договор представленный ФИО1 подтверждает только факт получения платных медицинским услуг в ООО «Клиника медицины труда». Представленное заключение медицинской комиссии от 30 января 2018 года, выданное ООО «Клиника медицины труда» по результатам предварительного медицинского осмотра противоречит направлению, выданному МУП «Пассажиравтотранс» на периодический медицинский осмотр. Представленные ФИО1 документы не могут быть рассмотрены как медицинское заключение о соответствии здоровья в качестве водителя автобусов всех типов на регулярных городских пассажирских маршрутах, так как не соответствуют нормам Приказа №302н.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В медицинском заключении от 29.12.2017 года №161 выданным ФИО1 КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» указаны виды работ к которым выявлены медицинские противопоказания: медицинские противопоказания для допуска к работам по управлению наземным транспортом категорий «С», «Д», «Е», в соответствии с пунктом 37.6-27.9 приложения №2 приказа №302-Н.

Судом по делу в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения Российской Федерации» по ходатайству истца была назначена экспертиза, заключением которой от 30.07.2018 года №16/2018 установлено, что у гражданина ФИО1 как на момент назначения судебно- медицинской экспертизы, так и на момент обследования 17.07.2018г. имеются заболевания: Гипертоническая болезнь II стадии, 1 степень. Гипертрофия левого желудочка. Каротидный атеросклероз. Избыточная масса тела. Риск 3 (высокий). Хроническая болезнь почек. СЗаАО. Гипертоническая болезнь II стадии является медицинским противопоказанием для допуска к работам по управлению наземным транспортом категорий «С», «Д», «Е» в соответствии с пунктами 27.6 - 27.9 Приложения 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011г №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Аналогичная информация содержится в заключении главного внештатного специалиста-профпатолога министерства здравоохранения Красноярского края ФИО6 от 18.07.2018 года, исследовавшей представленные медицинские документы по инициативе КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница».

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для признания оспариваемого заключения недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании недействительным медицинского заключения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2018 года.