23RS0015-01-2024-001035-20 К делу № 2-1130/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск « 04» июня 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 160200 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 4404 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие ( л.д. 2). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки, уведомлен путем SMS? в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 03.08.2022 года в результате ДТП по вине ответчика ФИО1, были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA COROLLA, госномер №

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, представитель истца просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 160200 рублей.

Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что требования представителя истца основаны на законе, в обоснование иска представлены доказательства. Оснований для отказа в иске не имеется.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 160200 рублей (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса? – удовлетворить. 

Взыскать с Манукян , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 160200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 рублей, всего взыскать 164604 ( сто шестьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: