Адм. дело № 12-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев протест заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары на постановление заместителя ------ ФИО1 от дата. № ----- о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя ------ ФИО1 от дата ----- ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. ----- КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, заместителем прокурора Ленинского района г.Чебоксары Столяровой Э.В. принесен протест на вышеуказанное постановление на предмет незаконности, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 главным государственным жилищным инспектором ЧР ФИО1 неправильно применена ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и возврата материала на новое рассмотрение.

Представитель прокуратуры Ленинского района г.Чебоксары ФИО3, участвуя в судебном заседании, представила заявление о прекращении производства по протесту на постановление заместителя руководителя ------ ФИО1 от дата. № ----- в отношении ФИО2 в связи с отзывом указанного протеста. 

ФИО2, представитель Госжилинспекции Чувашии в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В силу положений, предусмотренных ст.25.11 КоАП РФ, правом такого обращения в интересах граждан и юридических лиц наделен прокурор.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы или протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, протеста исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по протесту заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары на постановление заместителя руководителя ------ ФИО1 от дата. № ----- о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, прекратить.

Судья Н.Э Фомина