Судья Гасюков А.И. Дело № 30 - 2 - 581/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 27 декабря 2018 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 ноября 2018 года, 

у с т а н о в и л :

Решением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 ноября 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 20.10.2018г. в отношении ФИО1, подвергнутой штрафу на основании ч.4 ст.12.19 КоАП РФ в размере 2000 рублей за то, что она, при изложенных в постановлении обстоятельствах, управляя 20.10.2018г. автомобилем1, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, произвела остановку и стоянку своего автомобиля на проезжей части дороги, тем самым создав препятствие для движения других транспортных средств. 

В поданной жалобе ФИО1 выразила несогласие с судебным решением, которое сочла незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу. ФИО1 изложила свой взгляд на обстоятельства произошедшего, посчитав, что не нарушала ПДД в сложившейся 20.10.2018г. дорожной обстановке и не создавала никому препятствий в движении. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы явилась ФИО1, поддержав доводы жалобы, дав пояснения по делу. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Хлыстовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности вынесенного в отношении нее постановления ГИБДД от 20.10.2018г. 

Из административного материала, протокола и постановления об административном правонарушении от 20.10.2018г., показаний Хлыстовой в суде, фотографий, рапорта от 20.10.2018г., других исследованных доказательств, следует, что ФИО1 виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку она, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушила п.12.4 ПДД, припарковав свой автомобиль так, что создала препятствие для движения других автомобилей въезжающих и выезжающих с дворовой территории у 

<

адрес>, воспрепятствовав движению автомобиль 2. Приведенные стороной защиты доводы об отсутствии состава правонарушения, невиновности Хлыстовой, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом, суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Хлыстовой в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию о невиновности по событиям 20.10.2018г. Работники ГИБДД, автоэвакуатор, были вызваны лицами, которым оставленный Хлыстовой автомобиль препятствовал движению их транспортных средств.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи 

районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о невиновности, являются надуманными и опровергаются материалами дела, свидетельствующими о том, что по обстоятельствам дела, на водителе автомобиля1 Хлыстовой лежала обязанность выполнить требования п.12.4 ПДД, осуществить остановку и стоянку своего автомобиля на проезжей части дороги, не создавая препятствия для движения других транспортных средств, чего ею сделано не было. Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала и вынесении в отношении Хлыстовой постановления от 20.10.2018г., не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение последнего. 

Жалоба Хлыстовой рассмотрена судьей Кировского районного суда г.Ярославля в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ. 

Назначенное Хлыстовой наказание в виде штрафа 2000руб. соответствует санкции ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности виновного лица, требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения. Не имеется оснований для отмены или изменения указанного процессуального решения и по доводам рассматриваемой жалобы ФИО1 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья О.Н. Афанасьев