дело № 2-1163/2020

16RS0045-01-2020-001611-14 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года гор. Казань

Мотивированное решение 

Изготовлено 19 октября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

С.Р.Гафуровой, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 50 894 рублей 33 копеек, расходов на оценку в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей 00 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 1 727 рублей 00 копеек.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО2, и Лада 211440, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено Флюенс, государственный номер 

<

***>, под управлением ФИО4. В результате указанного происшествия виновным признан ФИО2. Страховая компания произвела выплату потерпевшему в размере 120 800 рублей 00 копеек. В соответствии с Отчетом № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак Т885ВО116РУС, без учета износа составляет 171 694 рублей 33 копеек. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, приходящая на долю износа транспортного средства (171 694,33 - 120 800) равна 50 894 рублей 33 копейки. Расходы на оценку составили 10 000 рублей 00 копеек. Указанная часть восстановительного ремонта не возмещается страховыми компаниями, и поэтому ее возмещение осуществляется лицом, виновным в дорожно - транспортном происшествии. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ООО «СтройИнвестГрупп» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройИнвестГрупп» уступило ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» свои права на возмещение стоимости восстановительного ремонта, приходящейся на долю износа транспортного средства. Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей 00 копеек, которые он просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать ущерб, причиненный ДТП, в размере 2769 рублей с учетом результатов судебной экспертизы.

Ответчик и его представитель иск не признали, просили в удовлетворении отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием водителей автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер 

<

***>, - ФИО2, Лада 211440, государственный номер 

<

***>, - ФИО3, и автомобиля Renault Fluence, государственный номер 

<

***>, - ФИО4.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан ФИО2.

Но момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер 

<

***>, - ФИО2 была застрахована в АО СК «Армеец» полис ЕЕЕ 0396281622; Лада 211440, государственный номер 

<

***>, - ФИО3 была застрахована в АО СК «Армеец» полис ЕЕЕ 0387268387, и автомобиля Renault Fluence, государственный номер 

<

***>, - ФИО4 в СПАО «Ингосстрах» полис ЕЕЕ 0723460529.

По заявлению потерпевшего ФИО4 АО СК «Армеец» выплатило страховое возмещение в размере 120 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переуступил свои права требования ООО «СтройИнвестГрупп». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройИнвестГрупп» переуступило свои права требования ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП».

Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак Т885ВО116РУС, без учета износа составляет 171 694 рублей 33 копеек. Расходы на оценку составили 10 000 рублей 00 копеек.

В связи с имеющимися между сторонами разногласиями судом по делу назначалась судебная экспертиза, на предмет определения определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Fluence, государственный регистрационный знак Т885ВО116РУС.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Fluence, государственный регистрационный знак Т885ВО116РУС, в соответствии со среднерыночными ценами без учета износа заменяемых деталей составляет: 100769 рублей 54 копейки; стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и справочников РСА составляет: без учета износа заменяемых деталей: 123 700 рублей 00 копеек; с учетом износа заменяемых деталей: 98000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности; совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

При этом, для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности и определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшему ущерб, причиненный ДТП, возместил страховщик в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что у страховщика в будущем сохраняется право требования неосновательного обогащения, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг эксперта 12 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова