Дело № 2а-93/2017

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 9 марта 2017 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республики Калмыкия (далее – инспекция) обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала следующее. В нарушение требований налогового законодательства ФИО1 не уплачены транспортный и земельный налоги. Ответчик в спорный период являлся собственником автомобилей 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

номер> и 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

номер> и двух земельных участков. Ему направлялись уведомления и требования об уплате налогов. До настоящего времени обязанность по уплате налогов не исполнена. Со ссылкой на статьи 45, 69, 70, 357, 362, 388 Налогового кодекса РФ и Закон Республики Калмыкия «О транспортном налоге» просит взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет в размере 

<

...> руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя в порядке упрощенного (письменного) производства, иск поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно требования и рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил.

Судом по настоящему административному делу установлены следующие обстоятельства. ФИО1 проживает в поселке 

<

адрес>. Из представленных истцом сведений усматривается, что ответчик в 2014 году имел в собственности транспортные средства: 

<

...> 

<

номер> и 

<

...> 

<

номер> также он является собственником земельных участков в поселке Ики-Бурул по ул.

<

адрес>

Уведомлениями №262417, №164078 от 27 мая 2015 г. инспекцией он извещен об обязанности уплатить в срок не позднее 1 октября 2015 г. транспортный и земельный налоги. В связи с неуплатой налога истцом направлены два требования № 12279 от 18 декабря 2014 года и №13048 от 11 ноября 2015 года

С требованием о взыскании налога с должника истец обращался в суд мировой юстиции с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 22 июля 2016 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. На основании возражений должника судебный приказ 8 августа 2016 г. судьей отменен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 358 указанного закона объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, транспортные средства признаются объектами обложения транспортным налогом в период их регистрации в порядке, установленном законом.

Как следует из расчета, размер транспортного налога составил 

<

...> руб. и пени 

<

...> руб. Согласно сведениям ГИБДД ответчик является собственником указанных транспортных средств. Следовательно, он обязан уплатить данный вид налога за спорный период. Расчет налога и пени инспекцией произведен верно, исходя из ставки, установленной Законом Республики Калмыкия «О транспортном налоге» от 25.12.2002 №255 II-З, и ст. 75 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности. 

Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества установлено, что ФИО1 имеет в собственности вышеуказанные земельные участки. В этой связи он является плательщиком земельного налога. Расчет налога и пени судом проверен, признается верным. Он произведен исходя из налоговой базы и налоговых ставок согласно положениям налогового законодательства. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате налогов за спорный период ФИО1 не представлено. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что порядок принудительного взыскания налога истцом соблюден. При установленных обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению. Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты судебных расходов, то в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 

<

...> руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Калмыкия задолженность по платежам в бюджет в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

...>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня получения его копии. 

Судья