Дело № 44у-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Абакан 17 октября 2019 г.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Носова В.Н.,

членов президиума Доможакова С.Н., Пислевич И.П., Апосовой И.В., Петровой Т.Л., Шалгинова С.Н.,

с участием

прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф.,

защитника адвоката Ольховского И.А.,

при секретаре Верещагиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 сентября 2018 г. в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич И.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Республики Хакасия Кондратьева А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника – адвоката Ольховского И.А., просившего доводы представления отклонить, оставить судебные решения без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 г.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 13 июня 2017 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 июня 2017 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 13 июня 2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 12 сентября 2018 г. приговор Абаканского городского суда от 19 июля 2018 года изменен, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 19 июля 2018 г. по 12 сентября 2018 г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасии при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Хакасия ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что судом апелляционной инстанции время содержания под стражей ФИО1 в период с 19 июля 2018 г. по 12 сентября 2018 г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, однако в силу прямого запрета, содержащегося в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ к осужденному за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, недопустимо. 

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, заслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он вынесен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, при этом ни сам осужденный ФИО1, ни его защитник не заявляли, что по делу отсутствуют условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По смыслу п. 22 ст. 5 и п. 4,5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства, под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Выводы суда о подтверждении обвинения ФИО1 имеющимися в деле доказательствами основаны на материалах уголовного дела, изложенных в обвинительном заключении. 

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, которое подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и дал его действиям верную юридическую оценку по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, а так же его состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие хронического заболевания и его состояние здоровья.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Выводы суда относительно назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы. 

Суд, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, постановил взять его под стражу в зале суда.

При этом суд указал, что срок наказания исчисляется с 19 июля 2018 г. с зачетом в него срока содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам ст. 72 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу адвоката Ольховского И.А. в интересах осужденного, приговор Абаканского городского суда от 19 июля 2018 года изменил, зачел на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июля 2018 г. по 12 сентября 2018 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вместе с тем, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (ст. 401.6 УПК РФ). 

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при рассмотрении дела в кассационном порядке, не истек, основания и доводы, по которым суд вправе вынести судебное решение, влекущее ухудшение положения осужденного, указаны в кассационном представлении заместителя прокурора.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции в этой части подлежит изменению.

Время содержания ФИО1 под стражей в указанный период подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Хакасия удовлетворить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 июля 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание о зачете на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июля 2018 г. по 12 сентября 2018 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июля 2018 г. по 12 сентября 2018 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Носов