Дело №1-538\11901320004080929\2019 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г.Белово 26 сентября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре - Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Белово Кель Д.А.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Первушиной Г.Н., представившего удостоверение №16 от 29.11.2002 года и ордер №759 от 20.09.2019 года,

при потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

1. 27.11.2018 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2019 года около 13:00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила с правой руки, спящей на диване Потерпевший №1 золотой браслет весом 9,2 гр., стоимостью 23 000 рублей, и с шеи золотую цепочку «Бисмарк» весом 9,91 гр., стоимостью 32 843,51 рублей, с золотым кулоном «Иконы Божьей Матери», весом, 1,87 гр., стоимостью 4 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Ю.И., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 60043 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, состоящей на учете как условно осужденная, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной и добровольное сообщение о преступлении, данное до возбуждения уголовного дела объяснение, в котором она дала правдивые показания об обстоятельствах совершения хищения, его способе (л.д.15), участвовала при осмотре места происшествия (л.д.21-22, 74-75), добровольно выдала похищенное имущество, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья ее и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельство, отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимая признана виновной, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности согласно ст.75, 76.2, 76, 78 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, поэтому при назначении ему наказания, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным. 

Поскольку подсудимая совершила настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору Беловского городского суда от 27.11.2018 года суд считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору, исходя из целей наказания, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшей, находит целесообразным исправление ФИО1 в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ по г.Белово и периодически (один раз в три месяца) являться для регистрации согласно установленному графику.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 27.11.2018 года и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова