Дело №

УИД 61RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Ростова-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Капитанюк ОВ,

при секретаре Кулик Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования квартирой, ссылаясь на то, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывезла свои вещи, в ней не проживает, не несет бремя содержания квартиры, не участвует в оплате. В настоящий момент добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается, на основании изложенного истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно справке ТСЖ «Надежда - 45» в указанной квартире также зарегистрирована ФИО2

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, а потому истец вправе пользоваться принадлежащим им жилым помещением и требовать устранения всяких нарушений его права.

Доводы истца о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, признаются судом убедительными.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 – ответчик ФИО2 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживает, вещей не хранит.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в доме не проживает, имущества, принадлежащего ему, не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи собственника не является.

Также доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, на основании которого он приобрел бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Суд также учитывает, что согласно абз. 2 п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо Управление федеральной миграционной службы России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 45.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года