2-1278/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 16 ноября 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Середыч С.М.

при секретаре Былковой М.С. с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца- адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между А.В.К. и ФИО1 был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым А.В.К. подарила своему сыну ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла А.В.К.. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Это имущество перешло в его владение и он фактически принял наследство. Данный факт был установлен решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Для юридического оформления принятии наследства истец обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И., однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий ему было отказано, поскольку из документов наследуемого дела следует, что у наследодателя, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ два наследника первой очереди: ФИО1 –сын и ФИО2-дочь. Однако, заявление о принятии наследства от ФИО2 было подано после истечения шестимесячного срока. В судебном порядке ФИО2 срок для принятия наследства не восстанавливала, в связи с чем, пропустила все сроки для принятия наследства. В связи с вышеизложенным просит суд, признать за ФИО1 права собственности на двухкомнатную квартиру, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ между его материю А.В.К. и ним был заключен договор дарения квартиры, в соответствии с которым А.В.К. подарила своему сыну ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Договор дарения и переход права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> зарегистрирован не был. Свидетельство о государственной регистрации права ФИО1 не получал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ А.В.К. умерла. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу не обращался, поскольку считал, что согласно указанного выше договора дарения он и так является собственником квартиры. После смерти матери он поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, следил за ней, то есть фактически принял наследство. Данный факт был установлен решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №). Для юридического оформления принятии наследства он обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И., однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариальных действий ему было отказано, поскольку из документов наследуемого дела следует, что у наследодателя, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ два наследника первой очереди: ФИО1 – сын и ФИО2-дочь. Поскольку ФИО2 обратилась к нотариусу после истечения шестимесячного срока, в судебном порядке срок на принятия наследства не восстанавливала, считает, что в данном случае она пропустила все сроки для принятия наследства. В связи с вышеизложенным, просит суд, удовлетворить заявленные им исковые требования в полном объеме. 

Представитель истца – адвокат Никулин С.В. исковые требования ФИО1 поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное возражение, в котором указала, что с исковыми требованиям не согласна, поскольку она также является наследником первой очереди. После смерти матери она обратилась к нотариусу Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. с заявлением о принятии наследства на вышеуказанную квартиру, которое было принято нотариусом с заведением наследственного дела №. В связи с плохим самочувствием и отдаленностью места жительства она пропустила сроки принятия наследства. На основании изложенного, просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований и признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли двухкомнатной квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти матери А.В.К.. 

Выслушав истца и его представителя, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.В.К.. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что в производстве нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. находится наследственное дело № после смерти А.В.К., в котором имеется заявления о принятии наследства: ФИО2, которая является дочерью наследодателя и ФИО1, который является сыном наследодателя, что подтверждено документально. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что истец к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу Спасского нотариального округа Д.О.И. с заявлением о признании его наследником и выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти его матери А.В.К.. В обоснование своих требований предоставил нотариусу решение Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) которым установлен факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде двухкомнатной квартиры площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Д.О.И. в совершении нотариальных действий ФИО1 было отказано, поскольку из документов наследуемого дела следует, что у наследодателя, согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ два наследника первой очереди: ФИО1 – сын и ФИО2-дочь.

Суд, изучив наследственное дело, установил, что ФИО2 при обращении с заявлением к нотариусу Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. о признании её наследником после смерти матери А.В.К. пропущен шестимесячный срок на принятие наследства (вх. от ДД.ММ.ГГГГ №). Нотариусом было рекомендовано ФИО2 обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из ч.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до настоящего времени с заявлением в суд о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не обращалась. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч.2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Поскольку нотариусом Спасского нотариального округа 

<

адрес> Д.О.И. принято к производству заявление ФИО2, а истцом суду не предоставлены обязательные для данной категории судебных споров доказательства того, что ФИО2 по решению суда отстранена от наследования (статья 1117), либо что она отказалась от наследства (статья 1185), либо решением суда ей отказано в восстановлении пропущенного срока на принятие наследства (статья 1155) суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, признав за ним право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти матери А.В.К. в силу следующего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, право собственности на ? долю двухкомнатной квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти матери А.В.К.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года