К делу № 2-2098/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-002140-19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКВОУ ВО «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» МО РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на подготовку в размере 97 103,33 руб.

В исковом заявлении истец указал том, что приказом Министра обороны РФ от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, с 

<

дд.мм.гггг> зачислен на 1-й курс в военный университет для обучения по ВУС-495000. Приказами начальника этого высшего учебного заведения ФИО1, отчислен из училища по нежеланию учиться и исключен из списков личного состава и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть 

<

адрес>. С 

<

дд.мм.гггг> уволен с военной службы с зачислением в запас как выслужившийся в установленный Федеральным законом срок и направлен для постановки в военный комиссариат по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. С учетом этого требования закона ФИО1, должен возместить расходы, затраченные на его военную или специальную подготовку. 

Просят суд взыскать с него в свою пользу денежные средства в возмещение затрат на военную или специальную подготовку в размере 97 103,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом Министра обороны РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФИО1, с 

<

дд.мм.гггг> зачислен на 1 курс в военный университет для обучения по ВУС - 495000.

Приказом начальника университета от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, отчислен из ФГКВОУ ВО «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» МО РФ по нежеланию учиться.

Приказом начальника военного университета от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФИО1 исключен из списков личного состава военного университета и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть 33443, 

<

адрес>.Приказом командира войсковой части 

<

адрес> от И октября 2022 г. 

<

№> с 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас как выслуживший установленный Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы по призыву, исключен из списков личного состава войсковой части 33443 и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с требованиями ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие мужского пола, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

При этом порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Соответствующий порядок предусмотрен в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дд.мм.гггг> N 402).

Как следует из подпунктов 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.

Положениями подпункта "а" пункта 7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12),

где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Таким образом, приведенные выше правовые нормы прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений, в связи с нежеланием учиться, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Учитывая изложенное, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика, который по своей вине был уволен с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения, составляет 97 103,33 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, на ФИО1, возлагается обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на ее военную и специальную подготовку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в силу требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район в размере 3113,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 97 103,33 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 3113,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий -