Дело № 2а-3831/2023

64RS0046-01-2023-004247-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия), 

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит: признать незаконным бездействие должностных лиц Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова выразившееся в нарушении 3-х дневного срока на возбуждение исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 1 г.Саратова возбудить исполнительное производство. 

В обоснование иска указано, что ООО МКК «Срочноденьги» 15.05.2023 в адрес Ленинского РОСП №1 г.Саратова направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от 09.02.2023 выданный мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова в отношении должника ФИО2 Согласно сведениям почтового идентификатора письмо получено Ленинским РОСП № 1 г.Саратова 15.06.2023. сведения о результате рассмотрения заявления у истца отсутствуют.

Истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статей 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (статья 36 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав –исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, ООО МКК «Срочноденьги» 15.05.2023 в адрес Ленинского РОСП №1 г.Саратова направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ № от 09.02.2023 выданный мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова в отношении должника ФИО2 Согласно сведениям почтового идентификатора письмо получено Ленинским РОСП № 1 г.Саратова 15.06.2023. сведения о результате рассмотрения заявления у истца отсутствуют.

19.06.2023 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г.Саратова ФИО3 на основании заявления ООО МКК «Срочноденьги» возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 

В силу положений статей 64, 68 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. 

При этом, для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

При этом доказательств нарушения прав административного истца действиями (бездействием) начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №1 г. Саратова ФИО1 суду не представлено.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку исполнительное производство на основании заявления ООО МКК «Срочноденьги» возбуждено в установленный законом срок, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО МКК «Срочноденьги» следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов №1 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) - оставить без удовлетворения. 

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 г.

Судья: