Дело № 2- 157/2019 год 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 12 июля 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой С.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировали тем, что приговором Андреапольского районного суда Тверской области по уголовному делу 1-04/2019 от 24 января 2019 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 сентября 2018 года около 23 часов ФИО2 с целью угона, не имея права владения и использования транспортного средства, путём свободного доступа, при помощи ключа запустил двигатель автомобиля ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и находящегося фактически в пользовании ФИО4 поехал в сторону г. Андреаполя. При движении Ответчик совершил ДТП, покинул место ДТП, в связи с чем привлечён к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ. В результате совершенного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения в виде вмятин на переднем бампере и пассажирской двери, повреждены задние шины, разбито ветровое стекло и иные повреждения. Гражданский иск потерпевший ФИО4 в ходе указанного судебного разбирательства не заявлял. Стоимость восстановления механических повреждений истец оценивает в 60000 рублей. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 60000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину 2000 рублей (800 + 3% * 40000).

Руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 60000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров