№ 1-41/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Дубине Д.Ю., с участием государственных обвинителей Рогозина Е.В., Михайлова А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Скачихина С.А., действующего на основании ордера № 6 от 22 января 2020 года и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства после сокращенной формы дознания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 06.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, которые отбыты им по состоянию на 25.11.2018 года, не имеющего инвалидности,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Джанкойского районного суда Республики Крым от 14.11.2013 года, вступившего в законную силу 26.11.2013 года, подсудимый ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание своих несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 300 гривен, которые подлежат индексации в соответствии с законом, ежемесячно, начиная с 07.10.2013 года и до совершеннолетия детей.

Однако, подсудимый добровольно алименты на содержание своих детей не выплачивал и 16.12.2014 года в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым было возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери и сына в пользу ФИО4, в ходе исполнительных действий по которому 05.08.2019 и 10.09.2019 года судебным приставом-исполнителем выносились предупреждения должнику о привлечении его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым № от 05.08.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые им отбыты в полном объеме по состоянию на 10.09.2019 года. 

После применения мер административного характера ему повторно были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако ФИО1 в период с 16.08.2019г. по 09.12.2019г. никаких мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предпринял и сумма задолженности за этот период времени по алиментам дочери и сыну составила 25419,18 рублей из расчета по 12709,59 рублей на каждого.

В результате неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты алиментов без уважительных причин, общая задолженность по ним по состоянию на 09.12.2019 составила 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, сумму ущерба и квалификацию не оспаривает; пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства осознает; показал, что алименты на детей не выплачивал из-за отсутствия работы. Обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон и представителя потерпевших ФИО4, которая в поданном ей заявлении не возражала о слушании дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления; ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ. Поэтому, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, то есть в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с чем, с учетом оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит, в судебном заседании активно участвовал в прениях, давал адекватные показания, в связи с чем он признается вменяемым и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью, получающей пенсию по возрасту, состоит на учете у врача-нарколога по поводу злоупотребления алкоголем, согласно акта наркологического освидетельствования № от 17.12.2019 страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении (л.д. 134, 155); обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие немолодой матери, все сведения о состоянии его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, при назначении размера и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и его раскаяние в совершенном деянии, личность подсудимого, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденного в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке после сокращенной формы дознания.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку таковая им не нарушалась.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета, о чем составлено постановление.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-СД, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю Свидетель №1 (л.д. 110) – считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Председательствующий Л.В. Соловьева