Дело № 2-1110/18

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Ростов Ярославской области 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И. 

при секретаре Калашниковой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройМебельСервис» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2017 года между ФИО1 и ООО «СтройМебельСервис» был заключен подряда, по условиям которого ООО «СтройМебельСервис» приняло на себя обязательства по изготовлению в срок до 25.12.2017 года вещи- лестницы, в соответствии с эскизом, который является приложением к договору. Общая стоимость работ составила 160 560 руб., из которых ФИО1 должна была заплатить 80 280 руб. в день заключения договора, оставшуюся сумму в день подписания акта приема- передачи.

ООО «СтройМебельСервис» обязательств по договору не исполнило, ФИО1 передала в ООО денежные средства в размере 150 280 руб. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройМебельСервис» о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., штраф и судебные расходы в размере 2, 5 тыс. руб., уплаченные адвокату за составление иска, указав, что срок исполнения договора истек, работа не выполнена. 03.05.2018 года она обратилась в ООО с претензией, просила вернуть уплаченные деньги, но ответа на претензию не получила. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам иска, пояснив, что в срок окончания работ по договору лестница готова не была, представитель ООО ФИО2 сообщила, что намерена прийти к ней по месту жительства с целью произвести дополнительные замеры, сообщив, что после этого намерена приступить к покраске лестницы. Она просила ФИО2 отложить время замеров, в связи с производством ремонтных работ в ее доме. 13.01.2018 года она выезжала по месту изготовления лестницы и убедилась в том, что лестница готова, осталось ее покрасить. 23.01.2018 года специалисты ООО произвели замеры 13.01.2018 года и 23.01.2018 года по просьбе ФИО2 она передала ей в счет оплаты по договору 30 и 40 тыс. руб. соответственно, оформив это товарным чеком и записью в договоре подряда. После этого ФИО2 пропала, не отвечала на телефонные звонки. Ей известно о проблемах ФИО2 - отказ арендодателя в предоставлении помещения, отказ от сотрудничества мастера, беременность, она по возможности шла ей навстречу, пыталась войти в ее положение, но прошло много времени, она поняла, что нет смысла ждать, что договор будет исполнен, добровольно урегулировать спор не получилось. При определении суммы компенсации морального вреда она учла период, в течении которого нарушены ее права, свои волнения и переживания по этому поводу, то, что в течении всего этого времени она и члены ее семьи вынуждены пользоваться стремянкой, чтобы попасть на второй этаж дома.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 указана в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «СтройМебельСервис» и в качестве единственного учредителя данного предприятия. 

Представитель ответчика ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, от явки в суд уклонились. О причинах отсутствия суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представили. Судом по электронной почте получены пояснения ФИО2, свидетельствующие о том, что она согласна возвратить ФИО1 54 900 руб., остальные денежные средства были потрачены ей на закупку материалов для изготовления лестницы. 

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела и представленные доказательства. Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Исковые требования основаны на законе. 

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) 

Последствия нарушения исполнителем срока выполнения работ регламентированы ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе - назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

По делу установлено, что между сторонами имел место договор подряда на изготовление вещи- лестницы. Согласно п. 2.3. договора работа считается выполненной и принятой после подписания сторонами акта приема-передачи. Доводы истца о нарушении ООО «СтройМебельСервис» обязательств по договору не опровергнуты ответчиком. Доказательств того, что обязательства не выполнены вследствие непреодолимой силы или по вине истицы суду не представлено. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля супруг истицы ФИО4 подтвердил доводы истца, показав, что лестница не передана до настоящего времени, ФИО2 неоднократно переносила сроки, под различными предлогами уклонялась от исполнения обязательств. В конце января 2018 года вообще исчезла, не отвечала на телефонные звонки. Он и супруга очень переживали по этому поводу, вынуждены были обращаться в милицию с целью возврата уплаченных денежных средств, в конченом итоге поняли, что надеяться на получение лестницы не имеет смысла, возвращать денежные средства ФИО2 не желает. 

С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора и взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 150 280 руб.(80 280 руб.+40 000 руб.+30 000 руб.) подлежат удовлетворению. При этом не имеет значения, что часть из уплаченных истицей денежных средств была израсходована ответчиком на приобретение материалов. 

Далее, исковые требования в части компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению.

Исковые требования в этой части основаны на законе. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя ФИО1 - права на выполнение работ в срок, установленный договором.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела- заключен договор на изготовление лестницы в жилой дом, срок изготовления лестницы составил по условиям договора около 1,5 месяцев, продолжительность периода нарушения ответчиком своих обязательств- не исполнены в течении почти года, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что сумма компенсации морального вреда, обозначенная истицей не является завышенной, соразмерна объему ее страданий и переживаний в связи с нарушением ее права. 

Далее, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено, что ФИО1 в досудебном порядке обратилась к ООО «СтройМебельСервис» с претензией (л.д. 18-20), просила вернуть ей денежные средства, уплаченные по договору, добровольно требования не удовлетворены, в указанной части требования удовлетворены судом, в связи с чем сумма штрафа составит 75 140 руб. (150 280 руб.:2) 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В качестве судебных расходов истцом обозначены расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 500 руб. Факт несения расходов подтвержден квитанцией (л.д.21), согласно которой денежные средства в размере 2,5 тыс. руб. получены адвокатом Карасевой Е.С. от ФИО1, размер расходов признан судом разумным.

Далее, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 506 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме - расторгнуть договор подряда от 08 ноября 2017 года, заключенный ФИО1 и ООО «СтройМебельСервис», взыскать с ООО «СтройМебельСервис» в пользу ФИО1 150 280 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 75 140 руб., судебные расходы в размере 2 500 руб.

Взыскать с ООО «СтройМебельСервис» в доход бюджета госпошлину в размере 4 506 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова