Дело № 2-2857/2023 23RS0036-01-2023-003710-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 18 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к РСА в лице представителя АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Российскому Союзу ФИО2 в лице представителя АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС «Тойота К. М.», г/н № АВН принадлежащим на праве собственности ФИО1 Виновным в совершенном ДТП признан водитель ФИО3, чья ответственность была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полиса ОСАГО еее 2003962083. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» был предоставлен полный пакет документов и транспортное средство для осмотра. ООО «НСГ-Росэнерго» отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме. ФИО1 воспользовался своим правом и провел независимое исследование на предмет определения стоимости ремонтно-восстановительных работ ТС «Тойота К. М.», г/н № АВН. По результатам экспертного заключения № выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 485 258 рублей 55 копеек. ООО «НСГ-Росэнерго» получило претензионное требование, но проигнорировало. Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО». Истец обратился в АО «Альфастрахование» предоставив все необходимые документы для подачи заявления о страховом событии. РСА в лице представителя АО «Альфастрахование» рассмотрев страховое событие не выплатила сумму страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, в суд направил уточнение исковых требований, просил взыскать с РСА страховое возмещение в размере 390 700 рублей, стоимость независимой оценки в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере 48 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщалось, стороны уведомлялись надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее (ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием ТС «Тойота К. М.», г/н № АВН принадлежащим на праве собственности ФИО1 Виновным в совершенном ДТП признан водитель ФИО3, чья ответственность была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго» согласно полиса ОСАГО еее 2003962083. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» был предоставлен полный пакет документов и транспортное средство для осмотра. ООО «НСГ-Росэнерго» отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме. ФИО1 воспользовался своим правом и провел независимое исследование на предмет определения стоимости ремонтно-восстановительных работ ТС «Тойота К. М.», г/н № АВН. По результатам экспертного заключения № выполненного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 485 258 рублей 55 копеек. ООО «НСГ-Росэнерго» получило претензионное требование, но проигнорировало. Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № ОД-2003 отозвал лицензии на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО». Истец обратился в АО «Альфастрахование» предоставив все необходимые документы для подачи заявления о страховом событии. РСА в лице представителя АО «Альфастрахование» рассмотрев страховое событие не выплатила сумму страхового возмещения.

На основании п. «а» ч.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай № А02-211-353/2021 от 28 июля 2021 года ООО «НСГ-Росэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до 21 июля 2022 года. Конкурсным управляющим общества утверждена государственная корпорация «АСВ».

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

АО «Альфастрахование» в исполнение заключенного с РСА договора по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат осуществляет взаимодействие с РСА в части подтверждения своих полномочий на рассмотрение заявленных требований о компенсационных выплатах в соответствии с договором.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца была назначена судебная трассологическая и авто-техническая экспертизы, для установления причин получения повреждений автомобиля, производство которой было поручено ООО РЭЦ «АВТОТЕХНИКА».

В соответствии с заключением эксперта ООО РЭЦ «АВТОТЕХНИКА», повреждения ТС «Тойота К. М.», г/н № АВН, соответствует обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС «Тойота К. М.», г/н № АВН, с учетом износа составило: 390 700 рублей.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО РЭЦ «АВТОТЕХНИКА», № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, равна 390 700 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 г., в ответе на вопрос 5, судам дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 180 000 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который суд считает возможным снизить ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 160 000 рублей и взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести судебные расходы в этой части, связанные с оплатой досудебной оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «Альфастрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с РСА в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 390 700 рублей, неустойку в размере 180 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей, штраф в размере 160 000 рублей.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Взыскать с РСА в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 11 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2023 г.