2- 189 \ 2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ФЕВРАЛЯ 2018 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И. 

с участием сторон ФИО1, ФИО3, 

представителя стороны ФИО4 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования 

У С Т А Н О В И Л:

В суд с первоначальным иском обратилась ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО2, умершего 21.03.2016 года и о признании права собственности на 1\2 долю квартиры по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска ссылалась, что после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по 

<

адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Право собственности мужа на указанную квартиру подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором истица также указана в качестве сособственника данной квартиры. При этом регистрационное удостоверение БТИ выдано на одного собственника, её мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство приняла фактически, так как проживает в данной квартире после его смерти, оплачивает коммунальные и налоговые платежи.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу ответчиком по первоначальному иску ФИО3 предъявлен встречный иск к ФИО1, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, ФИО3 просила установить факт принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1\4 долю квартиры по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1\2 доли двухкомнатной квартиры по 

<

адрес>. ФИО3 также является наследником первой очереди. Срок для принятия наследства ею был пропущен, однако ФИО3 фактически вступила в наследство, так как зарегистрирована по месту жительства в квартире, пользуется квартирой. 

Рассмотрев заявленные исковые требования обеих сторон, заслушав объяснения сторон, представителя стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По данному делу установлено, что наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован в спорной квартире по 

<

адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы по этому же адресу стороны по делу, супруга ФИО1, дочь ФИО3, пользовались квартирой и несли расходы по содержанию квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются справками, подлинными платежными документами. 

Данные обстоятельства означают фактическое принятие сторонами ФИО1, ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ст. 1153 ГК РФ. 

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

По данному делу установлено, что двухкомнатная квартира по 

<

адрес> была передана в собственность в порядке приватизации в долевую собственность двум членам семьи, наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 в 1\2 доле каждому по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данные обстоятельства подтверждаются архивной копией договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за № с заявлением о передаче квартиры в долевую собственность двум членам семьи. В материалы дела первоначальным истцом ФИО1 представлено регистрационное удостоверение N № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Волоколамским БТИ в том, что спорная квартира зарегистрирована на праве собственности на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу названного Закона признаются юридически действительными, если сделка, заключенная до ДД.ММ.ГГГГ, была учтена в порядке, установленном ранее действовавшим законодательством.

Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество до 1998 года производилась в органах БТИ, в подтверждение зарегистрированного права выдавались регистрационные удостоверения. 

По данному делу наличие на имя умершего ФИО2 регистрационного удостоверения N970 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским БТИ Московской области о регистрации его индивидуальной собственности, противоречит договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлению о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, ФИО1 в долевую собственность. Принимая во внимание указанные выше противоречия, суд считает, что в данном случае они имеют место в связи с небрежным оформлением документов о приватизации квартиры, допущенным в 1992 году, кроме того, регистрационное удостоверение выдано на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем имеется отметка в самом удостоверении. При таких обстоятельствах суд исходит из условий договора, что квартира была передана в долевую собственность в порядке приватизации наследодателю ФИО2 и истице ФИО1, соответственно наследственное имущество составляет 1\2 долю спорной квартиры по 

<

адрес>. 

По правилам ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По данному делу установлено, что истица ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после его смерти фактически, в установленном законом порядке, а поэтому к ней перешло право собственности на 1\4 долю квартиры по 

<

адрес> в виду наличия второго наследника первой очереди по закону дочери ФИО3, которая также приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически, в установленном законом порядке. 

Родственные отношения истцов по первоначальному и встречному иску с наследодателем подтверждаются представленными личными документами, свидетельствами о рождении, о заключении брака истцов, свидетельством о смерти наследодателя, другими документами. По правилам ст. 218, 1142 ГК РФ к истцам по делу к жене ФИО1, к дочери ФИО3, как к наследникам первой очереди, в отношении каждой, перешло право собственности на 1\4 долю квартиры по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>

право собственности на 1\4 долю квартиры по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> 

право собственности на 1\4 долю квартиры по 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1\2 долю указанной квартиры прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.