УИД 75RS0011-01-2024-000405-46

Дело № 2-711/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Хазиевой К.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (далее по тексту - ООО «ЛЕГАТ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1067 от 27.09.2017, в том числе задолженность по основному долгу по состоянию на 11.04.2024 – 127009,09 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 35733,43 рублей по состоянию на 11.04.2024, а также за период с 12.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 78175 рублей по состоянию на 11.04.2024, а также за период с 12.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом – 19183,53 рублей по состоянию на 11.04.2024, а также за период с 12.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рублей.

В обоснование иска указано, что 27.09.2017 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1067, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата до 23.09.2022. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил: 17% годовых. 

Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и упалте процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

20.03.2023 между ООО «ЛЕГАТ» и АО "ВостСибтранскомбанк", в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту 1 (протокол от 13.03.2023 №РАД-323834), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-2800/108.

В соответствии с договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

По состоянию на 11.04.2024 задолженность по кредитному договору составляет 260101,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 127009,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35733,43 рублей, штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 67136,58 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную исполнение обязательств по погашению кредита – 78 175 рублей; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 19183,53 рублей.

ООО «ЛЕГАТ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось, поскольку исковое заявление содержит требование о взыскании задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, ходатайств не направляла. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом по адресу регистрации согласно данным МВД России от 06.12.2024. Судебные извещения, направленные ответчику, ею получены не были.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Исходя из положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает необходимым считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 N 88-3003/2023 (УИД 63MS0001-01-2022-001564-60).

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1067, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком возврата до 23.09.2022. Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил: 17% годовых. 

В силу п. 6, 18 кредитного договора ответчик должен погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами до 28 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Данного кредитного договора предусмотрено право Банка на взыскание с Заемщика неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна быть возвращена.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактического возврата кредита соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком не оспаривается, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, что также подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому в ОАО «ВостСибтранскомбанк» на имя ФИО1 (л.д. 21).

Однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Из расчета задолженности по исковому заявлению следует, что ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи в счет задолженности по кредиту (л.д. 15-16).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.04.2024 составляет 260101,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 127009,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35733,43 рублей, штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита - 67136,58 руб., штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную исполнение обязательств по погашению кредита – 78 175 рублей; штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов – 19183,53 рублей

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки (штрафа) судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета с приложением квитанций об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В этой связи, суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора.

20.03.2023 между ООО «ЛЕГАТ» и АО "ВостСибтранскомбанк", в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту 1 (протокол от 13.03.2023 №РАД-323834), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 22.10.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-2800/108.

В соответствии с договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1

Таким образом, суд считает ООО «ЛЕГАТ» надлежащим истцом по настоящему иску.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №1067 от 27.09.2017 в размере 260101,05 рублей, из них: задолженность по основному долгу по состоянию на 11.04.2024 – 127009,09 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 35733,43 рублей по состоянию на 11.04.2024, а также за период с 12.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга – 78175 рублей по состоянию на 11.04.2024, а также за период с 12.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом – 19183,53 рублей по состоянию на 11.04.2024, а также за период с 12.04.2024 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5802 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Артемьева