Судья Ибрагимов И.И.

УИД 16RS0036-01-2025-002909-72

Дело № 2-2061/2025

№ 33-5663/2026

Учет № 213г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Чекалкина Е.А., изучив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 г. было постановлено:

исковые требования ФИО1 (ИНН ....) к ФИО1 (ИНН ....) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 02/24 от 04 марта 2024 года в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 04 марта 2024 года по 04 апреля 2025 года в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 05 марта 2025 года по 04 апреля 2025 года в размере 154 120 (сто пятьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей; неустойку за нарушение сроков оплаты процентов за период с 05 января 2025 года по 04 апреля 2025 года в размере 33 880 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по ставке 4% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 700 000 рублей начиная с 05 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа - 1% от суммы займа 700 000 рублей за каждый день просрочки за период с 05 апреля 2025 года по день фактической оплаты основного долга; неустойку за нарушение сроков оплаты процентов - 1% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки за период с 05 апреля 2025 года по день фактической оплаты задолженности.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым .... и жилой дом с кадастровым ...., расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены земельного участка с кадастровым .... в размере 8 293 600 рублей и с установлением начальной продажной цены жилого дома с кадастровым .... в размере 3 547 200 рублей.

9 декабря 2025 г. представителем ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.12 января 2026 г. представителем ФИО1 подано заявление об отказе истца от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, возврате ФИО1 оплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В силу ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Принимая во внимание, что по настоящему делу суд апелляционной инстанции не принял к своему производству и не возбудил по ней производство, в связи с чем каких-либо оснований для принятия отказа представителя истца от апелляционной жалобы не имеется, а апелляционная жалоба представителя истца подлежит возврату подателю жалобы.

Поскольку производство по апелляционной жалобе не возбуждалось и апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы, то уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Возвратить представителю ФИО1 апелляционную жалобу на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2025 г.

Возвратить представителю ФИО1 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 9.12.2025 N 568791.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Чекалкина Е.А.