Дело № 1-86/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

защитника- адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Устинова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 28 февраля 2008 г. Агинским районным судом, с учетом изменении, внесенных постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 30 августа 2012 г., по ч.1 ст. 105, п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно-досрочно 16 октября 2015 г. на срок 2 года 5 месяцев 2 дня,

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 г. в период времени с 23 до 00 часов ФИО1 и ФИО2 находились на территории столовой 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, где у Баранова возник преступный умысел на совершение кражи товарно-материальных ценностей из данной столовой. С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу, на что последняя согласилась, тем самым они вступили в предварительный сговор на совершение кражи. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, подошел к окну помещения столовой, после чего обнаруженным на месте камнем разбил оконное стекло, а затем помог ФИО2 через образовавшийся проем проникнуть в помещение столовой. ФИО2, находясь внутри столовой, открыла створку окна, через которую ФИО1 проник в помещение. Далее ФИО1 и ФИО2 из помещения столовой похитили деньги в сумме 500 руб., фарш говяжий в количестве 5 кг. за 500 руб. за 1 кг. на сумму 2500 руб.; окорочка куриные в количестве 2 кг по цене 350 руб. за 1 кг на общую сумму 700 руб.; свиные ребра в количестве 2,5 кг. по цене 350 руб. за 1 кг. на общую сумму 875 руб.; пирожки жареные в количестве 10 штук за 20 руб. за 1 шт. на общую сумму 200 руб.; беляши жареные 6 шт. за 40 руб. за 1 шт. на общую сумму 240 руб.; булочки 5 шт. стоимостью 14 руб. за 1 шт. на общую сумму 70 руб.; крупу перловую 1 кг. стоимостью 100 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действии ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 5185 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным каждому обвинением, подтвердили заявленные ходатайства, указали, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласна на рассмотрении дела в особом порядке, суду пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует совместные действия ФИО1, ФИО2 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследована личность подсудимых. 

ФИО1 ранее судим, ФИО2 судимости не имеет, не работают, состоят в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуются посредственно, ФИО2 на учете у врачей не состоит, ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимых в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы, сомнении в вменяемости подсудимых не возникло. 

К смягчающим наказание каждого подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, ФИО2 также явку с повинной, ФИО1- состояние здоровья, установленное СМЭ. 

Наличие малолетних детей суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку ФИО2 ограничена в родительских правах, дети в настоящее время с ней не проживают, воспитанием она не занимается.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку имея судимость за умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление. Данное обстоятельство является основанием для применения правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, их имущественное положение и состояние здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление, и считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

ФИО1 – 2 (два) года, 

ФИО2 – 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание считать условным, установить испытательный срок:

ФИО1- 2 (два) года,

ФИО2- 1 (один) год.

Обязать ФИО1, ФИО2 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, проходить в установленные данным органом дни регистрацию.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу- фарш оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы, осужденные вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В.Цыцыкова