Дело № 2-790/2025

УИД: 50RS0044-01-2025-000038-39 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к распорядителям выморочного имущества умершего 02.02.2024 Б. – Администрации Городского округа Серпухов Московской области и просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту 

<

номер> от 24.09.2022, за период с 29.02.2024 по 04.09.2024 в размере 106527 рублей 42 копейки из которых: 92376 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 14150 рублей 50 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4195 рублей 82 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Б. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> от 24.09.2022, а также открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За период с 29.02.2024 по 04.09.2024 задолженность составляет 106527 рублей 42 копейки, из которых: 92376 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 14150 рублей 50 копеек – просроченные проценты.

02.02.2024 заемщик Б.. умер, наследованное дело не заводилось, согласно выписке из ЕГРН имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Б. – квартира по 

<

адрес>, площадью 35,1 кв.м, кадастровый 

<

номер>. Владельцем выморочного имущества умершего должника является Российской Федерация в лице Администрации Городского округа Серпухов Московской области.

По имеющимся у истца сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком Банка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что умерший Б. является уроженцем г. Москвы, до смерти постоянно проживал и был зарегистрирован на территории г. Москвы, прошедший со дня смерти срок, хотя и превысил срок, установленный ч. 1 ст. 1154 УК РФ, однако недостаточен для розыска и установления всех лиц, имеющих право на вступление в наследство. В реестре муниципальной собственности жилое помещение по 

<

адрес>, не значится, в связи с чем у ПАО Сбербанк не имеется установленных законом оснований для предъявления требований к Администрации Городского округа Серпухов Московской области о погашении задолженности по кредитному договору за умершего заемщика Б. за счет средств, оставленных им как наследодателем (л.д. 64-65).

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Московской области, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и заемщиком Б. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщиком документ подписан простой электронной подписью (л.д. 15, 16-18, 19-26, 27, 31, 32-33).

Заемщику Б. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер> 24.09.2022, банком открыт счет 

<

номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

02.02.2023 зарегистрировано право собственности Б.. на квартиру по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 01.02.2023 (л.д. 37-40, 80-83). Согласно заключения о стоимости имущества 

<

номер> от 03.09.2024 рыночная стоимость квартиры составляет 2828000 (л.д. 41-43).

Из выписки из домовой книги усматривается, что с 08.11.2012 в квартире зарегистрирован третье лицо ФИО1 (л.д. 72).

Из сообщения Комитета по управлению имуществом Г.о. Серпухов усматривается, что в реестре муниципального имущества жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, не значится. Обращений от граждан, от нотариусов по вышеуказанному имуществу по признанию права собственности на жилое помещение не поступало (л.д. 68).

Б. умер 02.02.2024 (л.д. 34), с 28.12.2022 по день смерти 02.02.2024 был зарегистрирован по 

<

адрес> (л.д. 113), наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 35, 66-67).

01.08.2024 истец направил требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора по кредитному договору 

<

номер> от 24.09.2022, указав, что по состоянию на 01.08.2024 остаток задолженности составляет 104685 рублей 41 копейка, требуя погасить задолженность не позднее 02.09.2024, указывая, что выморочным имуществом может быть признана квартира по 

<

адрес> (л.д. 13-14).

01.09.1958 родился брат Б.. –Г. (л.д. 104), 06.03.1984 составлена запись акта о перемене имени 

<

номер>, в соответствии с которой фамилия Б. после перемены имени – Печурин, Г.. умер 05.08.2011, записи актов о рождении у Г. детей не найдены (л.д. 126).

Брак между Б.. и Т. прекращен 08.11.2022 на основании совместного заявления супругов от 04.10.2022, родителями Б. являются И., который умер 03.08.1991 (л.д. 108) и К., которая умерла 01.12.2010 (л.д. 59, 104-105, 109), брак между которыми был прекращен 

<

дата> на основании решения суда о расторжении брака от 

<

дата> (л.д. 110).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области усматривается, что с 02.02.2023 по день смерти 02.02.2024 зарегистрирована квартира по 

<

адрес>, сведения о наличии в собственности земельных участков и транспортных средств в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют (л.д. 60).

Из сообщений АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк усматривается, что остатки по вкладам на имя Б.. по состоянию на 02.02.2024 составляет 0 рублей (л.д. 91, 93-95).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество за исключением переходящих в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа находящихся на соответствующей территории земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу положений абзаца 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, (не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами), а также пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии лица, умершего до назначения такой пенсии, не включаются в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке. 

Вместе с тем, из собранных по делу доказательств судом установлено, что в состав наследства после смерти Б.. вошла квартира по 

<

адрес>.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Следовательно, имущество умершего считается выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования переходит по закону в собственность органа местного самоуправления (недвижимое имущество) и в собственность Российской Федерации (движимое имущество). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения по их применению, наследник выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя независимо от документального оформления своих наследственных прав.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту 

<

номер> от 24.09.2022 подлежит взысканию за счет наследственного имущества в виде квартиры по 

<

адрес>, стоимость которой 2828000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, на дату открытия наследства после смерти Б., умершего 02.02.2024, превышает сумму, заявленною к взысканию истцом.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наследников, принявших наследство Б. судом не установлено, так как с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, оставшееся имущество наследодателя, в данном случае является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности муниципального образования на выморочное имущество, следовательно, в данном случае Администрация Городского округа Серпухов Московской области являются надлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту 

<

номер> от 24.09.2022, заключенному с ФИО2, с Администрации Городского округа Серпухов Московской области подлежат удовлетворению. 

Оснований для взыскания задолженности по договору кредитной карты с ответчика Территориальномого управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области суд не усматривает, поскольку не установлено наличие выморочного движимого имущества после смерти Б.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 8-11).

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Администрации Городского округа Серпухов Московской области в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4195 рублей (л.д. 7 – платежное поручение № 96587 от 12.12.2024).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с с Администрации Городского округа Серпухов Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества Б., умершего 02.02.2024, сумму задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту 

<

номер> от 24.09.2022 за период с 29.02.2024 по 04.09.2024 в размере 106527 рублей 42 копейки из которых: 92376 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 14150 рублей 50 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4195 рублей 82 копейки, а всего – 110723 (сто десять тысяч семьсот двадцать три) рубля 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты по эмиссионному контракту 

<

номер> от 24.09.2022, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 03.07.2025