Дело № 2-1245/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета неосновательного обогащения сумму неосновательного обогащения – необоснованно возвращенную сумму налогового вычета (НДФЛ) в размере 163 557 рублей.

Требования мотивированы тем, что Военной прокуратурой Юргинского гарнизона была проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности в сфере жилищного обеспечения военнослужащих по вопросу законности получения военнослужащими, реализовавшими свое право на приобретение жилого помещения (квартиры) за счет бюджетных средств Российской Федерации, выделенных в виде жилищных субсидий, имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. 

Указано, что ФИО1 проходил военную службу в вооруженных силах Российской Федерации с **.**,** по **.**,** год на различных воинских должностях. В соответствии с заявлением ФИО1 о перечислении жилищной субсидии от **.**,** и на основании решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от **.**,** № ** ФИО1 реализовано право на жилищное обеспечение в виде получения жилищной субсидии в сумме 5 818 230 рублей. Указанные денежные средства перечислены Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» в полном объеме по платежному поручению № ** от **.**,**. Полученная ФИО1 сумма жилищной субсидии не облагалась какими-либо налогами. Сам ФИО1 какие-либо налоги с данных денежных средств не уплачивал.

**.**,** ФИО1 частично реализовал полученные им в качестве жилищной субсидии денежные средства путем приобретения по договору купли-продажи № ** квартиры, расположенной по адресу: ..., квартира приобретена ответчиком по цене 2 400 000 рублей.

**.**,** ФИО1 обратился в ИФНС России по г. Кемерово, представив налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за **.**,** и **.**,** годы, в которой им заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов, в том числе перечисленных уполномоченным государственным органом Федеральным казенным учреждением «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» из средств федерального бюджета по приобретенной квартире, расположенной по адресу: .... При этом в качестве обоснования якобы понесенных затрат представил справку формы 2-НДФЛ о получении дохода от ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в **.**,** году в размере 643 776,77 рублей, в том числе уплаты налога в сумме 83 691 рубль.

**.**,** ФИО1 обратился в ИФНС России по г. Кемерово, представив налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за **.**,**, в которой им заявлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов, в том числе перечисленных уполномоченным государственным органом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Свердловской области» из средств федерального бюджета по приобретенной квартире, расположенной по адресу: .... При этом в качестве обоснования якобы понесенных затрат предоставил справку по форме 2-НДФЛ о получении дохода от ООО «Даймакс-Новокузнецк» в **.**,** в размере 1 528 59,69 рублей, в том числе уплаты налога в сумме 19 157 рублей.

Налоговые декларации ФИО1 о предоставлении имущественного налогового вычета, в соответствии со ст. 220 НК РФ, связанного с покупкой вышеуказанного объекта недвижимости – квартиры, рассмотрены и по последнему представлен имущественный налоговый вычет НДФЛ в сумме 163 557 рублей.

Налоговый вычет в размере 163 557 рублей ответчиком получен с нарушением положений действующего законодательства, чем бюджету Российской Федерации причинен ущерб. ФИО1 до настоящего времени необоснованно полученный налоговый вычет добровольно не возвратил, со слов ФИО1, последний каких-либо объяснений давать не будет, от встреч отказывается.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник военного прокурора Юргинского гарнизона ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**,**, доводы искового заявления поддержал, исковые требования уточнил, с учетом полученных от ИФНС по г. Кемерово сведений, просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета сумму неосновательного обогащения – необоснованно возвращенную сумму налогового вычета (НДФЛ) в размере 184 579 рублей.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кемерово – ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, исковые требования поддержала, суду пояснила, что налоговый вычет ФИО1 предоставлен незаконно в силу ст. 220 НК РФ, возможно во время проверки документов, не было сведений о предоставлении жилищной субсидии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 75, 76).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 3 п. 1, пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 рублей, в частности, на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации квартиры, комнаты или доли (долей) в нем.

В силу п. 5 данной статьи имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 настоящей статьи имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период (часть 3).

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств по ипотечному кредиту (займу) в соответствии с графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа) (ч. 5 настоящей статьи).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 проходил военную службу в вооруженных силах Российской Федерации в период с **.**,** по **.**,** на различных воинских должностях (л.д. 9 – выписка из приказа, л.д. 10 – выписка из личного дела). 

На основании заявления ФИО1 (л.д. 11-12) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принято решение № ** от **.**,** о предоставлении ответчику и совместно проживающим с ним членам семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений) в размере 5 818 230 рублей (л.д. 13-14). 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** субсидия в размере 5 818 230 рублей была перечислена на счет ФИО1 (л.д. 15), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 65).

Ответчик воспользовался денежными средствами жилищной субсидии, что подтверждается материалами дела. 

**.**,** между ФИО5 (продавец) и ФИО1, ФИО6, **.**,** года рождения, в лице законного представителя ФИО7 (покупатели) заключен договор № ** купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передает в общую долевую собственность покупателям в равных долях квартиру, расположенную по адресу: .... Стоимость передаваемого по договору недвижимого имущества составила 2 400 000 рублей (п.п 1.1, 2.1.) (л.д. 52-53 – договор).

Финансовые обязательства ответчика по данному договору купли-продажи исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 54). 

Право собственности ответчика на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрировано **.**,** (л.д. 16 – данные выписки из ЕГРН).

Ответчик обратился в ИФНС России по г. Кемерово с налоговыми декларациями по налогу на доходы физических лиц за **.**,** гг., в которых заявил имущественный налоговый вычет по приобретению вышеуказанной квартиры, при этом указав сумму фактически произведенных расходов на квартиру в размере 2 000 000 рублей (л.д. 85 – ответ ИФНС по г. Кемерово, л.д. 109-133 – копии деклараций).

По результатам рассмотрения данных документов истцу из бюджета возвращены денежные средства в общей сумме 184 579 рублей (л.д. 87-90 – решения о возврате налога, л.д. 92-94 – уведомления о произведенном возврате).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено получение налогового вычета в указанном размере.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что поскольку приобретение квартиры ответчиком осуществлено за счет мер государственной поддержки военнослужащих, ответчиком налог на доходы физических лиц с данных денежных сумм не уплачивался, оснований для получения им налогового вычета отсутствовали, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в силу закона, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 891,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Юргинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета неосновательное обогащение – сумму полученного налогового вычета в размере 184 579,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 891,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение в окончательной форме изготовлено **.**,**.