РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29.06.2018г. г. Махачкала

Федеральный судья Советского района гор. Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У., 

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО8 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО4 ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО11 ФИО12 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ФИО4 (место рождения: РД, 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проживающая по адресу: РД. 

<

адрес>, является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги (отопление: 44939,39р. и горячая вода 14493р.). Долг на 31.08.2016г. составляет 59 432,39 рублей.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

21.02.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по результатам торгов (аукцион №), сообщение о которых было опубликовано в газете "Коммерсантъ" № от 04.03.2017г., стр. 131 (сообщение №), между ОАО «Махачкалатеплосервис» и ФИО1 ФИО13 был заключен Договор №-Д от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав (требований) по Лоту № (аукцион №). На основании данного Договора право взыскания задолженности ФИО5 перед ОАО «Махачкалатеплосервис» за коммунальные услуги (отопление, ГВС), оказанные до ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ФИО3 (ИНН №).

Просит в судебном заседании взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору уступки оплате коммунальных услуг, сложившуюся на 31.08.2016г. в сумме 59432,39 рублей, расходы по госпошлине в размере 1982,97 рублей, за юридические услуги согласно договору №/ГКДР от ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, итого взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 64415,36 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, просила применить срок исковой давности и взыскать задолженность за последние три года.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с нее задолженности с применением срока исковой давности, представила суду перерасчет задолженности за период с мая 2015 года по 31.08.2018г., что составляет: за отопление 11802,6 руб., за горячую воду 3440,44 руб., расходы по оплате гос. пошлины 609,72 руб., за оказание юр. услуг 3000 руб., итого 18852,76 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п.3 статьи 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 статьи 198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из сверки расчетов абонента ФИО4 (адрес: 

<

адрес>) л/счет № усматривается, что за абонентом числится долг за отопление 44939,39 руб. и за горячую воду 14493 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет.

Таким образом, ФИО4 обязательства по оплате за отопление и горячую воду в соответствии с условиями обязательства и требований закона не выполняются, в силу чего суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно представленному перерасчету с лицевого счета № абонента по адресу: 

<

адрес>, произведенного с применением сроков исковой давности усматривается, что ФИО4 имеет задолженность за отопление 11802,6 руб., за горячую воду 3440,44 руб., образовавшуюся за период с мая 2015 года по 31.08.2016г.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 задолженность, приняв за основу представленный истцом перерасчет с применением срока исковой давности за период с мая 2015 года по 31.08.2016г, что составляет: за отопление 11802,6 руб., за горячую воду 3440,44 руб., итого 15243,04 руб.

Кроме того, истцом в соответствии с законом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1982,97 рублей, которую просит взыскать с ответчика в соответствии с п. 1ст. 98 ГПК РФ. Суд считает требование истца о взыскании государственной пошлины обоснованным, но так как иск удовлетворяется частично, указанные судебные расходы в соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. Следовательно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой с ответчика суммы составит 609,72 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО4 ФИО15.

Взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО16 задолженность по договору уступки оплате коммунальных услуг в сумме 15243 (пятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 04 копейки, из них 11802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) рубля 60 копеек за отопление и 3440 (три тысячи четыреста сорок) рублей 44 копейки за горячую воду.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО17 затраты на уплату госпошлины в размере 609 (шестьсот девять) рублей 72 копейки, расходы на юридические услуги 3000 (три тысячи) рублей, итого 18852 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Мукаилова В.И.