Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 21 мая 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В. 

при секретаре Крутицкой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Военного комиссариата Рязанской области по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Военному комиссариату Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, возложении на Военный комиссариат Рязанской области обязанности по выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Рязанской области о признании права собственности на невыплаченную пенсию в порядке наследования по закону, причитающуюся его отцу ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, умершему дд.мм.гггг.. В обоснование иска указал, что является сыном ФИО4 и его единственным наследником по закону. В связи с проживанием в разных с отцом местах ими было принято решение о том, что присматривать за отцом будет посторонняя женщина, за что ей отцом была подарена квартира по адресу: 

<

адрес>. С целью организации похорон отца и для того, чтобы забрать личные вещи отца он, истец вместе со своим сыном прибыл в 

<

адрес>. После проведения похорон он вместе с новой хозяйкой квартиры перебрал личные вещи отца, забрав куртку отца и его медали. Поскольку другого наследственного имущественного у отца не было, он, истец, не обращался в установленный срок к нотариусу. Впоследствии от женщины, присматривающей за его отцом, он узнал, что отцу причиталась пенсия, которую выдать этой женщине отказались, сообщив, что получить её может только прямой наследник. Считает, что он имеет право на получение полагавшейся отцу пенсии, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В целях оказания правовой помощи он обратился в юридическую фирму, в результате чего выяснилось, что невыплаченная отцу пенсия за дд.мм.гггг. составляет 38 234 руб. 27 коп. В связи с чем, ссылаясь на ст.ст.218, 112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просил признать за ним право собственности на невыплаченную пенсию, полагающуюся ФИО1 за дд.мм.гггг. в размере 38 234 руб. 27 коп. в порядке наследования по закону.

В процессе производства по делу истец дополнил исковые требования требованием о возложении на Военный комиссариат Рязанской области обязанности по выплате полагающейся ФИО1 пенсии за дд.мм.гггг. в размере 38 234 руб. 27 коп., в качестве соответчика судом было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях). 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5, представитель соответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца и его представителя поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки соответчика суду не известна.

Представитель ответчика Военного комиссариата Рязанской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, ссылаясь на отсутствие у истца свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, не предъявления им требований о взыскании недополученной пенсии в течение 4 месяцев со дня смерти ФИО4 и пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности для обращениями с данными требованиями в суд.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, огласив показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ к наследованию по закону призываются наследники в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.63 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993г. № 4468-1 (далее - Закон от 12.02.1993г. № 4468-1) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2 ст.1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3 ст.1183 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является сыном ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, умершего дд.мм.гггг., что подтверждается нотариально заверенными копиями: свидетельства о рождении ФИО3 от дд.мм.гггг. и повторного свидетельства о смерти ФИО4 от дд.мм.гггг..

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО1 проживал от сына отдельно, в 

<

адрес>, ФИО3 проживал в другом городе - 

<

данные изъяты>

Также установлено, что ФИО1 являлся военным пенсионером, получал пенсию, выплачиваемую Военным комиссариатом Рязанской области. 

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Как усматривается из сведений Военного комиссариата Рязанской области, содержащихся в материалах личного пенсионного дела ФИО4 №, в том числе ответа от дд.мм.гггг. на запрос представителя истца ФИО5, письменного сообщения начальника отдела военного комиссариата Рязанской области по Пронскому муниципальному району от дд.мм.гггг. в адрес ФИО3, за дд.мм.гггг. ФИО1 причиталась пенсия в размере 38 234 руб. 27 коп., которая подлежит выплате в порядке наследования.

В соответствии со ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1, выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. 

Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что выплата ФИО1 пенсии производилась путем направления соответствующих поручений Военного комиссариата Рязанской области в банк через организацию почтовой связи и выплачена ФИО1 за дд.мм.гггг. при жизни, а также иным лицам, членам его семьи, проживавшим с ним на момент смерти или его нетрудоспособным иждивенцам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства ввиду отсутствия таковых не была, сын ФИО4 совместно с отцом не проживал, следовательно, невыплаченная сумма пенсии вошла в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

При этом статьей 1154 ГК РФ устанавливается шестимесячный срок для принятия наследства.

Как указано истцом в иске и в других письменных пояснениях суду, в связи с тем, что еще при жизни его отцом была подарена квартира, в которой он проживал, женщине, осуществляющей за ним уход, никакого иного значительного имущества, требующего оформления в установленном законом порядке, у отца, кроме предметов личной одежды и медалей не было, о наличии пенсии истец узнал спустя 6 месяцев со дня открытия наследства, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство он не обращался, но в установленный срок оставшееся наследство в виде принадлежащих отцу медалей и куртки фактически принял, когда приезжал на похороны отца.

В частности, истцом указано, что среди прочих наград, знаков он забрал себе юбилейные медали 

<

данные изъяты>

Факт награждения ФИО4 рядом данных медалей («За безупречную службу», «За воинскую доблесть», «20 лет Победы в Великой Отечественной войне») отражен в его послужном списке, находящемся в материалах его личного пенсионного дела.

Факт принятия истцом данных медалей после осуществления им похорон ФИО4 подтвержден свидетельскими показаниями ФИО7, сына истца, допрошенного Советским районным судом 

<

данные изъяты> в порядке отдельного судебного поручения, и ответчиком в судебном заседании данный факт не оспаривался.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.2 ст.1185 ГК РФ).

Как разъяснено в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года № 9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

Согласно п.3 вышеупомянутого Указа Президента РФ, юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.

Таким образом, поскольку юбилейные и иные медали и знаки, которых был удостоен наследодатель ФИО1, не входят в перечень государственных наград, установленным Положением о государственных наградах, утвержденных Указом Президента РФ от дд.мм.гггг. №, они наследуются на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно письменной информации, поступившей от нотариуса Пронского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО9 от дд.мм.гггг., наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг. ФИО4 не открывалось.

Таким образом, фактически приняв в установленный срок принадлежащие ФИО1 медали, истец ФИО3 надлежащим образом вступил в наследство, открывшееся после смерти своего отца и при отсутствии доказательств надлежащего принятия наследства иными лицами, имеющими право на получение наследства, является его единственным наследником, принявшим наследство.

В связи с чем ссылка ответчика в письменных возражениях на иск о том, что по сведениям пенсионного дела №, у ФИО4 имеется дочь ФИО11 дд.мм.гггг. года рождения, которая тоже может претендовать на наследство, является несостоятельной.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поэтому приняв часть наследства, состоящее из медалей и знаков, истец принял все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе и невыплаченную последнему пенсию в размере 38 234 руб. 27 коп.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец в установленный законом срок принял наследство, ссылка ответчика на пропуск истцом, обратившимся с иском в суд дд.мм.гггг., согласно отметки на конверте, срока исковой давности, составляющей в соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права - то есть со дня открытия наследства, является несостоятельной.

Срок принятия наследства истец не пропустил, кроме того, информация о наличии у ФИО4 невыплаченной пенсии военным комиссариатом была направлена истцу только дд.мм.гггг., о надлежащем ответчике по иску истец мог и должен был узнать из содержания апелляционного определения Рязанского областного суда от дд.мм.гггг., вынесенного по делу по иску ФИО3 к межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде невыплаченной пенсии и признании права собственности на пенсию, согласно которому надлежащим ответчиком является Министерство обороны РФ в лице его территориального органа - военного комиссариата, то есть истец обратился в суд в пределах трехлетнего срока со дня указанных обстоятельств. 

Между тем, статья 208 ГК РФ предусматривает, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец своевременно принял наследство, он стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, то есть дд.мм.гггг., поэтому на заявленные им требованиям исковая давность не распространяется, и он вправе требовать выплаты причитающейся его отцу пенсии.

При таких обстоятельствах отсутствие у истца свидетельства о праве на наследство основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

Тем более, что согласно приводимым выше разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью заинтересованного лица (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года № 9).

Тот факт, что согласно объяснениям представителя ответчика ФИО2 и сообщению ОАО «Сбербанк России» от дд.мм.гггг. в адрес Военного комиссариата Рязанской области причитающаяся ФИО1 пенсия в связи её невостребованностью возвращена в банк и была учтена на балансовом счете «расчеты по возврату пенсионных выплат текущего года», также не может служить основанием к отказу в иске, поскольку в свою очередь, не препятствует, по мнению суда, её обратному отзыву Военным комиссариатом Рязанской области в целях получения пенсии истцом.

Иные возражения ответчика, основанные на установлении факта совместного проживания истца с ФИО4 на момент смерти ФИО4, несения истцом расходов по организации похорон, не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку с требованиями о невыплаченной суммы пенсии в порядке, предусмотренном п.п.1-2 ст.1183 ГК РФ как член семьи умершего истец ФИО3 в суд не обращается, предъявленный иск вытекает из наследственных правоотношений.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит полному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Поскольку истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 347 руб. за подачу искового заявления в суд, что подтверждается чеком-ордером от дд.мм.гггг., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Военному комиссариату Рязанской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, возложении на Военный комиссариат Рязанской области обязанности по выплате пенсии - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на получение невыплаченной за дд.мм.гггг. пенсии, причитающейся его отцу ФИО1, умершему дд.мм.гггг., в размере 38 234 рублей 27 копеек в порядке наследования по закону.

Обязать Военный комиссариат Рязанской области выплатить ФИО3 причитающуюся ФИО1, умершему дд.мм.гггг., пенсию за дд.мм.гггг. в размере 38 234 рублей 27 копеек.

Взыскать с Военного комиссариата Рязанской области в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 1347 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Рязани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья