Дело № 5-906/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001760-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск 22 июля 2021 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 года

Мотивированное постановление изготовлено 22 июля 2021 года 

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Е.В.М., Р.Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Н.И., при следующих обстоятельствах.

06.04.2021 в 22 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес>. В пути движения, в районе дома 

<

адрес> не справился с управлением, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем ВАЗ-21124, государственный номер №, после чего автомобиль ВАЗ-21124, государственный номер № допустил наезд на препятствие – железнодорожный шлагбаум, расположенный справа по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру «Лада Гранта» Е.В.М.

По данному факту 06.04.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании не оспаривал свою вину в ДТП. 

Потерпевшая Е.В.М. в судебном заседании пояснила, что находилась в качестве пассажира в автомобиле «Лада Гранта» под управлением ФИО1 В результате ДТП она получили телесные повреждения. Не настаивала на строгом назначении ФИО1 наказания.

Потерпевший Р.Е.С. поддержал изложенные в объяснении обстоятельства ДТП. На строгом назначении ФИО1 наказания не настаивал. 

Учитывая положения ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что представленные материалы дела содержат достаточные сведения для принятия решения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 04.06.2021, составленный в присутствии водителя и потерпевшей;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.201;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения;

- объяснения ФИО1, где не оспаривает свою вину;

- объяснения Р.Е.С., Е.В.М. по обстоятельствам ДТП;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 01.06.2021, согласно которому у Е.В.М. имелись телесные повреждения: подкожная гематома и ушибленная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в условиях ДТП, расцениваются как повреждения, причинившее легкий тяжести вред здоровью человека. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 ПДД РФ установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, 06.04.2021 в 22 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> В пути движения, в районе дома 

<

адрес> не справился с управлением, допустил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо автомобилем ВАЗ-21124, государственный номер №, после чего автомобиль ВАЗ-21124, государственный номер № допустил наезд на препятствие – железнодорожный шлагбаум, расположенный справа по ходу движения автомобиля. 

В результате дорожно - транспортного происшествия потерпевшая Е.В.М. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью легкой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей Е.В.М. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, мнение потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску)

Банк получателя платежа: отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

ИНН 

<

***>

КПП 561401001

р\сч 

<

***> в отделении Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008

ОКАТО 53723000

КБК 18811601123010001140

УИН №

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от 04.06.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Смирнова