УИД: 78RS0№-91

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 октября 2024 года 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

переводчика с узбекского языка ФИО5, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего троих детей (со слов), осуществляющего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял работы по уборке строительного мусора, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, лит. А, бытовой вагончик, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> во исполнение должностных обязанностей в ходе проведения проверочных мероприятий, на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, лит. А, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушивший миграционное законодательство Российской Федерации, выразившееся в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял работы по уборке строительного мусора на территории строительного объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес>, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, лит. А, где генеральным подрядчиком является ООО «СК «ЕВРОМОНОЛИТ», действуя в интересах ООО «УК Северо-Запад» без разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, когда такой документ требуется в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение в субъекте Федерального значения 

<

адрес>, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КРФ об АП, в связи с чем в деянии гражданина ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика. Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается, пожелал давать объяснения на узбекском языке.

В судебном заседании ФИО1 отводов составу суда и переводчику не заявил, ходатайств не имел, подтвердил сведения, изложенные в протоколе, вину признал. Из пояснений ФИО1 следует, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «работа», в период нахождения патент не оформил. Также ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял работы по уборе строительного мусора по адресу: 

<

адрес>, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, лит. А, на работу был принят прорабом из ООО «УК Северо-Запад». В настоящее время патента на работу в 

<

адрес> не имеет.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- рапортом старшего инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления гражданина Республики Узбекистан ФИО1,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по существу аналогичным по содержанию объяснениям, данным им в ходе судебного заседания, 

- копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1 и его переводом, подтверждающими данные о гражданине ФИО1, дату его въезда на территорию Российской Федерации, перевод паспорта осуществлен переводчиком ФИО5

- данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине – Территория, подтверждающими, что ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан,

- справкой АС ЦБДУИГ, подтверждающей указанные в протоколе об административном правонарушении сведения об отсутствии у ФИО1 разрешения на трудовую деятельность на территории Санкт-Петербурга, 

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № начальника УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в отношении ООО «СК «Евромонолит» в целях проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграции, согласно которому сотрудникам отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> надлежит провести выездную проверку ООО «СК «Евромонолит» по адресу: 

<

адрес>, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, литер А

- рапортом начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, согласно которому на строительном объекте по адресу: 

<

адрес>, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, литер А, ежедневно осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане. А также об отсутствии уведомления МВД России от ООО «СК «Евромонолит» о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами,

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, согласно которому он является директором проекта, ответственным за организацию строительства, и копией его паспорта,

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, согласно которому он является ответственным за строительство объекта от ООО «УК «Северо-Запад».

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей от 08.10.20242024 г., согласно которому был проверен адрес: 

<

адрес>, наб. Черной Речки, 

<

адрес>, литер А в присутствии руководителя проекта ООО «СК «Евромонолит» и выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность без разрешения, в том числе выявлен ФИО1, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ( уборка строительного мусора)

- договором генерального подряда №-ГП/Ч1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключен между ООО «Специализированный застройщик «Дом на Черной Речке» и ООО «СК «Евромонолит», на основании которого 

- договором подряда №-ГП/Ч1.МП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор заключен между ООО «СК «Евромонолит» и ООО «Строительная компания «М.Питер», 

- объяснениями ФИО2, являющегося руководителем проекта на строительном объекте, из которых следует, что иностранный гражданин ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «УК «Северо-Запад», а также пояснил, что между ООО «Строительная компания «М.Питер» и ОО «УК «Северо-Запад» заключен договор подряда на осуществление на вышеуказанной территории монтажно-строительные работ.

- фотографией иностранного гражданина ФИО1, на которой изображен гражданин ФИО1 на территории строительного объекта.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками полиции процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность гражданина ФИО1 суд учитывает признание последним вины.

Срок содержания иностранного гражданина или лицабез гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределыРоссийской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренномФедеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовомположении иностранных граждан в Российской Федерации», не долженпревышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срокпродлен в порядке, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО1 суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с применением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, поскольку назначение наказания в виде самоконтролируемого выезда не будет способствовать фактическому исполнению назначаемого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу.

Содержать ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, в Центе временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> девяносто суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Санкт-Петербургу (УФК по г. СПб (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40322000, номер счета получателя 40№, в ПАО «Сбербанк», КБК 18№, БИК: 014030106, УИН: 18№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Л. 

<

адрес>