Дело № 2-138(2)/2017 г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.10.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 596 000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 денежные средства выданы. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 10.04.2017 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 17.05.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 618 316 руб. 49 коп., из которых 5 047 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 225 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 76 903 руб. 54 коп. – просроченные проценты за кредит, 532 139 руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено мнение относительно согласия на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Согласно кредитному договору 

<

***> от 19.10.2015 года (л.д. 8-9) ФИО1 получила кредит в размере 596 000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 19,5 % годовых, считая с даты его фактического предоставления и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, 10.04.2017 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 13). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 7), по состоянию на 17.05.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 19.10.2015 года составляет 618 316 руб. 49 коп., из которых 5 047 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 225 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 76 903 руб. 54 коп. – просроченные проценты за кредит, 532 139 руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность. Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 383 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 379927 от 03.07.2017 года, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 9 383 руб. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по договору кредитному договору 

<

***> от 19.10.2015 года по состоянию на 17.05.2017 года в размере 618 316 (шестьсот восемнадцать тысяч триста шестнадцать) руб. 49 коп., из которых 5 047 руб. 99 коп. – неустойка на просроченные проценты, 4 225 руб. 19 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 76 903 руб. 54 коп. – просроченные проценты за кредит, 532 139 руб. 77 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 383 (девять тысяч триста восемьдесят три) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров 

Копия верна

Судья Е.А. Макаров