№ 1-795/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 17 июля 2017 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Таджибаева У.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.01.2017 около 20:00 ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь 

<

адрес>, под надуманным предлогом временного пользования мобильным телефоном, используя с корыстной целью доверительные отношения с 

<

данные изъяты>, завладел принадлежащим последней мобильным телефоном 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью 12470 рублей, в чехле золотистого цвета, не представляющем материальной ценности, заведомо не намереваясь возвращать указанное имущество потерпевшей, тем самым похитил путем злоупотребления доверием принадлежащее 

<

данные изъяты> указанное имущество на сумму 12470 рублей, после чего, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.01.2017 около 19:00 ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь 

<

адрес>, под надуманным предлогом осуществления ремонта принадлежащего 

<

данные изъяты> автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, используя с корыстной целью доверительные отношения с 

<

данные изъяты>, получил от последней принадлежащие ей денежные средства в размере 30000 рублей, заведомо не намереваясь осуществлять ремонт транспортного средства, тем самым, похитил путем злоупотребления доверием принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 30000 рублей, после чего, удерживая похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из заявления потерпевшей 

<

данные изъяты> следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый ей материальный ущерб, компенсировал моральный вред, принёс извинения за совершённые преступные действия и полностью загладил причинённый вред.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшей 

<

данные изъяты>, подтвердил изложенные ею обстоятельства, связанные с примирением, и просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Таджибаев У.А., каждый в отдельности, поддержали заявленное потерпевшей 

<

данные изъяты> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> является обоснованным.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений средней степени тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: 

- ксерокопия коробки из-под мобильного телефона – подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, в чехле золотистого цвета, чек и гарантийный талон – подлежат возвращению потерпевшей 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: 

- ксерокопию коробки из-под мобильного телефона – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, в чехле золотистого цвета, чек и гарантийный талон – возвратить потерпевшей 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий