Дело № 2-931/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001060-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 (доверенность № 89 от 29.12.2018, срок действия до 31.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 09 сентября 2019 года гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала Читаэнерго к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала Читаэнерго обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с иском к ФИО1 В обоснование своих требований ссылалось на то, что ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике» производит передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» через присоединенную электрическую сеть. При осмотре электроустановок ФИО1 был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 59900,40 руб. Ответчик ФИО1 оплату стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии не произвела. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 59900,40 руб., расходы по уплату государственной пошлины в размере 1997,01 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факта бездоговорного потребления электроэнергии, вместе с тем, полагала, что расчет стоимости должен быть произведен только за фактический период бездоговорного потребления, который начался с 30.12.2018.

Представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» производит передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей ОАО «Читаэнергосбыт» через присоединенную электрическую сеть.

Согласно п. 167 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 196 Постановления лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно представленному в материалы дела акту № 75.08.01-180014 от 06.02.2019 о неучтенном (бездоговорном) потреблении энергии 06.02.2019 сотрудниками филиала ОАО «МРСК Сибири» - Читаэнерго в присутствии ФИО1 по адресу: ... был выявлен факт бездоговорного потребления энергии путем самовольного подключения к сетям филиала Читаэнерго в отсутствии договора электроснабжения.

Ответчику ФИО1, которая при составлении акта указала себя в качестве хозяйки жилого помещения, в котором осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, были вручены копии указанного акта и счет на оплату. При этом в расчете стоимости и объема бездоговорного потребления энергии ФИО1 указала, что с суммой согласна.

При обращении с иском истец ссылается на то, что в установленный 10-дневный срок оплата ФИО1 произведена не была. 

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что расчет бездоговорного потребления следует рассчитывать за период с 30.12.2018 по 06.02.2019, подлежат отклонению как не основанные на законе.

Так, согласно п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный истцом в материалы дела расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с установленным выше порядком, оснований для признания его неправильным у суда не имеется.

С учетом приведенных положений нормативных правовых актов, установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда (ч.2 ст.96 ГПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1997,01 руб. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд присуждает возместить истцу ПАО «МРСК Сибири» с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 59900,40 рублей, 1997,01 рублей, всего взыскать 61897,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

Решение суда в окончательной форме принято 25 сентября 2019 года.