Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 02 ноября 2017 года 

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2017 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратилось в Черемховский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа из стоимости наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 06 сентября 2014 г. между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ФИО1 заключён договор займа №, по условиям которого Взыскатель передал Должнику денежные средства в размере 7 000,00 (Семь тысяч рублей 00 копеек) рублей, а Заёмщик обязался возвратить их в срок до 06.12.2014г. Согласно абз. 2 преамбулы договора займа № от 06 сентября 2014 г. за пользование займом, Должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 13 сентября 2017 года составили 26 350,94 (Двадцать шесть тысяч триста пятьдесят рублей 94 копейки) рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 12 по состоянию на 13 сентября 2017 составили 2 821,24 (Две тысячи восемьсот двадцать один рубль 24 копейки) рублей. Должник в соответствии с абз. 2 преамбулы договора займа № от 06 сентября 2014 г. обязался принять денежные средства, возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Все расчеты по договору займа № от 06 сентября 2014 г. производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу Кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, который указан в договоре займа № от 06 сентября 2014 г. Должник свои обязательства по договору займа № от 06 сентября 2014 г., не выполнял, что подтверждается справкой-расчетом займа от 13 сентября 2017. Заемщиком, в нарушение условий договора займа № от 06 сентября 2014 г., оплата суммы займа, начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи не произведены. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Истца по Договору займа № от 06 сентября 2014 г. по состоянию на 13 сентября 2017г. составляет 33 992,99 рублей. 15.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-615/2016 о взыскании в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.09.2014 г. в размере 18 312,81 руб. и госпошлины в размере 366,26 руб. Данный судебный приказ был направлен для исполнения в Управление ПФР (ГУ) в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с чем, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от 06.09.2014г., которая составляет 18679,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 747 рублей. 

Определением Черемховского городского суда от 20 октября 2017 г. по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков – наследников имущества ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» не явился. В письменном заявлении, представленном суду, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2014 г. между ФИО1 и КПК «Городское сберегательное отделение» заключен договор займа №, по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 7 000 рублей на срок до 06 декабря 2014 года.

В соответствие с п. 3 индивидуальных условий договора займа, сторонами установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 204 % годовых.

Факт передачи денежных средств истцом заемщику ФИО1 в размере 7000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 06.09.2014г. 

По состоянию на 13.09.2017 г. образовалась задолженность в размере 33 992, 99 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой-расчетом от 13.09.2017 г., судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска № 2-165/2016 от 15.04.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.09.2014 г. в размере 18 312, 81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 366, 26 руб., и никем не оспорены в ходе судебного разбирательства

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями материалов наследственного дела. 

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как явствует из ответа нотариуса Свирского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело 82/2016.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО1 обратились наследники по закону: муж ФИО2, дети ФИО3, ФИО5, ФИО4 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 320 523, 10 руб. 

10 ноября 2016 г. Черемховский районный судом Иркутской области вынесено решением, которым постановлено: исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании договора дарения недействительным, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности удовлетворить. Судом признан недействительным договор дарения от 10 октября 2013 г. ФИО7 

<

адрес> 

<

адрес> общей площадью 30, 3 кв.м. ФИО1 

Определением Черемховского районного суда Иркутской области в указанное выше решение внесены исправления в дате заключения договора дарения – 10.10.2013 г. 

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» каких-либо транспортных средств на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

По информации ПАО «ВТБ 24» ФИО1 не имеет денежных средств на счетах, открытых на ее имя.

Информация об открытых, закрытых счетах в банковской организации на имя ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответом АО «АЛЬФА-БАНК».

По информации ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не имеет денежных средств на счетах, открытых на ее имя.

В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» ФИО1 не является клиентом банка, не имеет открытых/закрытых счетов и вкладов.

Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что наследственного имущества, за счет которого можно взыскать задолженность по договору займа из стоимости наследственного имущества не имеется. Сведений об ином наследственном имуществе, за счет которого можно взыскать задолженность, истцом суду не представлено. А поэтому в силу требований п.1 ст. 416 ГК РФ обязательства заемщика прекращаются вследствие невозможности его исполнения и эта невозможность вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.09.2014 г. в размере 18679, 07 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с чем, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа из стоимости наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: Некоз А.С.

Копия верна. Судья: