УИД 60RS0001-01-2024-006474-10

Дело № 1-544/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гарафутдинова Э.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горовацкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 05.08.2019 Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 2 года;

- 13.07.2021 Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев; освобожден 28.02.2022 по отбытию срока основного наказания;

- 27.07.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 3 года; освобождён 27.07.2022 от отбывания основного наказания в связи с полным его отбытием с учетом правил зачета срока содержания под стражей; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 6 дней;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 5 августа 2019 года, вступившим в законную силу 16 августа 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 31.1 2.2014 № 528-ФЗ), к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 13 июля 2021 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2021 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 23.04.2019 № 65- ФЗ), к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 5 августа 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 5 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 июля 2022 года, вступившим в законную силу 9 августа 2022 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года. Нa основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказания, назначенных данным приговором и приговором Псковского городского суда Псковской области от 13.07.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы исполнено. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 3 года не исполнено.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел па управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>, принадлежащим К.А.

Реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты> припаркованного у 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен у 

<

адрес> сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, сотрудником ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут на основании протокола № у 

<

адрес> он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола 

<

данные изъяты>» заводской номер прибора № действительного на основании свидетельства о поверке до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,079 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый 

<

данные изъяты>. 

Его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, состояние его здоровья.

Довод защитника о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления является необоснованным, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщении им каких-либо сведений, имеющих значение для его расследования и неизвестных органам предварительного следствия. 

Данное преступление совершено им в условиях очевидности и согласие с результатами освидетельствования, а также дача признательных показаний при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Причины совершения данного преступления, сообщенные подсудимым в суде, также вопреки доводу защитника к числу смягчающих наказание обстоятельств отнесены быть не могут в силу закона. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый 

<

данные изъяты>

По месту жительства старшим УУП ОП № УМВД России по г. Пскову А.В. подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, образе его жизни. 

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому, совершившему данное преступление в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору, основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения дела в особом порядке).

Именно такой вид основного наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что только в условиях изоляции от общества на определенный срок возможно исправление личности ФИО1 и восстановление социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида основного наказания, а также замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого их назначение будет противоречить общим правилам назначения наказания и принципам социальной справедливости, а также не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является безальтернативным.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 июля 2022 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд учитывает, что неотбытая часть данного наказания по состоянию на 03.12.2024 составляет 8 месяцев 6 дней.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющего непогашенные судимости, считает необходимым направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого в целях осуществления надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о конфискации транспортного средства, судом учитывается следующее. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе, в совместной собственности супругов.

Таким образом, уголовный закон предусматривает наличие двух обязательных условий конфискации: принадлежность обвиняемому транспортного средства и использование транспортного средства при совершении преступления.

В момент совершения данного преступления ФИО1 использовал транспортное средство марки «

<

данные изъяты>, собственником которого является Е.А., в браке с которой он не состоит. При установленных обстоятельствах правовых оснований для конфискации данного транспортного средства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27.07.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, сроком на 4 года 4 месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 3 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но подлежит исчислению с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации ТС серии №, находящееся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности Е.А.

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> ключ от замка зажигания, находящиеся на стоянке крупногабаритных вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>Б, возвратить законному владельцу Е.А.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Васильева

Апелляционная жалоба отозвана, приговор вступил в законную силу.