Дело № 2-2402/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001574-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, 3-е лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 ФИО17. В настоящее время брак распался, брачные отношения прекращены с июля 2020 года, истец и ответчик совместно не проживают, несовершеннолетняя ФИО5 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>43. Дальнейшая совместная жизнь невозможна. С декабря 2019 года по настоящее время, истец обучается в Калининградском колледже управления по образовательной программе «Банковское дело» на очной форме обучения, источник дохода у истца отсутствует, однако истцу необходимо сохранить дочери привычный уровень содержания и удовлетворения всех потребностей. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. С момента распада семьи ответчик оплачивает за детский сад, приобретает небольшие подарки, денежные средства на содержание дочери не передает. Доход ответчика в период совместного проживания составлял около 80 000 рублей, из данной суммы на содержание ребенка уходило примерно 30 000 рублей в месяц. У ответчика имеются иные алиментные обязательства. В связи с чем истец, ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации, просила суд брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отделом ЗАГС №1 управления ЗАГС администрации городского округа «город Калининград»– расторгнуть; взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15 000 рублей до достижения ФИО5 совершеннолетия, с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Указали, что среднемесячные доходы ответчика за последние два года составили 200 000 руб. Истец пояснила, что в настоящее время учится, подрабатывает, делает брови. Организовала дочери праздник, купила велосипед. Тратит на ребенка в среднем 30 000-33 000 руб. в месяц. Со стороны отца помощь отсутствует. Содержит ребенка на денежные средства, полученные ею в наследство после смерти матери. Представила суду расчет расходов на содержание ребенка, согласно которому на одежду, обувь, мягкий инвентарь необходимо 8 492 руб. в месяц, бытовая химия и гигиена – 1 392 руб., лекарства и витамины – 990 руб., коррекция и обучение – 2 970 руб., секции – 2 400 руб., продукты питания – 7 500 руб., досуг и отдых – 9 033 руб., крупные затраты (велосипед, планшет) – 667 руб., итого – 33 443 руб., подтвердить документально указанные затраты не может, также не может представить доказательства трат на содержание ребенка при совместном проживании в указанном размере.

ФИО4, его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании требования о расторжении брака признали, в части взыскания алиментов в твердой денежной сумме не признали, указали, что ответчик имеет официальный доход, просили взыскать алименты в долевом порядке от заработной платы. Кроме того ответчик указал, что выплачивает алименты на первого ребенка в твердой денежной сумме в размере 11 000 руб. Пояснил, что денежные средства, поступающие на его расчетный счет, он получал за проведение тренировок частным порядком, в настоящее время тренирует детей, дополнительного дохода не имеет. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что при совместном проживании истца и ответчика ребенок жил в комфортных условиях, размер ежемесячных трат сказать не может, ежемесячный достаток семьи был выше 30 000 руб. в месяц, ответчик имел заработную плату и дополнительный доход от проведения тренировок.

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, обозрев материалы гражданского дела № 2-518/2017, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ одним из принципов регулирования семейных отношений является добровольность брачного союза мужчины и женщины.

Пунктом 2 ст. 16 СК РФ предусмотрено, что брак может быть прекращён путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ст.ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонный отделом ЗАГС №1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» зарегистрирован брак между ФИО1 ФИО19 ФИО20 и ФИО9 ФИО18, о чем произведена актовая запись о заключении брака № и выдано Свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку ходатайство о предоставлении времени для примирения супругами не заявлялось, суд полагает возможным расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно свидетельству о рождении I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 являются родителями ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом достоверно установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сторонами не достигнуто.

При определении размера алиментов суд сопоставляет материальное и семейное положение плательщика и получателя алиментов.

Как следует из представленной в материалы дела справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 с 02 декабря 2019 года по 30 июня 2021 года обучалась в Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Калининградский колледж управления» на платной основе, на очной форме обучения. Стипендией не обеспечивалась.

Согласно сведениям, поступившим от Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду от 29 марта 2021 года, сведения в инспекцию о доходах ФИО3 за 2019, 2020 года, не поступали. 

Согласно представленной справке о доходах физического лица от 28.02.2020, ФИО4 в 2019 году работал в ОДО «Комплексная детско-юношеская спортивная школа», доход за 2019 год составил 381 515,39 рублей, сведения о доходах ФИО4 за 2020 год в МИФНС России №8 по г. Калининграду не поступали. Как следует из представленной справки в материалы дела от 22 июня 2021 года №15 из ГАУ КО ООДО «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» о доходах ФИО4, за март 2021 года-май 2021 года заработная плата составила 92 315,52 рублей (ежемесячная оплата 30 771,84 рубль), из данной суммы удержаны алименты в размере 11 705 рублей ежемесячно.

Согласно ответу на запрос суда от 26 марта 2021 года, в Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 открыто 4 счета, в том числе на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 48 926 рублей; на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 4 160 642.30 рубля, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 1 869 821.01 рубль; на счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 4 151 105.23 рублей. 

Согласно ответу на запрос суда от 19.03.2021 года, по данным МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области на ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, на ФИО4 зарегистрировано транспортное средство 

<

адрес>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 марта 2021 года данные о зарегистрированных правах ФИО3 на недвижимое имущество – отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 на праве собственности принадлежат: жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, по заявлению ФИО2 мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесено заочное решение суда, которым требования Липницкой ФИО24 к ФИО1 ФИО25 ФИО26 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и расходов на представителя удовлетворены частично. Взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 509 рублей ежемесячно, что соответствует одной доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на дату вынесения решения, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, его представитель, утверждая, что ФИО4 имеет регулярный заработок, не превышающий 30 000 рублей в месяц, расхождение в размере его ежемесячного дохода по месту работы в ГАУ КО ООДО «Комплексная детско-юношеская спортивная школа» и его реальным материальным положением объяснить не смогли, в связи с чем представленные ответчиком сведения о его материальном положении вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Ответчик возражал против удовлетворения требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, указал, что алименты подлежат взысканию в долевом отношении от его заработной платы.

Истец представила суду расчет необходимых расходов на содержание ребенка, указав, что на питание уходит примерно 7 500 руб., занятия гимнастикой – 2 400 руб., дорожные расходы – 2000 руб., оплата детского сада – 2500 руб., книги – 250 руб., лекарства – 990 руб., а также дополнительные расходы на форму для гимнастики, одежду по сезону, развлечения и прочее, а всего 33 443 руб. в месяц на содержание дочери.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, в соответствие с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, данных о том, что ФИО4 имеет инвалидность, ему установлены ограничения способности к трудовой деятельности, а равно доказательств невозможности его трудоустройства на работу с целью повышения уровня материального обеспечения и надлежащего исполнения обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, ответчиком в суд не представлено.

Также истцом не представлено доказательств несения затрат на содержание ребенка в сумме 33 443 рублей ежемесячно. 

Суд полагает, что каждый трудоспособный гражданин, в том числе и ФИО4, в состоянии выполнять свою обязанность по содержанию ребенка, он является трудоспособным, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Ребенок имеет право на надлежащие питание, жилище, развлечения, медицинское обслуживание, обучение, потребности - в уходе, в одежде.

Принимая во внимание указанные положения семейного законодательства, оценивая представленные по делу доказательства материального положения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, поскольку 1/6 от 30 771,84 руб. (заработная плата истца в 2021 г.) составляет 5 128,64 руб. на ребенка, что менее половины прожиточного минимума для детей в регионе, что не соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка. 

Доказательств того, что у истца имеются доходы, несоизмеримо превышающие доходы ответчика, суду не представлено.

Величина прожиточного минимума на 2021 год, установленная постановлением Правительства Калининградской области от 01 февраля 2021 г. № 41, для детей составляет 11 705 рублей в месяц. 

Исходя из вышеуказанных требований закона, семейного положения и материальной обеспеченности сторон, возраста и потребностей несовершеннолетней ФИО5, представленных в дело доказательств, проверенных судом на предмет относимости, достоверности и допустимости относительно предмета рассматриваемого спора, а также оценив его на предмет разумности и обоснованности, учитывая, что ответчик трудоспособен, имеет на иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме подлежат удовлетворению, и в силу принципа всемерного обеспечения защиты интересов детей и сохранения им достаточного уровня обеспечения, считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, которые с учетом установленных фактических обстоятельств настоящего дела и принципа равенства родительских обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей считает необходимым установить в размере 11 705 рублей 00 копеек ежемесячно, то есть 1 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области.

При взыскании алиментов в вышеуказанном размере суд исходит из установленных и всех заслуживающих внимания по делу обстоятельств.

Взыскание алиментов в меньшем размере в больше степени возложит обязанность по содержанию детей на истца.

В дальнейшем при изменении семейного или имущественного положения сторон, стороны не лишены права обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов.

По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд и решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. Исковое заявление подано ФИО3 25 февраля 2021 года.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 150 рублей, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ для алиментных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО28 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетаний) управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» за актовой записью № между ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО9) ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, имеющими несовершеннолетнего ребенка, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО31,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО35 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 11 705 рублей 00 копеек ежемесячно, то есть одной доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2021 год на детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 ФИО33 ФИО34, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО37 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

На основании ст. 211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья М.Л. Сосновская