К делу № 1-386/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002283-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2024 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Мазник Д.С., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Державина А.В., предъявившего удостоверение № 6213 и ордер № 418521 от 27.04.2024 года,

защитника подсудимого – адвоката Гекк С.В., предъявившего удостоверение № 7302 и ордер № 546795 от 26.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Он же совершил преступление, предусмотренное п «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, приказом начальника учреждения – муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи» № 6 от 01.02.2013 «О переводе», переведен на должность заместителя руководителя указанного учреждения с 01.02.2013.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», утверждённого 14.04.2020 руководителем данного учреждения, на ФИО1, кроме прочего, согласно п. 3.1, 3.7, 3.7, 3.10 раздела 3, возложены следующие должностные обязанности: п. 3.1 – руководить работами по строительству; п. 3.5 – осуществлять от лица заказчика технического надзора (строительный контроль) за качественным выполнением строительно-монтажных работ и приемки выполняемых работ, а также законченных строительством объектов от подрядных строительных организаций в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы КС-2, КС-3; п. 3.7 – обеспечивать выполнение планов капитального строительства, своевременность производства строительных работ, соответствие техническим регламентам, строительным нормам и стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; п. 3.10 – проводить работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченный строительством, а также, он, согласно п. 4.4 раздела 4 уполномочен подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

На основании приказа начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 13.09.2018 № 109 «О возложении обязанностей на ФИО1», с 13.09.2018 временное исполнение обязанностей руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи» возложены на заместителя руководителя данного учреждения ФИО1

Приказом начальника управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 23 сентября 2020 года № «О возложении обязанностей на ФИО1», ФИО1 с 23.09.2020 назначен временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту».

23.09.2020 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в лице начальника отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» НОБ и временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 2, сроком на 1 год с 23.09.2020 по 22.09.2021.

В соответствии с п. 2.3 срочного трудового договора № 2 ФИО1 в соответствии законодательством Российской Федерации, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

В соответствии с п. 2.7 срочного трудового договора № 2 ФИО1 организует своевременное выполнение заказа отраслевого органа по:

- строительному контролю за соблюдением проектных решений, сроков строительства и требований нормативных документов, в том числе качества строительно-монтажных работ, соответствия стоимости строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения объектов утвержденным в установленном порядке проектам и сметам;

- контролю соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов;

- принятию своевременных мер по устранению выявленных дефектов в проектной документации, её пересмотр (в случае необходимости);

- проверке наличия документов, удостоверяющих качество используемых при строительстве конструкций, изделий и материалов (технических паспортов. сертификатов, результатов лабораторных испытаний);

- контролю за выполнением геодезических работ в процессе строительства; 

- освидетельствованию и оценке, совместно с работниками строительно-монтажных организаций, выполненных работ и конструктивных элементов, а также обеспечению требований по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

- осуществлению, по мере готовности, с участием представителей генподрядной и специализированной (монтажной) организации, а также проектных организаций, промежуточной приёмки ответственных конструкций, зданий и сооружений;

- участию в проверках, проводимых органами государственного надзора, комплексном опробовании и приемке;

- контролю соответствия объёмов и качества выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ проектно-сметной документации;

- проведению учёта объёмов и стоимости принятых и оплаченных строительно-монтажных работ, а также объёмов и стоимости некачественно выполненных подрядной организацией строительно-монтажных работ, затрат на устранение дефектов и переделку;

- контролю наличия и правильности ведения первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, инструментальной съёмки смонтированных конструкций, частей зданий, сооружений и инженерных коммуникаций, общих и специальных журналов работ) и внесению в неё изменений в связи с выявленными недостатками и дефектами при производстве строительно-монтажных работ;

- контролю исполнения строительно-монтажными организациями указаний и предписаний, относящихся к вопросам качества выполняемых строительно-монтажных работ и применяемых конструкций, изделий, материалов и оборудования, обеспечению своевременного устранения дефектов и недоделок, выявленных при приёмке отдельных видов работ, конструктивных элементов зданий, сооружений и объектов в целом;

- участию в проведении проверок качества отдельных конструкций и узлов, видов строительно-монтажных работ, оборудования и механизмов при их приёмке;

- участию в освидетельствовании объектов, зданий и сооружений, подлежащих консервации и оформлению документации на консервацию или временное прекращение строительства предприятий, зданий и сооружений, а также оценке технического состояния объектов при передаче их строительно-монтажным организациям для продолжения работ;

- участию в проверках, проводимых органами государственного надзора, инспекциями и комиссиями;

- разрешению всех вопросов, связанных с качеством выполненных работ.

Приказом начальника управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 23 сентября 2021 года № 95/1-Л/С «О назначении временно исполняющим обязанности», с 23.09.2021 временное исполнение обязанностей руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», возложены на заместителя руководителя данного учреждения ФИО1

23.09.2021 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в лице начальника отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» ГКВ и временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 заключен срочный трудовой договор без номера, сроком на 1 год с 23.09.2021 по 22.09.2022, с возложением на него аналогичных обязанностей, изложенных ранее в срочном трудовом договоре № 2 от 23.09.2020.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, в чьи служебные обязанности входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – муниципальном казенном учреждении муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту».

12.03.2020 между муниципальным заказчиком – Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, именуемое в дальнейшем «Муниципальный заказчик» в лице начальника управления НОБ, действующей на основании положения об управлении, и ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» (далее - ООО «ТСК «Артстрой»), определенное по результатам аукциона в электронной форме, ИКЗ № (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе в электронной форме от 27 февраля 2020 г. №С), именуемое в дальнейшем «Подрядчик», в лице генерального директора СНВ, с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, заключили муниципальный контракт №. Согласно п. 2.1 муниципального контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется надлежаще выполнить собственными и/или привлеченными силами, за оговоренную стоимость, в полном объеме, квалифицированно, качественно, на Объекте Муниципального заказчика, в указанный настоящим Контрактом срок, в соответствии с действующими на территории РФ законами и нормативными актами, в том числе строительными нормами и правилами строительно-монтажные работы по объекту: Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В», стоимость Контракта в соответствии с п. 3.1 составляет 747 032 055 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктами 6.2.5 и 6.2.6 раздела 6.2 заключенного муниципального контракта № от 12.03.2020, Муниципальный заказчик обязуется: п. 6.2.5 - произвести приемку результата выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом; п. 6.2.6. - для проверки предоставленных Подрядчиком результатов работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Муниципальный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 раздела 9 заключенного муниципального контракта № от 12.03.2020, п. 9.1 - приемка результата Работ в части соответствия его количества, комплектности, объема выполненных Работ требованиям, установленным Контрактом, производится Стройконтролем и Заказчиком собственными силами через отдельных уполномоченных должностных лиц, либо путем создания приемочной комиссии, которая должна состоять не менее чем из пяти человек; п. 9.2 - процесс сдачи-приемки результатов выполненных работ сопровождается предоставлением Подрядчиком Муниципальному заказчику всей необходимой Исполнительной документации с учетом изменений, внесенных в процессе работ, а также с оформлением и подписанием Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

30.11.2020 между управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в лице начальника управления ГКВ, действующего на основании положения об управлении (Муниципальный заказчик), с одной стороны и, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «АртСтрой» (Подрядчик), в лице генерального директора СНВ, с другой стороны, заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № от 12.03.2020, в соответствии с п. 1.1 цена контракта составляет 743 501 819 (семьсот сорок три миллиона пятьсот одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 85 копеек, включая НДС 20% - 123 916 969 рубля 98 копеек, в том числе: на 2020 год – 324 999 973 рубля 00 копеек, в том числе средства краевого бюджета 308 749 974 рублей 35 копеек, средства местного бюджета 16 249 998 рублей 65 копеек; на 2021 год – 199 999 951 рубль 00 копеек, в том числе средства краевого бюджета 189 999 953 рублей 45 копеек, средства местного бюджета 9 999 997 рублей 55 копеек; на 2022 год – 218 501 895 рублей 85 копеек, в том числе средства краевого бюджета 207 576 801 рублей 06 копеек, средства местного бюджета 10 925 094 рублей 79 копеек.

01.03.2021 между управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в лице начальника управления ГКВ, действующего на основании положения об управлении (Муниципальный заказчик), с одной стороны и, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «АртСтрой» (Подрядчик), в лице генерального директора СНВ, с другой стороны, заключено дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № от 12.03.2020, в соответствии с п. 1.1 цена контракта составляет 743 501 819 рублей 85 копеек, включая НДС 20% - 123 916 969 рубля 98 копеек.

15.09.2021 между управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в лице начальника управления ГКВ, действующего на основании положения об управлении (Муниципальный заказчик), с одной стороны и, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «АртСтрой» (Подрядчик) (далее – общество), в лице генерального директора СНВ, с другой стороны, заключено дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту № от 12.03.2020, в соответствии с п. 1.1 цена контракта составляет 741 969 998 рублей 55 копеек, включая НДС 20% - 123 661 666 рубля 42 копейки. 

15.06.2022 между управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в лице начальника управления ГКВ, действующего на основании положения об управлении (Муниципальный заказчик), с одной стороны и, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «АртСтрой» (Подрядчик), в лице генерального директора СНВ, с другой стороны, заключено дополнительное соглашение № к муниципальному контракту № от 12.03.2020, в соответствии с п. 1.1 цена контракта составляет 885 849 940 рублей 95 копеек, включая НДС 20% - 147 641 656 рублей 82 копейки. Финансирование осуществляется за счет средств федерального, краевого и местного бюджетов.

17.08.2022 между управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в лице начальника управления ПСИ, действующего на основании распоряжения администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 28.07.2022 № 1063-РЛ (Муниципальный заказчик), с одной стороны и, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «АртСтрой» (Подрядчик), в лице генерального директора СНВ, с другой стороны, заключено дополнительное соглашение №6 к муниципальному контракту № от 12.03.2020, в соответствии с п. 1.1 цена контракта составляет 852 157 512 рублей 44 копейки, включая НДС 20% - 142 026 252 рублей 07 копейки.

22.08.2022 между управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в лице начальника управления ПСИ, действующего на основании распоряжения администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 28.07.2022 № 1063-РЛ (Муниципальный заказчик), с одной стороны и, обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «АртСтрой» (Подрядчик), в лице генерального директора СНВ, с другой стороны, заключено дополнительное соглашение № 7 к муниципальному контракту № от 12.03.2020, в соответствии с п. 1.1 цена контракта составляет 1 049 382 010 рублей 26 копеек, включая НДС 20% - 174 897 001 рублей 71 копейка. 

12.03.2020 между муниципальным заказчиком – Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице начальника управления НОБ, действующей на основании положения об управлении и муниципальным казенным учреждением муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице временно исполняющего обязанности руководителя учреждения ФИО1 ича, заключен муниципальный контракт № на исполнение функций строительного контроля и других инжиниринговых услуг при строительстве объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>», согласно п. 1.1 которого: «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение технического надзора и других инжиниринговых услуг при строительстве объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>» (

<

адрес>).

В соответствии с п. 2.2.1 заключенного муниципального контракта № от 12.03.2020, в области контроля и надзора за ходом строительства, «Исполнитель»:

- назначает перечень лиц, которые от имени «Исполнителя» уполномочены осуществлять контроль и технический надзор за проведением строительно-монтажных работ и проверку качества используемых материалов, конструкций и оборудования, принимает скрытые и законченные работы и дает предписания о прекращении или временной приостановке работ;

- согласовывает представленный подрядчиком перечень поставщиков материалов и сторонних организаций, привлекаемых для выполнения отдельных видов работ и монтажа оборудования;

- устанавливает порядок ведения исполнительной и производственной документации, не предусмотренной непосредственно нормативными документами, и сообщает об этом подрядчику;

- совместно с «Заказчиком» дает указания подрядчику о конкретном составе приемо-сдаточной исполнительной документации, необходимой для приемки объекта в эксплуатацию;

- осуществляет контроль и технический надзор за строительством, соответствием объема и качества работ проектам, строительным нормам и правилам по производству и приемке этих работ;

- контролирует выполнение графика производства работ;

- производит освидетельствование скрытых работ;

- в необходимых случаях представляет «Заказчику» на утверждение изменения в проектно-сметную документацию и предложения по изменению сроков завершения отдельных видов работ или этапов строительства;

- при обнаружении отступления от проекта, использования материалов и выполненных работ, качество которых не отвечает требованиям ТУ, ГОСТ и СНиП, дает предписание о приостановке работ и исправлении обнаруженных дефектов, предъявляет виновной стороне предусмотренные муниципальным контрактом санкции;

- представляет Заказчику комплект документов, необходимых для приемки объекта в эксплуатацию;

- принимает участие при строительстве объекта с целью соблюдения строительных норм и правил, а также качества принимаемых проектных решений, материалов, конструкций, оборудования и строительно-монтажных работ, сроки ввода объекта в эксплуатацию.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 04.07.2022 исполняющего обязанности руководителя Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1, с 15.07.2022 ФИО1 уволен с должности заместителя руководителя указанного учреждения.

После чего, на основании приказа (распоряжения) о приемке работника на работу № от 22.08.2022 временно исполняющего обязанности Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ЗВС и трудового договора № 7 от 22.08.2022, ФИО1 с 22.08.2022 принят на работу на должность начальника отдела технического надзора Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», на которого, в соответствии с п.п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.10 раздела 2 должностной инструкции, утвержденной 22.08.2022, кроме прочего, возложены следующие обязанности: 2.1 – вести административное и оперативное управление отделом; 2.7 – осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов; 2.8 – участвовать в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию; 2.10 – осуществлять от лица заказчика технического надзора (строительный контроль) за качественным выполнением строительно-монтажных работ и приемки выполняемых объемов работ, а также законченных строительством организаций в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы КС-2; ведение контроля за выполнением геодезических работ в процессе строительства; осуществление контроля за ведением подрядной строительной организацией специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства; своевременное ведение исполнительной документации в полном объеме (акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и т.д.); ведение контроля за выполнением подрядной организацией предписаний контролирующих организаций и авторского надзора; оформление при поступлении на площадку строительных материалов, изделий и конструкций не надлежащего качества актов на их несоответствие; контроль соблюдения подрядчиком порядка на объекте строительства, согласно МК, СНиП, правил безопасности и норм по охране труда.

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника отдела технического надзора Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», являлся должностным лицом, в чьи служебные обязанности входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – отделе технического надзора Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту».

В соответствии с частями 3, 6, 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом. По решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Так, в период не ранее 23.09.2020 и не позднее 25.03.2021, в городе Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, у должностного лица - ФИО1, осведомленного в рамках исполнения возложенных на него обязанностей о том, что ООО «ТСК «Артстрой» осуществляет строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В», по адресу: 

<

адрес> «в», имеющего полномочия в силу занимаемой должности и заключенного муниципального контракта № от 12.03.2020 на исполнение функций строительного контроля и других инжиниринговых услуг, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам муниципальной службы и возложенных на него обязанностей, в целях личного незаконного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от представителя ООО «ТСК «Артстрой» в лице ААГ лично взяток в виде денег в крупном размере, за совершение тождественных действий в пользу взяткодателя и иного способствования в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», в период проведения работ ООО «ТСК «Артстрой», если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В», а именно за совершение действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой» по ускоренному, беспрепятственному подписанию им актов о приемке выполненных работ формы КС-2, без проведения должной проверки соответствия фактически выполненных работ на объекте, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, не принятию мер по техническому контролю.

ФИО1 было достоверно известно об установленных пунктом 2.2.1 муниципального контракта № от 12.03.2020 его правах и обязанностях при выполнении технического надзора и других инжиниринговых услуг в области контроля и надзора за ходом строительства ООО «ТСК «Артстрой» на объекте: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>» в части контроля и технического надзора за проведением строительно-монтажных работ; о порядке организации выполнения заказа отраслевого органа в рамках заключенных с ним срочного трудового договора № 2 от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора без номера от 23.09.2021. Кроме того, достоверно известно о том, что в процессе приемки работ будут составляться подрядчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые он уполномочен подписывать, и об исполнении Контракта в соответствии с частями 3, 6, 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Далее, в период не ранее 23.09.2020 и не позднее 25.03.2021, находясь в городе 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от представителя ООО «ТСК «Артстрой» в лице ААГ лично взяток в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и иного способствования в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и которым, он в силу должностного положения может способствовать, в ходе личной встречи с представителем ООО «ТСК «Артстрой» ААГ, сообщил последнему, что может совершить действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», входящие в его служебные полномочия, направленные на беспрепятственную приемку работ, выполненных в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, а именно ускоренно, беспрепятственно и без должной проверки подписывать акты о приемке выполненных работ формы КС-2 (форма которых утверждена постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) по строительству объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В».

После чего, ФИО1, в период не ранее 23.09.2020 и не позднее 25.03.2021, находясь в городе Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, сообщил ААГ, что за совершение им указанных выше действий, последнему необходимо систематически передавать ему взятки в виде денег.

Опасаясь наступления для себя и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» негативных последствий в виде создания препятствий по приемке работ, выполненных в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, будучи осведомленным об имеющихся у ФИО1 полномочиях в силу занимаемой должности на исполнение функций строительного контроля и других инжиниринговых услуг, а также подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 на вышеуказанном строительном объекте, ААГ, в период не ранее 23.09.2020 и не позднее 25.03.2021, находясь в городе Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, принял предложение ФИО1, и достиг с ФИО1 договоренности о систематической и продолжительной передаче ему лично взятки в виде денег в крупном размере, частями после каждого этапа приемки работ и подписания Актов о приемки выполненных работ формы КС-2.

Далее, ФИО1, 19.03.2021, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, временно исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, заранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72 от 19.03.2021, а также отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 74, 75, 76, 77, 78 от 19.03.2021 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72 от 19.03.2021, а также отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 74, 75, 76, 77, 78 от 19.03.2021 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

После чего, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 19.03.2021 и не позднее 25.03.2021, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 85 000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72 от 19.03.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта№ от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 25.03.2021, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ЛЕС, не осведомленной о преступном умысле ФИО1, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 85 000 рублей за подписание им актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72 от 19.03.2021.

После чего, ААГ, не позднее 25.03.2021, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, неосведомленной о преступном умысле ААГ и ФИО1, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 85 000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ЛЕС

25.03.2021 в 12 часов 21 минуту, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 85 000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72 от 19.03.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в период не ранее 25.03.2021 и не позднее 19.04.2021, находясь в городе-курорте Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 50000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание им актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 74, 75, 76, 77, 78 от 19.03.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 19.04.2021, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес> края, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты своей знакомой ЛЕС, неосведомленной о преступном умысле ААГ и ФИО1, для получения на указанный счет взятки в размере 50000 рублей за ранее подписанные им акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 74, 75, 76, 77, 78 от 19.03.2021.

После чего, ААГ, не позднее 19.04.2021, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1 сообщил своей знакомой ГСЭ, неосведомленной о преступном умысле ААГ и ФИО1, о необходимости перевода денежных средств в размере 50000 рублей ФИО1 на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ЛЕС

19.04.2021 в 10 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50000 рублей, поступившие с расчетного счета ГСЭ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 74, 75, 76, 77, 78 от 19.03.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 20.10.2021, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, временно исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, заранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 от 20.10.2021 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 от 20.10.2021 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

Далее, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 20.10.2.21 и не позднее 02.11.2021, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 50000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 от 20.10.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 02.11.2021, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей дочери САС, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 от 20.10.2021.

После чего, ААГ, не позднее 02.11.2021, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя САС

02.11.2021 в 15 часов 37 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет САС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50 000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 от 20.10.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 15.11.2021, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, временно исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, заранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 15.11.2021 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 15.11.2021 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

Далее, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 15.11.2021 и не позднее 30.11.2021, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 100000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 15.11.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 30.11.2021, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ЛЕС, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 100000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 15.11.2021.

После чего, ААГ, не позднее 30.11.2021, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ЛЕС

30.11.2021 в 11 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 100000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов выполненных работ формы за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 15.11.2021 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 12.04.2022, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, временно исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, заранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438 от 12.04.2022 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438 от 12.04.2022 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

Далее, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 12.04.2022 и не позднее 14.04.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 50000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438 от 12.04.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 14.04.2022, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей дочери САС, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 50000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438 от 12.04.2022.

После чего, ААГ, не позднее 14.04.2022, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя САС

14.04.2022 в 12 часов 56 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет САС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438 от 12.04.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 26.04.2022, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, временно исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, заранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448 от 26.04.2022 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448 от 26.04.2022 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

Далее, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 14.04.2022 и не позднее 28.04.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 70000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448 от 26.04.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 28.04.2022, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей дочери САС, не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 70000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448 от 26.04.2022.

После чего, ААГ, не позднее 28.04.2022, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 70000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя САС

28.04.2022 в 17 часов 17 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет САС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 70000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448 от 26.04.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 22.08.2022, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь начальником отдела технического надзора муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, заранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 от 22.08.2022, а также отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 от 22.08.2022, а также отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

Далее, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 22.08.2022 и не позднее 09.09.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 200000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 от 22.08.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 09.09.2022, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своего знакомого ПАА, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 200000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 от 22.08.2022.

После чего, ААГ, не позднее 09.09.2022, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ПАА

09.09.2022 в 15 часов 04 минуты, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ПАА №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 200 000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 от 22.08.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, в период не ранее 22.08.2022 и не позднее 22.09.2022, находясь в городе-курорте Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 100000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание им актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 22.09.2022, более точное время следствием не установлено, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты своей знакомой ЛЕС, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный счет взятки в размере 100000 рублей за ранее подписанные им акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022.

22.09.2022 в 11 часов 50 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 100 000 рублей, поступившие с расчетного счета ААГ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 25.03.2021 по 22.09.2022, получил от представителя ООО «ТСК «Артстрой» ААГ взятки в виде денег в общей сумме 705000 рублей, что является крупным размером, за совершение действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой» по ускоренному, беспрепятственному подписанию им актов о приемке выполненных работ формы КС-2, без проведения должной проверки соответствия фактически выполненных работ на объекте, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, не принятию мер по техническому контролю, по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020.

Он же, ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом начальника учреждения – муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи» № 6 от 01.02.2013 «О переводе», переведен на должность заместителя руководителя указанного учреждения с 01.02.2013.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», утверждённого 14.04.2020 руководителем данного учреждения, на ФИО1, кроме прочего, согласно п. 3.1, 3.7, 3.7, 3.10 раздела 3, возложены следующие должностные обязанности: п. 3.1 – руководить работами по строительству; п. 3.5 – осуществлять от лица заказчика технического надзора (строительный контроль) за качественным выполнением строительно-монтажных работ и приемки выполняемых работ, а также законченных строительством объектов от подрядных строительных организаций в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы КС-2, КС-3; п. 3.7 – обеспечивать выполнение планов капитального строительства, своевременность производства строительных работ, соответствие техническим регламентам, строительным нормам и стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; п. 3.10 – проводить работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченный строительством, а также, он, согласно п. 4.4 раздела 4 уполномочен подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

На основании приказа начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 13.09.2018 № 109 «О возложении обязанностей на ФИО1», с 13.09.2018 временное исполнение обязанностей руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи» возложены на заместителя руководителя данного учреждения ФИО1

Приказом начальника управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 23 сентября 2020 года № 47 «О возложении обязанностей на ФИО1», ФИО1 с 23.09.2020 назначен временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту».

23.09.2020 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в лице начальника отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» НОБ и временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 заключен срочный трудовой договор № 2, сроком на 1 год с 23.09.2020 по 22.09.2021.

В соответствии с п. 2.3 срочного трудового договора № 2 ФИО1 в соответствии законодательством Российской Федерации, производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

В соответствии с п. 2.7 срочного трудового договора № 2 ФИО1 организует своевременное выполнение заказа отраслевого органа по:

- строительному контролю за соблюдением проектных решений, сроков строительства и требований нормативных документов, в том числе качества строительно-монтажных работ, соответствия стоимости строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения объектов утвержденным в установленном порядке проектам и сметам;

- контролю соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов;

- принятию своевременных мер по устранению выявленных дефектов в проектной документации, её пересмотр (в случае необходимости);

- проверке наличия документов, удостоверяющих качество используемых при строительстве конструкций, изделий и материалов (технических паспортов. сертификатов, результатов лабораторных испытаний);

- контролю за выполнением геодезических работ в процессе строительства; 

- освидетельствованию и оценке, совместно с работниками строительно-монтажных организаций, выполненных работ и конструктивных элементов, а также обеспечению требований по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ;

- осуществлению, по мере готовности, с участием представителей генподрядной и специализированной (монтажной) организации, а также проектных организаций, промежуточной приёмки ответственных конструкций, зданий и сооружений;

- участию в проверках, проводимых органами государственного надзора, комплексном опробовании и приемке;

- контролю соответствия объёмов и качества выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ проектно-сметной документации;

- проведению учёта объёмов и стоимости принятых и оплаченных строительно-монтажных работ, а также объёмов и стоимости некачественно выполненных подрядной организацией строительно-монтажных работ, затрат на устранение дефектов и переделку;

- контролю наличия и правильности ведения первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, инструментальной съёмки смонтированных конструкций, частей зданий, сооружений и инженерных коммуникаций, общих и специальных журналов работ) и внесению в неё изменений в связи с выявленными недостатками и дефектами при производстве строительно-монтажных работ;

- контролю исполнения строительно-монтажными организациями указаний и предписаний, относящихся к вопросам качества выполняемых строительно-монтажных работ и применяемых конструкций, изделий, материалов и оборудования, обеспечению своевременного устранения дефектов и недоделок, выявленных при приёмке отдельных видов работ, конструктивных элементов зданий, сооружений и объектов в целом;

- участию в проведении проверок качества отдельных конструкций и узлов, видов строительно-монтажных работ, оборудования и механизмов при их приёмке;

- участию в освидетельствовании объектов, зданий и сооружений, подлежащих консервации и оформлению документации на консервацию или временное прекращение строительства предприятий, зданий и сооружений, а также оценке технического состояния объектов при передаче их строительно-монтажным организациям для продолжения работ;

- участию в проверках, проводимых органами государственного надзора, инспекциями и комиссиями;

- разрешению всех вопросов, связанных с качеством выполненных работ.

Приказом начальника управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 23 сентября 2021 года № 95/1-Л/С «О назначении временно исполняющим обязанности», с 23.09.2021 временное исполнение обязанностей руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», возложены на заместителя руководителя данного учреждения ФИО1

23.09.2021 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в лице начальника отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» ГКВ и временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 заключен срочный трудовой договор без номера, сроком на 1 год с 23.09.2021 по 22.09.2022, с возложением на него аналогичных обязанностей, изложенных ранее в срочном трудовом договоре № 2 от 23.09.2020.

Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом, в чьи служебные обязанности входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – муниципальном казенном учреждении муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту».

18.11.2021 в городе-курорте Анапа Краснодарского края в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», утвержденной постановлением правительства Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 1642, от 23 августа 2021 г., государственной программы Краснодарского края «Социально-экономическое и инновационное развитие Краснодарского края» подпрограммы «Развитие общественной инфраструктуры муниципального значения», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 5 октября 2015 года № 943, муниципальной программы муниципального образования город-курорт Анапа «Комплексное и устойчивое развитие муниципального образования город-курорт Анапа в сфере строительства и архитектуры», между отраслевым органом администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа», в лице начальника управления ГКВ, действующего на основании распоряжения администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 10.11.2020 № 829-РЛ и положения об управлении (Муниципальный заказчик), с одной стороны и, Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Компания «АртСтрой» (Подрядчик), в лице генерального директора СНВ, с другой стороны, с соблюдением требований федерального закона Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили муниципальный контракт №.

В соответствии п. 1.1 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, Муниципальный заказчик, действуя в целях организации исполнения муниципального заказа для обеспечения муниципальных нужд города Анапа, поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

...> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, в соответствии с настоящим контрактом, а также приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии п. 1.2 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. контракта, в объеме и в сроки, предусмотренные графиком выполнения строительно-монтажных работ являющимся неотъемлемым приложением настоящего контрактом, в соответствии с утвержденной проектной и рабочей документацией, контрактом с приложениями к нему, требованиями технических регламентов, стандартами, сводами правил и иными нормативными правовыми актами в области строительства.

В соответствии п. 2.1 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, цена контракта, является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 284490102 (двести восемьдесят четыре миллиона четыреста девяносто тысяч сто два) рубля 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов – 47415017 (сорок семь миллионов четыреста пятнадцать тысяч семнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии п. 3.4 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, оплата выполненных работ производится в пределах цены контракта, в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ по контракту по факту выполнения работ, после предоставления Подрядчиком актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), подписанных уполномоченными представителями Сторон, не позднее 10 (десяти) рабочих дней.

В соответствии п. 4.1.1 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, муниципальный заказчик имеет право проверять в любое время ход и качество выполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом. В ходе выполнения работ заказчик вправе проводить контрольные обмеры выполненных работ с целью проверки качества, объемов и надлежащего оформления исполнительной документации.

В соответствии п. 4.1.5 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, муниципальный заказчик, кроме прочего, обязан выполнить функции по приемке выполненных работ в пределах установленной контрактом стоимости работ, подписывать акты о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, а также вести соответствующие формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительства, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100.

В соответствии п. 4.2.1 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, муниципальный заказчик обязан оплачивать выполненные по контракту работы на основании сметы контракта и графика оплаты, выполненных по контракту работ с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ и фактически выполненных подрядчиком работ не позднее 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии п. 4.4.2 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, муниципальный заказчик обязан проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям контракта. Заказчик проводит экспертизу результатов работ, предусмотренных контрактом самостоятельно или с привлечением экспертов, экспертных организаций на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом о контрактной системе. 

В соответствии п. 5.3 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, в процессе приемки выполненных работ проверяется соответствие параметров объекта проектной документации, требованиям строительных норм и правил и иных нормативных правовых актов в области строительства.

В соответствии п. 13.2 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, при приемке выполненных работ для подтверждения объемов и качества, фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, подрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется контрактом, а также исполнительную документацию.

В соответствии п. 13.4. заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, Подрядчик оформляет и передает Муниципальному заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (с обязательным приложением актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем, фотоматериалов) и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии п. 13.10 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, в случае выявления муниципальным заказчиком несоответствия сведений об объемах содержания и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с настоящим контрактом. Муниципальный заказчик немедленно уведомляет об этом подрядчика и не подписывает документы до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений. 

В соответствии п. 13.11 заключенного муниципального контракта № от 18.11.2021, работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от технической документации, установленных строительных норм и правил, а также условий настоящего контракта, не подлежат оплате муниципальным заказчиком до устранения соответствующих отклонений подрядчиком.

18.11.2021 между муниципальным заказчиком – Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа, именуемое в дальнейшем «Заказчик» в лице начальника управления ГКВ, действующего на основании положения об управлении и муниципальным казенным учреждением муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице исполняющего обязанности руководителя учреждения ФИО1 ича, заключен муниципальный контракт №-С на исполнение функций строительного контроля (технического надзора), согласно п. 1.1 которого: «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя обязательства оказать услугу по строительному контролю (техническому надзору) и других инжиниринговых услуг на объекте: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап.

В соответствии с п. 3.2 заключенного муниципального контракта №-С от 18.11.2021, «Исполнитель» имеет следующие права и обязанности:

- при оказании услуг руководствуется положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 г. № 68, Градостроительным кодексом РФ;

- утверждает приказом и доводит до сведения «Заказчика» перечень лиц, которые от имени «Исполнителя» уполномочены осуществлять строительный контроль на Объекте;

- контролирует соответствие показателей качества выполнения операций и их результатов требованиям проектной и технологической документации, а также распространяющейся на данные технологические операции нормальной документации;

- осуществляет проверку наличия у Подрядчика, документов о качестве (сертификатов в установленных случаях) на применяемые им материалы, изделия и оборудование, документированных результатов входного контроля, деятельности испытательных лабораторий;

- контроль наличия и правильности ведения Подрядчиком, исполнительной документации (исполнительных схем, общих и специальных журналов работ) и внесение в нее изменений в связи с выявленными недостатками и дефектами при производстве строительно-монтажных работ, оценку достоверности геодезических исполнительных схем выполненных конструкций с выборочным контролем точности положения элементов в т.ч., визированием Актов освидетельствования скрытых работ, Актов освидетельствования ответственных конструкций и Актов приемки законченного строительством объекта строительства по форме КС-14/КС-11;

- осуществляет контроль соответствия объемов и качества выполненных и предъявленных к оплате работ согласно утвержденной сметной документации;

- проверяет и подтверждает, установленным Заказчиком порядком, соответствие представленных выполненных объемов работ, наличие исполнительной документации (с последующей передачей 1 экз. исполнительной документации в адрес Заказчика), фактически и надлежаще выполненным объемам, подписанием актов КС-2 и журналов КС-6а (Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100);

- осуществляет проверку предъявляемых подрядной организацией «Заказчику» справок о стоимости выполненных работ по Объекту по форме КС-3 на соответствие актам выполненных работ.

На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 04.07.2022 исполняющего обязанности руководителя Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1, с 15.07.2022 ФИО1 уволен с должности заместителя руководителя указанного учреждения.

После чего, на основании приказа (распоряжения) о приемке работника на работу № 94-Л/С от 22.08.2022 временно исполняющего обязанности Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ЗВС и трудового договора № 7 от 22.08.2022, ФИО1 с 22.08.2022 принят на работу на должность начальника отдела технического надзора Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», на которого, в соответствии с п.п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.10 раздела 2 должностной инструкции, утвержденной 22.08.2022, кроме прочего, возложены следующие обязанности: 2.1 – вести административное и оперативное управление отделом; 2.7 – осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов; 2.8 – участвовать в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию; 2.10 – осуществлять от лица заказчика технического надзора (строительный контроль) за качественным выполнением строительно-монтажных работ и приемки выполняемых объемов работ, а также законченных строительством организаций в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы КС-2; ведение контроля за выполнением геодезических работ в процессе строительства; осуществление контроля за ведением подрядной строительной организацией специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства; своевременное ведение исполнительной документации в полном объеме (акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и т.д.); ведение контроля за выполнением подрядной организацией предписаний контролирующих организаций и авторского надзора; оформление при поступлении на площадку строительных материалов, изделий и конструкций не надлежащего качества актов на их несоответствие; контроль соблюдения подрядчиком порядка на объекте строительства, согласно МК, СНиП, правил безопасности и норм по охране труда.

Таким образом, ФИО1, занимая должность начальника отдела технического надзора Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», являлся должностным лицом, в чьи служебные обязанности входили организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления – отделе технического надзора Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту».

В соответствии с частями 3, 6, 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом. По решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек. Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Так, в период не ранее 18.11.2021 и не позднее 30.12.2021, в городе Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, у должностного лица - ФИО1, осведомленного в рамках исполнения возложенных на него обязанностей о том, что ООО «ТСК «Артстрой» осуществляет строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, по адресу: 

<

адрес> «а», имеющего полномочия в силу занимаемой должности и заключенного муниципального контракта №-С от 18.11.2021 на исполнение функций строительного контроля (технического надзора) и других инжиниринговых услуг, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам муниципальной службы и возложенных на него обязанностей, в целях личного незаконного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от представителя ООО «ТСК «Артстрой» в лице ААГ лично взяток в виде денег в крупном размере, за совершение тождественных действий в пользу взяткодателя и иного способствования в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в период проведения ООО «ТСК «Артстрой» строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, а именно за совершение действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой» по ускоренному и беспрепятственному подписанию им актов о приемке выполненных работ формы КС-2, без проведения должной проверки соответствия фактически выполненных работ на объекте, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, не принятию мер по техническому контролю.

ФИО1 было достоверно известно об установленных пунктом 2.2.1 муниципального контракта №-С от 18.11.2021 его правах и обязанностях при выполнении строительного контроля (технического надзора) и других инжиниринговых услуг в области контроля и надзора за ходом проведения ООО «ТСК «Артстрой» строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, в части контроля и технического надзора за проведением строительно-монтажных работ; о порядке организации выполнения заказа отраслевого органа в рамках заключенного с ним срочного трудового договора без номера от 23.09.2021. Кроме того, достоверно известно о том, что в процессе приемки работ будут составляться подрядчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, которые он уполномочен подписывать, и об исполнении Контракта в соответствии с частями 3, 6, 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Далее, в период не ранее 18.11.2021 и не позднее 30.12.2021, находясь в городе Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от представителя ООО «ТСК «Артстрой» в лице ААГ лично взяток в виде денег в крупном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя и иного способствования в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и которым, он в силу должностного положения может способствовать, в ходе личной встречи с представителем ООО «ТСК «Артстрой» ААГ, сообщил последнему, что может совершить действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», входящие в его служебные полномочия, направленные на беспрепятственную приемку работ, выполненных в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ускоренно, беспрепятственно и без должной проверки подписывать акты о приемке выполненных работ формы КС-2 (форма которых утверждена постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100) по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

...> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап.

После чего, ФИО1, в период не ранее 18.11.2021 и не позднее 30.12.2021, находясь в городе Анапа Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлены, сообщил ААГ, что за совершение им указанных выше действий, последнему необходимо систематически передавать ему взятки в виде денег.

Опасаясь наступления для себя и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» негативных последствий в виде создания препятствий по приемке работ, выполненных в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021, будучи осведомленным об имеющихся у ФИО1 полномочиях в силу занимаемой должности на исполнение функций строительного контроля и других инжиниринговых услуг, а также подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 на вышеуказанном строительном объекте, ААГ, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлены, принял предложение ФИО1, и достиг с ФИО1 договоренности о систематической и продолжительной передаче ему лично взятки в виде денег в крупном размере, частями после каждого этапа приемки работ и подписания Актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Далее, ФИО1, 16.12.2021, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, заранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.12.2021 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанный акт выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.12.2021 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

После чего, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 16.12.2021 и не позднее 30.12.2021, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 50000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № от 16.12.2021 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 30.12.2021, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ЛЕС, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 50000 рублей за подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.12.2021.

После чего, ААГ, не позднее 30.12.2021, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ЛЕС

30.12.2021 в 11 часов 24 минуты, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 16.12.2021 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, в период с 02.03.2022 по 29.03.2022, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, за ранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2, № 3, № 4, № 5 от 02.03.2022, КС-2 № 6 от 29.03.2022 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2, № 3, № 4, № 5 от 02.03.2022, КС-2 № 6 от 29.03.2022 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

После чего, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 02.03.2022 и не позднее 31.03.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 50000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2, № 3, № 4, № 5 от 02.03.2022, КС-2 № 6 от 29.03.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 31.03.2022, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей дочери САС, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 50000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2, № 3, № 4, № 5 от 02.03.2022, КС-2 № 6 от 29.03.2022.

После чего, ААГ, не позднее 31.03.2022, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя САС

31.03.2022 в 17 часов 53 минуты, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет САС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 2, № 3, № 4, № 5 от 02.03.2022, КС-2 № 6 от 29.03.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, 20.05.2022, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, за ранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 № 8, № 9 от 20.05.2022 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанные акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 8, № 9 от 20.05.2022 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ для последующего получения взятки от последнего.

После чего, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 20.05.2022 и не позднее 11.07.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 100000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 8, № 9 от 20.05.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 11.07.2022, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своего знакомого ПАА, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 100000 рублей за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 8, № 9 от 20.05.2022.

После чего, ААГ, не позднее 11.07.2022, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил генеральному директору ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ПАА

11.07.2022 в 14 часов 07 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ПАА №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 100000 рублей, поступившие с расчетного счета СНВ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 № 8, № 9 от 20.05.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в неустановленный период времени, но не позднее 12.10.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему заранее взятки в виде денег в размере 100000 рублей за совершение им в дальнейшем действий в пользу взяткодателя, а именно ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 12.10.2022, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ЛЕС, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 100000 рублей за подписание им в дальнейшем акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022.

После чего, ААГ, не позднее 12.10.2022, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил сотруднику ООО «ТСК «Артстрой» СИЮ, неосведомленному о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 100000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ЛЕС

12.10.2022 в 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 100000 рублей, поступившие с расчетного счета СИЮ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за совершение действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, более точное место следствием не установлено, в неустановленный период времени, но не позднее 13.10.2022, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему заранее взятки в виде денег в размере 200000 рублей за совершение им в дальнейшем действий в пользу взяткодателя, а именно ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 13.10.2022, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ЛЕС, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 200000 рублей за планируемое им в дальнейшем подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022.

После чего, ААГ, не позднее 13.10.2022, более точное время следствие не установлено, с целью выполнения незаконных требований ФИО1, сообщил своей знакомой ГСЭ, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, о необходимости перевода ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей, на указанные последним банковские реквизиты ПАО «Сбербанк России» на имя ЛЕС

13.10.2022 в 18 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 200000 рублей, поступившие с расчетного счета ГСЭ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за совершение действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1, 27.12.2022, в рабочее время в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, являясь начальником отдела технического надзора муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», выполнил действия в пользу ААГ и представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой», которые входили в его служебные полномочия, за ранее обусловленные имеющейся с ААГ договоренностью, о получении им (ФИО1) взятки в виде денег в крупном размере, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в дезорганизации нормальной деятельности и подрыва авторитета органов местного самоуправления, дискредитации их должностных лиц, создании условий к формированию негативного общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством несоблюдения действующих на территории Российской Федерации законов и желая их наступления, достоверно зная о том, что его действия носят незаконный характер и выполненные работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 им фактически должным образом не проверены, удостоверил вышеуказанный акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 своей подписью, то есть выполнил взятые на себя обязательства, являющиеся договоренностью с ААГ за полученные от последнего взятки и для последующего получения взятки.

После чего, ФИО1, находясь на территории города Анапа Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, в период не ранее 27.12.2022 и не позднее 18.01.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое и продолжительное получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток, при неустановленных следствием обстоятельствах, объявил ААГ требования о необходимости передачи ему взятки в виде денег в размере 80000 рублей за ранее совершенные им действия, а именно ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 и ранее достигнутых между ними договоренностей, на что получил согласие ААГ

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое получение от ААГ, действующего в интересах представляемого им юридического лица ООО «ТСК «Артстрой» взяток в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере, не позднее 18.01.2023, более точное время следствием не установлено, применяя меры конспирации, сообщил ААГ реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» своей знакомой ЛЕС, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и ААГ, для получения на указанный банковский счет ПАО «Сбербанк России» взятки в виде денег в размере 80000 рублей за подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022.

18.01.2023 в 12 часов 37 минуты, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, используя свои служебные полномочия вопреки интересам муниципальной службы, из корыстной заинтересованности, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, с целью личного обогащения, получил на расчетный счет ЛЕС №, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 80000 рублей, поступившие с расчетного счета ААГ №, открытого в ПАО «Сбербанк России», являющиеся оговоренной суммой взятки в виде денег, за ранее совершенные действия в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное, беспрепятственное и без должной проверки подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 30.12.2021 по 18.01.2023, получил от представителя ООО «ТСК «Артстрой» ААГ взятки в виде денег в общей сумме 580000 рублей, что является крупным размером, за совершение действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой» по ускоренному, беспрепятственному подписанию им актов о приемке выполненных работ формы КС-2, без проведения должной проверки соответствия фактически выполненных работ на объекте, отраженным в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, не принятию мер по техническому контролю, по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Анапа Краснодарского края. С момента рождения он проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими родителями: матерью СГН, отцом ССВ, страшим братом – СЕС, младшим братом СДС. В возрасте 7 лет он пошел в первый класс СОШ № 1 г. Анапа. Успеваемость у него была хорошая, учился он на оценки «хорошо» и «удовлетворительно». В указанной школе он обучался до конца 11 класса, отношения с одноклассниками у него были хорошие. После окончания 11 класса, он поступил в Анапский совхоз техникум, в котором обучался по направлению подготовки – промышленное и гражданское строительство, получил квалификацию – техник строитель. В период обучения с 1991 по 1993 год он проходил срочную службу по призыву в Вооруженных силах, а именно в г. Санкт-Петербург во внутренних войсках. На момент демобилизации имел воинское звание – сержанта, должность командира радиостанции. В 1997 году он вступил в брак с ПЛВ, с которой у них имеются двое совместных детей – САС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2018 года он со своей супругой развелся. В 1997 году он поступил в Кубанский государственный аграрный университет на строительный факультет, в котором проучился 5 лет и по окончании получил специальность «Инженер-строитель». По окончанию университета он трудоустроился в ГУП «Специализированное дорожно-ремонтное строительное управление», на должность начальника участка, в котором проработал 2-3 года. После он работал в ГУП «Краснодар-берегозащита» на должности заместителя начальника Анапского участка. 01.09.2004 года он трудоустроился в управление ЖКХ администрации г. Анапа на должность инженера дорожно-мостового хозяйства, после чего через год перевелся в МБУ «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи», в которой по настоящее время и работает. Данное управление претерпевало реорганизации и называлось МКУ «Управление по строительству, промышленности, транспорта и связи», МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту», МКУ «Единая служба заказчика». С 2004 до 2009 гг. он состоял в должности инженера технического надзора, с 2009 года на должности начальника отдела технического надзора. С 01 февраля 2013 года на должности заместителя руководителя МБУ «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи». 15.07.2022 он уволился из администрации МО г-к Анапа. 22.08.2022 принят на работу в должности начальника отдела технического надзора МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту». В период с 22 августа 2022 года до 1 февраля 2023 года он состоял в должности начальника отдела технического надзора МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту». 01.02.2023 переведен на должность заместителя руководителя МКУ «Единая служба заказчика». 23 сентября 2021 года приказом начальника управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа ГКВ №-Л/С от 23.09.2021 он назначен временно исполняющим обязанности руководителя МКУ «Управление по капитальному строительству и капитальному ремонту» администрации муниципального образования город-курорт Анапа. 23.09.2021 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в лице начальника отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» ГКВ и мной заключен срочный трудовой договор без номера (далее – Трудовой договор). В соответствии с п. 2.3 Трудового договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации, он руководил производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью учреждения, нес всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждения, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. В соответствии с п. 2.7 Трудового договора на мен возложены обязанности по организации и своевременное выполнение заказа отраслевого органа по: строительному контролю за соблюдением проектных решений, сроков строительства и требований нормативных документов, в том числе качества строительно-монтажных работ, соответствия стоимости строительства, реконструкции, расширения, технического перевооружения объектов утвержденным в установленном порядке проектам и сметам; контролю соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых конструкций, изделий, материалов и поставляемого оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов; принятию своевременных мер по устранению выявленных дефектов в проектной документации, её пересмотр (в случае необходимости); проверке наличия документов, удостоверяющих качество используемых при строительстве конструкций, изделий и материалов (технических паспортов. сертификатов, результатов лабораторных испытаний); контролю за выполнением геодезических работ в процессе строительства; освидетельствованию и оценке, совместно с работниками строительно-монтажных организаций, выполненных работ и конструктивных элементов, а также обеспечению требований по запрещению производства дальнейших работ до оформления актов на освидетельствование скрытых работ; осуществлению, по мере готовности, с участием представителей генподрядной и специализированной (монтажной) организации, а также проектных организаций, промежуточной приёмки ответственных конструкций, зданий и сооружений; участию в проверках, проводимых органами государственного надзора, комплексном опробовании и приемки; контролю соответствия объёмов и качества выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ проектно-сметной документации; проведению учёта объёмов и стоимости принятых и оплаченных строительно-монтажных работ, а также объёмов и стоимости некачественно выполненных подрядной организацией строительно-монтажных работ, затрат на устранение дефектов и переделку; контролю наличия и правильности ведения первичной исполнительной технической документации (исполнительных схем, инструментальной съёмки смонтированных конструкций, частей зданий, сооружений и инженерных коммуникаций, общих и специальных журналов работ) и внесению в неё изменений в связи с выявленными недостатками и дефектами при производстве строительно-монтажных работ; контролю исполнения строительно-монтажными организациями указаний и предписаний, относящихся к вопросам качества выполняемых строительно-монтажных работ и применяемых конструкций, изделий, материалов и оборудования, обеспечению своевременного устранения дефектов и недоделок, выявленных при приёмке отдельных видов работ, конструктивных элементов зданий, сооружений и объектов в целом; участию в проведении проверок качества отдельных конструкций и узлов, видов строительно-монтажных работ, оборудования и механизмов при их приёмке; участию в проверках, проводимых органами государственного надзора, инспекциями и комиссиями; разрешению всех вопросов, связанных с качеством выполненных работ. В период исполнения им обязанностей начальника МКУ в его подчинении находился весь штат МКУ, а именно: отдел капитального строительства, отдел контрактной службы, отдел подготовки и согласования проектов, сметно-договорной отдел, отдел технического надзор. В общей численности около 20 человек. В период с 22.08.2022 по 01 февраля 2023 года, когда он занимал должность начальника отдела технического надзора в моем подчинении находилось около 6-7 специалистов отдела технического надзора. В соответствии с должностной инструкцией, с которой он ознакамливался путем личного прочтения в момент принятия его на работу, в его обязанности входило: вести административное и оперативное управление отделом; обеспечивать выполнение планов капитального строительства, своевременность производства строительных работ, соответствие техническим регламентам, строительным нормам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; контролировать ход выполнения планов капитального строительства, капитального ремонта, аварийно-восстановительных работ, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций, утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда; принимать участие в решении вопросов о внесении в проекты изменений, в связи с внедрением более прогрессивных технологических процессов, объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечивающих снижение стоимости и улучшение технико-экономических показателей объемов строительства и реконструкции; принимать участие в рассмотрении и согласовании возникающих в ходе строительства и капитального ремонта изменений проектных решений, оперативно решать вопросы по замене при необходимости материалов, изделий, конструкций (без снижения качества строительных работ); изучать причины, вызывающие срывы сроков и ухудшения качества строительно-монтажных работ, принимать меры по их предупреждению и устранению; осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов; учувствовать в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию; контролировать качество устранения строительными организациями недоделок, дефектов в установленные комиссией сроки; обеспечить исполнение специалистами отдела следующих обязанностей: осуществление от лица заказчика технического надзора (строительный контроль) за качественным выполнение строительно-монтажных работ и приемки выполняемых объемов работ, а также законченных строительством организаций в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы КС-2; ведение контроля за выполнением геодезических работ в процессе строительства: осуществление контроля за ведением подрядной строительной организацией журналов работ в соответствии с РД-ІІ-05-2007 «Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»; своевременное ведение исполнительной документации в полном объёме (акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и т.д.); ведение контроля за выполнением подрядной организацией предписаний контролирующих организации и авторского надзора; оформление при поступлении на площадку строительных материалов, изделий и конструкций не надлежащего качества актов на их несоответствие; контроль соблюдения подрядчиком порядка на объекте строительства, согласно МК, СНиП, правил безопасности и норм по охране труда; осуществлять контроль за соблюдением подчиненными правил внутреннего трудового распорядка и их должностных обязанностей. В случае необходимости начальник отдела технического надзора может привлекаться к выполнению своих обязанностей сверхурочно по решению руководителя учреждения в порядке, предусмотренном законодательством. Так, весной 2020 года он познакомился с ААГ на совещании у заместителя главы г. Анапа, курирующего вопросы строительства – ПСИ Последний представил ему ААГ как подрядчика, который будет осуществлять строительство школы на объекте по адресу: 

<

адрес> рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». В период строительства объекта (с 14.03.2020 по 22.08.2022) по адресу: 

<

адрес>В, он исполнял обязанности начальника МКУ «Управление по капитальному строительству и ремонту», и назначил ответственным за строительный технический контроль по указанному объекту главного специалиста отдела технического надзора ММС, а себя назначил ответственным за исполнение указанного приказа, в связи с чем им был издан соответствующий приказ. Кроме того, в начале строительства в качестве специалиста технического надзора была назначена главный специалист отдела технического надзора КСИ, а себя он также назначил ответственным за исполнение указанного приказа. Большая часть актов по строительству объекта по адресу: 

<

адрес>В подписывалась им, как исполняющим обязанности руководителя учреждения, проверка объемов выполненных работ осуществлялась им визуально, в случаях посещения им объекта во время планерных совещаний и встреч с представителями заказчика и подрядчика. Зачастую акты выполненных работ им подписывались с опережением, то есть некоторые работы были выполнены не до конца, а акты выполненных работ подписывались в полном объеме. По указанию заказчика, а именно начальника управления капитального строительства администрации МО г-к Анапа ГКВ, акты выполненных работ подписывались частично без фактического их выполнения. ГКВ пояснял, что это необходимо, чтобы освоить выделенные бюджетные средства на строительство указанного объекта. Указанные акты им подписывались с пометкой «проверено» в графе «Исполняющий обязанности руководителя МБУ». В графе технический надзор никто не расписывался. При осуществлении деятельности технического надзора он руководствуется Постановлением Правительства РФ № 468 от 21.06.2010 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004"(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.12.2019 № 861/пр). В период строительства объекта у него возник умысел на получение от ААГ взяток, так как он понимал, что ускоренное подписание актов выполненных работ зависит от него, и как следствие ускоренное получение им денежных средств возможно только после подписания актов выполненных работ. Так не позднее 25 марта 2021 года он сообщил ААГ о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взяток за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ. Точную сумму взятки он не обговаривал, они определились, что после подписания определенного количества актов выполненных работ, ААГ ему будет передавать деньги образом, который они дополнительно обговаривали. Также он понимал, что в случае подписания актов выполненных работ, без фактической их проверки, он будет вносить в них заведомо ложные сведения. За указанным объектом в качестве специалиста технического надзора был закреплен ММС, однако ММС акты выполненных работ не подписывал, ввиду различных нарушений. Он, понимая, что будет получать от ААГ незаконное денежное вознаграждение за подписание указанных актов, решил их подписывать без подписи специалиста технического надзора, так как на момент строительства, он исполнял обязанности начальника МКУ, и его подписи как начальника было достаточно для того, чтобы объемы выполненных работ были приняты и акты были переданы в бухгалтерию для оплаты. Так, 19 марта 2021 года мной были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 №, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: конструктивные решения ниже 0, перегородки и внутренние стены, полы, кровля, фасад. После подписания работ он сообщил ААГ, каким именно образом, он в настоящее врем не помнит, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 85 000 рублей за подписанные им акты выполненных работ № 67,68,69,70, 71, 72. Так как, он являлся муниципальным служащим и опасался, что его банковские переводы могут проверяться надзорными органами, с целью сокрытия совершаемого им преступления, он предоставил ААГ реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 25 марта 2021 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 85 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72 от 19.03.2021 в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В», тем самым совершил преступления – взяточничество и служебный подлог. Через некоторое время он вновь сообщил ААГ о необходимости передачи ему взятки в размере 50 000 рублей за ранее подписанные им акты выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 75, 76, 77, 78 и вновь предоставил ему реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС 19 апреля 2021 он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты ГСЭ (Как пояснил ААГ, ГСЭ является его бывшей супругой), за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 75, 76, 77, 78 от 19.03.2021 в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». Так, 15 ноября 2021 года им были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, а именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УКСР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: решение ниже 0, полы, проемы, водоснабжение, вентиляция. После подписания работ он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 30 ноября 2021 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 №, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 15.11.2021 в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». Так, 12 апреля 2022 года им были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, а именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УКСР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так, согласно указанным актам, выполнены следующие работы: кровля, внутренняя отделка помещений, кровля, полы, проемы, ограждения, гипсокартонные работы, связь, внутриплощадочные сети. После подписания работ он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты своей дочери САС для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 14 апреля 2022 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей дочери САС с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438 от 12.04.2022 в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». Так, 26 апреля 2022 года им были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, а именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УКСР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: полы, кровля, лифт, озеленение, малые архитектурные формы, ограждения, вентиляция. После подписания работ он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 70 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты своей дочери САС для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 28 апреля 2022 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 70 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей дочери САС с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448 от 26.04.2022 в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». Так, 22 августа 2022 года им были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, а именно в графе «Технадзор»: им поставлена подпись и написан текст «проверил ФИО1». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: полы, кровля, лифт, озеленение, малые архитектурные формы, ограждения, вентиляция. После подписания работ он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 200 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты отца своей сожительницы ЛЕС – ПАА для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 09 сентября 2022 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в крупном размере в сумме 200 000 рублей путем перечисления на банковскую карту отца своей сожительницы ЛЕС – ПАА с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519 от 22.08.2022 в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». 22 сентября 2022 гола он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты представителя ООО «ТСК «Артстрой» ААГ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022 в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В», тем самым совершил преступления – взяточничество и служебный подлог. Также ООО «ТСК Артстрой» в городе-курорте Анапа осуществлялось строительство еще одной школы, а именно в рамках муниципального контракта № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ №12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест». По объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» на момент начала строительства он также исполнял обязанности начальника МБУ «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи». Для осуществления технического-строительного надзора по указанному объекту им были назначены главный специалист отдела технического надзора ЖИВ. ЖИВ осуществлял технический надзор в течении 4-5 месяцев, после чего уволился. В период времени с начала строительства по июль 2022 года он, как исполняющий обязанности руководителя МБУ, подписывал акты выполненных работ по строительству указанный объекта, объемы выполненных работ проверял ЖИВ После чего для осуществления технического надзора по указанному объекту был назначен главный специалист отдела технического надзора ШВМ. Он также осуществлял технический надзор по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ №12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» и как специалист технического надзора в декабре 2022 года подписывал акт выполненных работ по водопонижению, так как по хронологии событий, работы по водопонижению производились в начале строительства, а данные виды работ изначально проектом предусмотрены не были. В конце строительства заказчиком было получено положительное заключение государственной экспертизы и заключено дополнительное соглашение на работы по водопонижению. На момент подписания актов выполненных работ из числа сотрудников, присутствующих при выполнении указанных работ, был только он, остальные уже не работали в учреждении, по этой причине он подписывал указанные акты. В период строительства объекта у него также, как и ранее, возник умысел на получение от ААГ взяток, так как он понимал, что подписание актов выполненных работ зависит от него, а получение денежных средств возможно только после подписания актов выполненных работ. Так не позднее 30 декабря 2021 года он выдвинул ААГ требования о передаче ему денежных средств в качестве взяток за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ. Точную сумму взятки он не обговаривал, они определились, что после подписания определенного количества актов выполненных работ ААГ будет передавать ему деньги. Так, 16 декабря 2021 года им был подписан акт выполненных работ формы КС-2 № 1. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанного акта выполнены работы по разработке грунта. Кроме того, он оказал ААГ содействие в получении аванса в размере 126 996 381,53 рублей, так как в указанный период исполняющего обязанности руководителя МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту», которое относится к управлению капитального строительства администрации МО г-к Анапа. После подписания работ он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за подписанный им акт выполненных работ № 1. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 30 декабря 2021 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за содействие в получении аванса и ускоренное подписание без фактической должной проверки акта выполненных работ формы КС-2 № 1 в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. Так, 02 марта 2022 года им были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 2, 3, 4, 5, 29 марта 2022 года им подписан акт выполненных работ формы КС-2 № 6. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» мной поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: демонтаж металлических конструкций, опор, труб, разработка грунта, укладка труб, бетонные, гидроизоляционные работы. После подписания работ он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты своей дочери САС для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 31 марта 2022 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей дочери САС с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 2, 3, 4, 5 от 02.03.2022, № 6 от 29.03.2022 в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, тем самым совершил преступления – взяточничество и служебный подлог. Так, 20 мая 2022 года им были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 8, 9. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: земляные работы, железобетонные работы. После подписания работ он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты отца своей сожительницы ЛЕС - ПАА для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 11 июля 2022 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей путем перечисления на банковскую карту отца своей сожительницы ЛЕС - ПАА с банковской карты генерального директора ООО «ТСК «Артстрой» СНВ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 8, 9 от 20.05.2022 в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. Так, не позднее 12 октября 2022 года он сообщил ААГ что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей, так как в декабре 2022 года им будет подписан акт по выполнению работ по водопонижению. Он достоверно знал, что подпишет указанный акт выполненных работ, так как фактически указанные работы выполнялись в начале строительства в январе 2022 года. 12 октября 2022 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 100 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты прораба ООО «ТСК «Артстрой» СИЮ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за будущее подписание мной акта выполненных работ по водопонижению. Так, не позднее 13 октября 2022 года он вновь сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 200 000 рублей, так как в декабре 2022 года им будет подписан акт по выполнению работ по водопонижению. Спустя некоторой время, мной повторно высказались требования о передаче ему взятки за указанные работы, так как работы были на сумму свыше 20 миллионов рублей, и он посчитал, что 100 000 рублей ранее им полученные, слишком малая сумма за подписание указанного акта. 13 октября 2022 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в крупном размере в сумме 200 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты бывшей жены ААГ – ГСЭ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за будущее подписание им акта выполненных работ по водопонижению. 27 декабря 2022 года им был подписан акт выполненных работ формы КС-2 № 75. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась им не должным образом. Таким образом, своей подписью он заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах – актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанного акта выполнены работы по водопонижению. После подписания работ, в январе 2023 года он сообщил ААГ, что ему необходимо передать ему еще денежные средства в качестве взятки в сумме 80 000 рублей за подписанный им указанный акт выполненных работ, так как он подумал, что ранее полученные взятки недостаточны. Он предоставил ААГ реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС для перечисления им денежных средств за совершенные им незаконные действия. 18 января 2023 года он получил от ААГ денежные средства в качестве взятки в значительном размере в сумме 80 000 рублей путем перечисления на банковскую карту своей сожительницы ЛЕС с банковской карты ААГ за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки акта выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, тем самым совершил преступления – взяточничество и служебный подлог. В настоящее время хочет отметить, что в совершении инкриминируемых преступлений он раскаивается, вину признает в полном объеме. В настоящее время активно сотрудничает с органами предварительного следствия, готов изобличать эпизоды преступной деятельности иных лиц. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, УК, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ЛЕС, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что с 2011 года она работает в администрации МО г-к Анапа на различных должностях. В настоящее время, она работает в должности главного специалиста отдела проектирования и строительства объектов управления капитального строительства администрации МО г-к Анапа с 18 декабря 2018 года. С августа 2020 года она находится в декретном отпуске. С момента трудоустройства в администрацию МО г-к Анапа она познакомилась с ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в указанный период насколько она помнит ФИО1 занимал должность заместителя руководителя МБУ «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи». Примерно в 2008 году, более точную дату она не помнит, она переехала в 

<

адрес> к ее родителям, а именно к маме ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отчиму - ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они проживали по адресу: 

<

адрес> «А». В 2009 году она вышла замуж за БПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали по адресу: 

<

адрес>. В браке она с ним состояла до 2019 года, после чего в октябре 2019 года они развелись. У них совместный ребенок - БВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода с Б П.Д., она совместно с сыном БВП переехала на съемную квартиру в г. Анапе, точный адрес она не помнит. Примерно с середины декабря 2019 года у них с ФИО1 сложились любовные отношения, в связи с чем они стали проживать совместно по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Колос», 5-ый проезд, уч. 56. Указанное домовладение принадлежит ФИО1 Также с ними проживает ее сын БВП ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родилась дочь СВС. На вопрос о том: «Вам знакомо ООО «ТСК «Артстрой»? Кто является директором указанной организации? Знакомы ли вам какие-либо сотрудники указанного общества?», показала, что ей известно, что ООО «ТСК «Артстрой» осуществляло строительство школы, по адресу: 

<

адрес> «В». Кто-либо из сотрудников указанного общества ей незнаком. Насколько она помнит примерно с 2021 года ФИО1 исполнял обязанности руководителя МКУ «Управление по капитальному строительству и капитальному ремонту» администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Основными обязанностями ФИО1 было осуществление строительного и технического надзора, а также как исполняющий обязанности руководителя МКУ, осуществлял общее руководство деятельностью учреждения. На вопрос о том: «Вам известно, что ФИО1 осуществлял подписание актов выполненных работ по строительству школы по адресу: 

<

адрес> «В»?», показала, что нет, ей неизвестно. На вопрос о том: «Вам известно каких-либо взаимоотношениях ФИО1 с представителями ООО «ТСК «Артстрой», которое осуществляло строительство вышеуказанной школы?», показала, что нет, ей неизвестно. В июле 2022 года ФИО1 уволился из администрации МО г-к Анапа. В августе 2022 года к ним домой приехали неизвестные ей люди, чтобы поговорить с ФИО1 При разговоре она не присутствовала, со слов ФИО1 это были представители ООО «ТСК «Артстрой», которые уговаривали ФИО1 вернуться на работу, для окончания строительства школы. 25 марта 2021 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 85 000 рублей, отправитель СНВ. После поступления денежных средств она спросила у ФИО1, что это за деньги, на что ФИО1 пояснил, что это деньги для него, подробностей он ей не рассказывал, она предполагала, что он брал в долг, и таким образом ему занимали денежные средства. она спросила у ФИО1, что ей делать с указанными денежными средствами, он ей пояснял, что она может их тратить на семейные нужды, в частности на продукты, одежду и т.д. 19 апреля 2021 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, отправитель ГСЭ, она вновь спросила у ФИО1, что это за денежные средства, на что он опять ей пояснил, что это деньги для него. В последствии при поступлении денежных средств на ее банковскую карту, она сообщала об этом ФИО1, в частности говорила ему какая сумма и от кого ей поступила, распоряжалась указанными денежными средствами она также по указанию ФИО1, а именно тратила на семейные нужды. 30 ноября 2021 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, отправитель СНВ. 30 декабря 2021 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, отправитель СНВ. 22 сентября 2022 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, отправитель ААГ. 12 октября 2022 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 100 000 рублей. Отправитель СИЮ. 13 октября 2022 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 200 000 рублей. Отправитель ГСЭ. 18 января 2023 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 80 000 рублей, отправитель ААГ. Всеми указанными денежными средствами она распоряжалась по указанию ФИО1, также ФИО1 использовал ее банковскую карту и самостоятельно распоряжался указанными средствами. О том, что указанные денежные средства ФИО1 получал от подрядчика по муниципальному контракту в качестве взятки ей на тот момент не было известно.

Показаниями свидетеля ПАА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что в августе 2007 года он совместно со своей семьей: супругой ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью жены ЛКС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью жены ЛЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сыном ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместных детей у них с П H.B. нет. С 29 марта 2012 года он проживает по адресу: 

<

адрес> «А», совместно с его супругой. Л E.C. проживает совместно с ФИО1 ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около 4 лет. Проживают они по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Колос», 5-ый проезд, уч. 56. Указанное домовладение принадлежит ФИО1 С ФИО1 они состоят в хороших дружеских отношениях. ФИО2 работал в администрации города-курорта Анапа, в управлении капитального строительства, а именно он осуществлял строительный и технический надзор по объектам строительства, осуществляемым в рамках муниципальных контрактов. Какую именно ФИО1 занимал должность ему неизвестно. Так в июле 2022 года к нему обратился ФИО1 и попросил у него реквизиты его банковской карты, для перевода ему денежных средств в размере 100 000 рублей. он спросил кто и зачем ему должен перевести денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что ему должны указанную сумму, и сказал, что после того, как ему поступят денежные средства их необходимо снять в банкомате и передать ему. Так как они состояли в хороших отношениях, он согласился на это. 11.07.2022 ему на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 100 000 рублей, отправитель СНВ. Далее, 12.07.2022 по указанию ФИО1 часть денежных средств в размере 45 000 рублей он перевел на банковскую карту ЛЕС, так как у него был суточный лимит на снятие денежных средств, оставшуюся часть в размере 55 000 рублей он снял в банкомате. После чего 13.07.2022 поехал в гости к ФИО1, по адресу его проживания, где передал ему денежные средства в размере 55 000 рублей. 09.09.2022 к нему снова обратился ФИО1 и пояснил, что ему вновь переведут денежные средства только теперь в размере 200 000 рублей, их также необходимо было снять и передать ФИО1 09.09.2022 ему на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 200 000 рублей, отправитель СНВ. Далее в этот же день он сначала снял 150 000 рублей в банкомате, так как на его карте был суточный лимит на снятие денежных средств. На следующий день 10.09.2022 он снял оставшиеся 50 000 рублей. После чего в этот же день он направился в гости к ФИО1 по адресу его проживания, где всю сумму в размере 200 000 рублей передал ему. О том, что указанные денежные средства ФИО1 получал от подрядчика по муниципальному контракту в качестве взятки ему на тот момент не было известно.

Показаниями свидетеля СИЮ, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в октябре 2022 года он состоял в должности главного инженера ООО «ТСК «Артстрой». Организация осуществляла строительство школы в ст.Анапская, договор на строительство был заключен с февраля 2020 года. Приказы и договоры подписывались СНВ, она была руководителем, зарплата поступала от нее, а А был учредителем, последний занимался согласованием закупок. Его основная работа состояла с А, и заключалась в строительстве. Также пояснил, что он подписывал документы, подтверждающие выполнение работ, документы с финансовыми вопросами он не подписывал. В какой-то момент ему позвонил учредитель А и сообщил о необходимости перевести денежные средства в размере 100 000 рублей, кому именно, он в настоящее время не помнит. Пояснил, что он не знает, за что переводил деньги, он просто выполнил указанную команду. Также пояснил, что организация осуществляла строительство школы в мкр. Алексеевка. Вначале сдали школу, находящуюся в мкр. Алексеевка. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что с ФИО3 он познакомился 13 марта, они подписывали совместные акты вскрытых работ, так как ФИО3 являлся исполняющим обязанности руководителя технического надзора. Пояснил, что, ему известно, что ГКВ был начальником ФИО3. Пояснил, что акты выполненных работ подписывались по факту. Также пояснил, что от следователя ему стало известно, что денежные средства в размере 100 000 рублей он переводил на имя Л, при этом данного человека он не знает. Добавил, что акты выполненных работ были полностью подписаны. После чего, приехали сотрудники «Госстройнадзора», подписали акт законченного строительства. Далее, они получили акт завершенного строительства, о том, что претензий нет. 

Показаниями свидетеля САС, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что она проживает в студенческом общежитии по адресу: 

<

адрес>, корпус 7, комната 315. Она обучается на экономическом факультете в Кубанском государственном аграрном университете имени ТИТ на 4 курсе. Ее отец - ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, СОТ «Колос», 5-ый проезд, уч. 56, совместно с его сожительницей ЛЕС, более точных данных ее она не знает. ФИО1 проживает по указанному адресу около 4 лет. Ее мать - СЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ее младшим братом СПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С родителями, в частности с отцом, она состоит в хороших отношениях. Примерно 1-2 раза в месяц она приезжает в гости к родителям. Обучение в университете оплачивают ей родители, в частности обучение за 2,3,4,5 курс ей оплатил отец, в основном денежные средства он ей переводит на ее банковскую карту. Ее отец - ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в МКУ «Управление строительства и капитального ремонта» администрации муниципального образования город-курорт Анапа. Насколько ей известно с 2020 года он исполнял обязанности руководителя, указанного МКУ. 02 ноября 2021 года на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, отправитель СНВ. По просьбе ФИО1 25 000 рублей из указанной суммы она перевела в этот же день на его расчетный счет №. 31.03.2022 на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, отправитель СНВ. По просьбе ФИО1 5 000 рублей из указанной суммы она перевела в этот же день на его расчетный счет №. 14.04.2022 на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 50 000 рублей, отправитель СНВ. 28.04.2022 на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета № поступили денежные средства в размере 70 000 рублей, отправитель СНВ. По просьбе ФИО1 50 000 рублей из указанной суммы она перевела в этот же день на его расчетный счет №. СНВ ей не знакома. После поступления каждого из указанных переводов ей звонил отец - ФИО1 и пояснял, что это деньги ей для оплаты учебы, часть из поступивших денег он просил перевести на его карту. На ее вопрос, кто ей переводит деньги, он пояснял, что это с работы, в подробности она не вдавалась. Указанные денежные средства она тратила на оплату обучения в университете. О том, что указанные денежные средства ФИО1 получал от подрядчика по муниципальному контракту в качестве взятки ей на тот момент не было известно.

Показаниями свидетеля ГСЭ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ее бывшим супругом ААГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совместными детьми - АСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сыном ААГ - ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ААГ они состояли в зарегистрированном браке до 2014 года, после развода продолжили совместную жизнь. ААГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТСК «Арторой», в качестве одного из руководителей общества, какую фактически он занимает должность в указанной организации ей неизвестно. Основным видом деятельности общества является строительство зданий и сооружений. Так, в частности, ООО «ТСК «Артстрой» осуществляло строительство двух школ на территории муниципального образования город-курорт Анапа. В ее пользовании имеются 2 банковские карты, которые привязаны к счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России». У них с ААГ общий семейный бюджет. Иногда она по его просьбе осуществляла банковские переводы разным людям, кому именно она не знает. 19.04.2021 ей по просьбе ААГ с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛЕС осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей. Позже ей стало известно, что указанные денежные средства предназначались для ФИО1 ича, который являлся должностным лицом в администрации города-курорта Анапа, какую именно должность он занимал, ей неизвестно. По какой причине она переводила вышеуказанную сумму денежных средств в адрес ЛЕС ей неизвестно, она выполняла просьбу ААГ, в подробности не вдавалась. Указанные денежные средства принадлежали ААГ, она лишь выполняла его просьбу. 13.10.2022 ей по просьбе ААГ с моего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ЛЕС осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей. Позже ей стало известно, что указанные денежные средства предназначались для ФИО1 ича, который являлся должностным лицом в администрации города-курорта Анапа, какую именно должность он занимал, ей неизвестно. По какой причине она переводила вышеуказанную сумму денежных средств в адрес ЛЕС ей неизвестно, она выполняла просьбу ААГ, в подробности не вдавалась. Указанные денежные средства принадлежали ААГ, она лишь выполняла его просьбу. O том, что указанные денежные средства ФИО1 получал от ААГ в качестве взятки ей на тот момент не было известно.

Показаниями свидетеля СНВ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что она в настоящее время находится под домашним арестом, в связи с чем она проживает по адресу: 

<

адрес>. До ее задержания она проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ее сыном СБВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году она переехала в город Сочи Краснодарского края, до этого она проживала в городе Улан-Удэ 

<

адрес>. Примерно в 2011 году она закончила Восточно-Сибирский государственный технологический университет по специальности социально-культурный сервис и туризм. В период примерно с 2002 по 2012 гг. она работала в различных ресторанах в качестве официантов, барменов, администраторов. Работала она в основном в сфере общепита и торговли. Около 10-15 лет она знакома с ААГ, состоит с ним в дружеских отношениях. В 2015 году ААГ предложил ей занять учредить общество с ограниченной ответственностью и занять должность генерального директора, с целью осуществление бизнеса в сфере строительства, поскольку одним из критериев для получения допуска СРО является наличие высшего образования, которое у нее было. Далее ею было образовано общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Артстрой» ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. Так как ранее она никогда не занималась строительством, строительным процессом руководит ААГ ООО «ТСК «Артстрой» занимается строительством в рамках муниципальных контрактов. Всем процессом участия в торгах, заключением контрактов занимается она, строительным процессом занимается ААГ Так, в частности на территории города-курорта Анапа ООО «ТСК «Артстрой» осуществило строительство 2 школ, а именно: по муниципальному контракту № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В»; по муниципальному контракту № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест». Процессом строительства указанных объектов руководил ААГ Фактически на объекты строительства она не приезжала. Насколько она помнит 2 раза она присутствовала на объекте «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». Хочет добавить, что все акты выполненных работ подписывались ею лично и ею ставилась печать общества. На вопрос о том: «Каким образом происходит процедура подписания актов выполненных работ?», показала, что акты выполненных работ составляются сметчиком ООО «ТСК «Артстрой» ШВН, на основании сведений об объемах, которые предоставляет СИЮ, после чего их проверяет сотрудник технического надзора, ставит свою подпись, далее работники ООО «ТСК «Артстрой» привозят указанные акты в 

<

адрес>, где она их подписывает и ставит печать общества. Расчеты с поставщиками, субподрядчиками и рабочими производились как наличным, так и безналичным путем. Всеми указанные действиями руководил ААГ Так, неоднократно ААГ сообщал ей кому и какие денежные средства нужно переводить, для каких именно целей она не вникала. 25 марта 2021 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту ЛЕС за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 25 марта 2021 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя ЛЕС осуществлен перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей. 02 ноября 2021 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту САС за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 02 ноября 2021 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя САС осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей 30 ноября 2021 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ЛЕС за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 30 ноября 2021 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя ЛЕС осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей. 30 декабря 2021 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ЛЕС за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 30 декабря 2021 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя ЛЕС осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей. 31 марта 2022 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту САС за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 31 марта 2022 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя САС осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей. 14 апреля 2022 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту САС за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 14 апреля 2022 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя САС осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей. 28 апреля 2022 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 70 000 рублей на банковскую карту САС за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 28 апреля 2022 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя САС осуществлен перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей. 11 июля 2022 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАА за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 11 июля 2022 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя ПАА осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей. 09 сентября 2022 года ААГ сообщил ей о необходимости перевода денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ПАА за что именно она не знает, так как всем процессом строительства руководил ААГ 09 сентября 2022 года ею с ее расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет №, открытый на имя ПАА осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Показаниями свидетеля ММС, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что в январе 2021 года он трудоустроился в администрацию МО г-к Анапа, а именно в МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» на должность главного специалиста отдела технического надзора. Осенью 2022 года МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» сменило свое название на МКУ «Единая служба заказчика». 15 июня 2023 года он уволился по собственному желанию из МКУ «Единая служба заказчика». В период работы в МКУ в его обязанности входило осуществление технического надзора в целях обеспечения контроля за качеством проведения подрядными организациями строительно-монтажных работ на объектах капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта, соответствием выполняемых работ и применяемых материалов, изделий, конструкций и оборудования утверждённым проектным решениям, требованиям СНиП, стандартов, технических условий, исполнением сметы и соблюдением графика производства работ. При осуществление технического надзора он руководствовался строительными нормами и правилами, а также проектно-сметной и рабочей документацией, предоставляемой заказчиком. Приказом исполняющего обязанности руководителя МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 в январе 2021 года он назначен лицом, осуществляющим ведение технического надзора по муниципальному контракту по строительству школы на 1100 мест по адресу: 

<

адрес> В. Приказом исполняющего обязанности руководителя МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 от 01.11.2021 он назначен лицом, осуществляющим ведение технического надзора по муниципальному контракту по «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест». Строительством указанных объектов осуществлялось ООО «ТСК «Артстрой». На объектах строительствах от подрядчика в основном присутствовал руководитель объекта СИЮ В период строительства объекта (с 14.03.2020 по 22.08.2022) по адресу: 

<

адрес>В, он как лицо осуществляющее ведение технического надзора присутствовал на объекте строительства примерно 3-4 раза в неделю. Большая часть актов по строительству объекта по адресу: 

<

адрес>В, им не подписывалось, поскольку работы не соответствовали по качеству и объему, в частности не соответствовали работы по кровле, благоустройству, отделочные работы, монтаж окон. О несоответствии работ по объему и качеству он докладывал ФИО1, и говорил, что он не может принять и подписать акты выполненных работ, поскольку указанные работы не выполнены в полном объеме. Все выявленные им замечания фиксировались в журнале общих работ. На указанном объекте строительства велись: журнал общих работ, журнал бетонных работ, журнал входного контроля, журнал водопонижения. Вся указанная документация относится к исполнительной документации, после окончания строительства исполнительная документация должна хранится у заказчика. На вопрос о том: «что предоставляют собой указанные журналы? Кто их заполняет, кто в них расписывается?», показал, что в общем журнале работ прописываются даты и виды всех работ, производящихся на строительном объекте, а также сведения о строительном контроле со стороны подрядчика и заказчика. Ведение журнала осуществляется подрядчиком. Им как сотрудником, осуществляющим технических надзор в указанном журнале, указываются сведения о контроле за выполняемыми, а также замечания и нарушения, выявленные им. В журнале бетонных работ указывается о получении бетона, а именно время, погода, количество бетона, а также заполняются лабораторные исследования. Сотрудником, осуществляющим технических надзор, проверяется фактическое ведение указанного журнала, а также соответствие материала (бетона) заявленным характеристикам лабораторными испытаниями, которые проводятся по заказу подрядчика. В журнал входного контроля записываются материалы, используемые на строительном объекте, им проверяется указанный журнал на предмет фактического его ведения. В журнале водопонижения должны быть внесены сведения о количестве выкачанной воды, более по данному журналу он пояснить ничего не может, так как такой журнал ему не предоставлялся. Работы по водопонижению им не принимались. На вопрос о том: «каков порядок заключения дополнительных соглашений на дополнительные работы, какие для этого нужны документы, в какой орган они предоставляются?», показал, что в период строительства объекта, подрядчиком выявляются работы, не учтенные проектно-сметной документацией, об этом он письменно информирует заказчика. Если заказчик согласен, что указанные работы не учтены и их необходимо выполнить, составляется акт на дополнительные работы, который подписывает заказчик, подрядчик, авторский надзор (проектировщики), представитель технического надзора, а также вносятся изменения в рабочую документацию. На основании акта на дополнительные работы подрядчик составляется и предоставляется заказчику для утверждения локально-сметный расчет. В начале 2022 года подрядчик - ООО «ТСК «Артстрой» предоставило в МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» локально-сметные расчеты на дополнительные работы, которые, по их мнению, возникли в период строительства, а именно работы по электрике, водопонижению, водоотведению и еще какие то, он точно не помнит, на общую сумму около 80000000 рублей. Указанные локально-сметные расчеты им не подписывались поскольку не было обоснования указанных работ в рабочей документации в указанный период времени. Кто именно после этого согласовал указанные работы, ему неизвестно. В мае-июне 2022 года ГКВ- начальник управления капитального строительства администрации МО г-к Анапа, вызвал его и ФИО1 к себе в кабинет. ГКВ сказал, что надо подписывать акты выполненных работ по строительству объекта по адресу: 

<

адрес>В, какие именно он не помнит, для освоения выделенных бюджетных средств, он пояснял, что фактически указанные работы не выполнены в полном объеме или выполнены с замечаниями, на что ГКВ настаивал на их подписании, он сказал, что он подписывать фактически не выполненные работы не будет. После ему стало известно, что часть актов выполненных работ по указанной школе и ФИО1 и ГКВ подписывали без его подписи, как специалиста, ведущего технический надзор за объектом. По какой причине ГКВ и ФИО1 подписывали акты выполненных работ формы КС-2, в которых фактически указанные работы были выполнены не в полном объеме или выполнены с замечаниями, ему неизвестно. Те акты выполненных работ, которые подписывались им, соответствовали по качеству и объему фактически выполненным работам. По объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>А, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» он осуществлял технический надзор около 2 месяцев, какие-либо акты выполненных работ по указанному объекту он не подписывал. На вопрос о том: «Вы осуществляли принятие работ по водопонижению по объекту школа на 1100 мест по адресу: 

<

адрес>В?», показал, что нет, указанные работы он не принимал, кто их принимал, ему неизвестно. На вопрос о том: «поясните Вам известно об осуществлении государственного строительного надзора по объектам «Реконструкция МБОУ СОШ N12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, по строительству школь на объекте по адресу: 

<

адрес>? Если да, то кем осуществлялся государственный строительный надзор?», показал, что ему известно, что по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, осуществлялся государственный строительный надзор, кем именно он не знает, так как он был недолго закреплен за указанным объектом. По объекту строительство школы по адресу: 

<

адрес> В, государственный строительный надзор осуществлялся сотрудником отдела государственного строительного надзора по Черноморскому побережью Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края ЛАФ. В начале строительства заказчиком направляется уведомление совместно с проектной документацией в орган осуществляющий государственный строительный надзор о необходимости осуществления государственного строительного контроля. После чего составляется и утверждается график проверок органом, осуществляющим государственный строительный надзор. ЛАФ проверял практически все виды работ, при этом им при каждом выезде и прохождении проверки выдавался соответствующий акт. Указанные акты передавались заказчику. За весь период строительства школы по адресу: 

<

адрес> В, ЛАФ приезжал на объект около 10 раз. На вопрос о том: «Вам известно, когда было выдано заключение о соответствии строительства (30С) по объекту: «строительство школы по адресу: 

<

адрес> В»?», показал, что со слов сотрудников администрации 22 августа 2022 года было выдано ЗОС по указанной школе. Данный документ он не видел, так как орган осуществляющий государственный строительный надзор передает ЗОС заказчику. На вопрос о том: «Вам известно о фактах получения денежных средств в качестве взяток ГКВ от ААГ либо других представителей ООО «ТСК Артстрой»?», показал, что нет, о данных фактах ему не было известно.

Показаниями свидетеля ААГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он в настоящее время находится под домашним арестом, в связи с чем он проживает по адресу: 

<

адрес> До его задержания он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с его бывшей супругой ГСЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их совместными детьми - АСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его сыном ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 10 лет он осуществляет деятельность в сфере строительства. В период времени примерно с 1998 до 2007 года он являлся индивидуальным предпринимателем, у него был ресторан, а также пекарня. он знаком на протяжении около 15 лет со СНВ, они состоят с ней в хороших дружеских отношениях. У СНВ высшее экономическое образование. В 2015 году он предложил СНВ учредить общество с ограниченной ответственностью и занять должность генерального директора, с целью осуществление бизнеса в сфере строительства, поскольку одним из критериев для получения допуска СРО является наличие высшего образования, которое было у СНВ Далее СНВ было образовано общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная компания «Артстрой» ИНН 

<

***>. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. Так как ранее СНВ никогда не занималась строительством, строительным процессом руководил он. ООО «ТСК «Артстрой» занимается строительством в рамках муниципальных контрактов. Всем процессом участия в торгах, заключением контрактов занимается СНВ, строительным процессом занимался он. Так в феврале 2020 года ООО «ТСК «Артстрой» участвовало в аукционе на строительство школы в г. Анапе. Всем процессом участия в аукционе занималась СНВ По результатам проведения аукциона 12.03.2020 между управлением капитального строительства администрации МО г-к Анапа и ООО «ТСК «Артстрой» заключен муниципальный контракт № № по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>»; Так же между управлением капитального строительства администрации МО г-к Анапа и ООО «ТСК «Артстрой» 16.11.2021 заключен муниципальный контракт № № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: г. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, д.90А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест». После заключения контракта № №, он совместно с руководителем проекта ООО «ТСК «Артстрой» СИЮ прибыл в г. Анапа для того, чтобы познакомиться с представителями заказчика, с кем именно он не помнит, так как это было давно. В процессе строительства объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>» он познакомился с начальником управления капитального строительства ГКВ, который приезжал на строительный объект. Также в начале строительства он познакомился с лицом, осуществлявшим технический надзор за указанным объектом, а именно ФИО1 ем. С ГКВ у них сложились нормальные отношения, он приезжал на строительный объект около 1-2 раз в месяц. Как часто на объекте присутствовал сотрудник технического надзора он не знает, так как он сам приезжал на объект примерно 1-2 раза в месяц. На строительном объекте постоянно присутствовал СИЮ В процессе строительства указанного объекта у них возникали трудности с принятием ФИО1 как сотрудником, осуществляющим технический надзор работ по объекту. Так не позднее 25 марта 2021 года ФИО1 сообщил ему о необходимости передачи ему денежных средств в качестве взяток за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ. Точную сумму взятки он не обговаривал, они определились, что после подписания определенного количества актов выполненных работ, он будет передавать деньги образом, который они дополнительно обговаривали. Его устроил такой вариант, так как он понимал, что строительство объекта имеет определенные сроки, с целью ускорения подписания актов выполненных работ и получения оплаты на выполнение указанных работ, он согласился на условия ФИО1 Так, 19 марта 2021 года ФИО1 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 по муниципальному контракту № № по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» им была поставлена подпись и написан текст «проверил». Фактически указанные работ должным образом ФИО1 не проверялись. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: конструктивные решения ниже 0, перегородки и внутренние стены, полы, кровля, фасад. После подписания работ ФИО1 сообщил ему, каким именно образом, он в настоящее время не помнит, что ему необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 85 000 рублей за подписанные им акты выполненных работ № 67, 68, 69, 70, 71, 72. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 25 марта 2021 года он сообщил СНВ о необходимости перевода денежных средств в сумме 85 000 рублей на банковскую карту ЛЕС, для каких целей он ей не сообщал. 25 марта 2021 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей путем перечисления на банковскую карту ЛЕС, в качестве взятки для ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 67, 68, 69, 70, 71, 72 от 19.03.2021 в рамках муниципального контракта № 0818500000820000591 от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...> 35B». Через некоторое время ФИО1 вновь сообщил ему о необходимости передачи ему взятки в размере 50 000 рублей за ранее подписанные им акты выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 75, 76, 77, 78 и вновь предоставил ему реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС 19 апреля 2021 года он попросил свою бывшую супругу ГСЭ перевести денежные средства в размере 50 000 рублей на банковскую карту ЛЕС для каких целей он ГСЭ не сообщал, указанные денежные средства принадлежали ему. 19 апреля 2021 года ГСЭ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей путем перечисления на банковскую карту ФИО4 в качестве взятки для ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 73, 74, 75, 76, 77, 78 от 19.03.2021 в рамках муниципального контракта № 0818500000820000591 от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». 20 октября 2021 года ФИО1 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, а именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УКСР» ФИО1» ФИО1 поставлена подпись и написан текст «проверил». Фактически указанные работы должным образом ФИО1 не проверялись. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: конструктивные решение ниже 0, полы, проемы, внутренняя отделка помещений, водоснабжение, канализация, вентиляция, отопление, электромонтажные работы. После подписания актов выполненных работ ФИО1 сказал ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты своей дочери САС. для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 02 ноября 2021 года он сообщил СНВ о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту САС в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 02 ноября 2021 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту САС в качестве взятки для ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224 от 20.10.2021 в рамках муниципального контракта № 0818500000820000591 от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». Так, 15 ноября 2021 года ФИО1 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, а именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УКСР» ФИО1» ФИО1 поставлена подпись и написан текст «проверил». Фактически указанные работ должным образом ФИО1 не проверялись. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: решение ниже 0, полы, проемы, водоснабжение, вентиляция. После подписания актов выполненных работ ФИО1 сказал ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты его сожительницы ЛЕС для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 30 ноября 2021 года он сообщил СНВ о необходимости перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ЛЕС в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 30 ноября 2021 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ЛЕС в качестве взятки для = за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279 от 15.11.2021 в рамках муниципального контракта № 0818500000820000591 от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». Так, 12 апреля 2022 года ФИО1 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, а именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УКСР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Фактически указанные работ должным образом ФИО1 не проверялись. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так, согласно указанным актам, выполнены следующие работы: кровля, внутренняя отделка помещений, кровля, полы, проемы, ограждения, гипсокартонные работы, связь, внутриплощадочные сети. После подписания работ ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты своей дочери ФИО5 для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 14 апреля 2022 года он сообщил СНВ о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту САС в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 14 апреля 2022 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей путем на банковскую карту САС в качестве взятки для ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438 от 12.04.2022 в рамках муниципального контракта № 0818500000820000591 от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». Так, 26 апреля 2022 года ФИО1 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, а именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УКСР» ФИО1» ФИО1 поставлена подпись и написан текст «проверил». Фактически указанные работ должным образом ФИО1 не проверялись. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: полы, кровля, лифт, озеленение, малые архитектурные формы, ограждения, вентиляция. После подписания работ ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 70 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты своей дочери ФИО5 для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 28 апреля 2022 года он сообщил СНВ необходимости перевода денежных средств в сумме 70 000 рублей на банковскую карту ФИО5 в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 28 апреля 2022 года ФИО6 со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей путем на банковскую карту ФИО5, в качестве взятки для ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448 от 26.04.2022 в рамках муниципального контракта № 0818500000820000591 от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». Так, 22 августа 2022 года ФИО7 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, а именно в графе «Технадзор»: им поставлена подпись и написан текст «проверил ФИО1». Проверка указанных работ осуществлялась ФИО1 не должным образом. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: полы, кровля, лифт, озеленение, малые архитектурные формы, ограждения, вентиляция. После подписания работ ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 200 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты отца своей сожительницы ЛЕС-ПАА для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 09 сентября 2022 года он сообщил ФИО6 о необходимости перевода денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ПАА в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 09 сентября 2022 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей путем на банковскую карту ПАА в качестве взятки для ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, от 22.08.2022 в рамках муниципального контракта № 0818500000820000591 от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». 22 сентября 2022 года ему вновь сообщил ФИО1 о необходимости перевода ему денежных средств за ранее подписанные им акты выполненных работ № 502-561 от 22.08.2022. 22 сентября 2022 года им с его банковской карты осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту ЛЕС, в качестве взятки для ФИО1 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы KC-2 № 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022 в рамках муниципального контракта № № от 12.03.2020 по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

...>». По объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: г. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, д.90А, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. ФИО1 также осуществлял технический надзор, а также являлся исполняющим обязанности руководителя учреждения, осуществлявшего технический надзор. Так, 16 декабря 2021 года ФИО1 был подписан акты выполненных работ формы КС-2 № 1. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» им поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась ФИО1 не должным образом. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанного акта выполнены работы по разработке грунта. Кроме того, ФИО1 оказал ему содействие в получении аванса в размере 126 996 381,53 рублей, так как в указанный период являлся исполняющим обязанности руководителя МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту», которое относится к управлению капитального строительства администрации МО г-к Анапа. После подписания работ ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за подписанный им акт выполненных работ № 1. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 30 декабря 2021 года он сообщил СНВ необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ЛЕС в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 30 декабря 2021 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ЛЕС за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за содействие в получении аванса и ускоренное подписание без фактической должной проверки акта выполненных работ формы КС-2 № 1 в рамках муниципального контракта № № от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: г. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, д.90А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. Так, 02 марта 2022 года ФИО1 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 2, 3, 4, 5, 29 марта 2022 года ФИО1 подписан акт выполненных работ формы КС-2 № 6. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» ФИО1 поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась ФИО1 не должным образом. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: демонтаж металлических конструкций, опор, труб, разработка грунта, укладка труб, бетонные, гидроизоляционные работы. После подписания работ ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать денежные средства в качестве взятки в сумме 50 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты своей дочери ФИО5 для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 31 марта 2022 года он сообщил СНВ о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ЛЕС в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 31 марта 2022 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ФИО4 за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 2, 3, 4, 5 от 02.03.2022, № 6 от 29.03.2022 в рамках муниципального контракта № 0818500000821005983 от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: •г. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, д.90A увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. Так, 20 мая 2022 ФИО1 были подписаны акты выполненных работ формы КС-2 № 8, 9. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» ФИО1 поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась ФИО1 не должным образом. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанным актам выполнены следующие работы: земляные работы, железобетонные работы. После подписания работ ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей за подписанные им указанные акты выполненных работ. ФИО1 предоставил ААГ реквизиты банковской карты отца своей сожительницы ЛЕС - ПАА для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 11 июля 2022 года он сообщил СНВ о необходимости перевода денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАА в качестве взятки для ФИО1, за подписание актов выполненных работ. 11 июля 2022 года СНВ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей на банковскую карту ПАА за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки актов выполненных работ формы КС-2 № 8, 9 от 20.05.2022 в рамках муниципального контракта № № от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: г. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, д.90А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. Так, не позднее 12 октября 2022 года ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 100 000 рублей, так как в декабре 2022 года ФИО1 будет подписан акт по выполнению работ по водопонижению и предоставил реквизиты банковской карты ЛЕС 12.10.2022 он позвонил СИЮ и пояснил, что ему сейчас поступят денежные средства в размере 100 000 рублей, которые необходимо перевести для ФИО1 12 октября 2022 года СИЮ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей путем перечисления на банковскую карту ЛЕС с за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за будущее подписание ФИО1 акта выполненных работ по водопонижению. Так, не позднее 13 октября 2022 года ФИО1 вновь сообщил ему, что необходимо передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 200 000 рублей, так как в декабре 2022 года ФИО1 будет подписан акт по выполнению работ по водопонижению. Спустя некоторое время, ФИО1 повторно высказал свои требования о передаче ему взятки за указанные работы, так как работы были на сумму свыше 20 миллионов рублей. 13 октября 2022 года он попросил свою бывшую супругу ГСЭ перевести денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту ЛЕС для каких целей он ГСЭ не сообщал, указанные денежные средства принадлежали ему. 13 октября 2022 года ГСЭ со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей на банковскую карту ЛЕС за совершение незаконных действий в пользу ООО «TCK «Артстрой», а именно за будущее подписание ФИО1 акта выполненных работ по водопонижению. 27 декабря 2022 года ФИО1 был подписан акт выполненных работ формы КС-2 № 75. А именно в графе «Технадзор»: исполняющий обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ФИО1» ФИО1 поставлена подпись и написан текст «проверил». Проверка указанных работ осуществлялась ФИО1 не должным образом. Таким образом, своей подписью ФИО1 заверил заведомо недостоверные сведения, указанные в официальных документах - актах выполненных работ формы КС-2. Так согласно указанного акта выполнены работы по водопонижению. После подписания работ, в январе 2023 года ФИО1 сообщил ему, что необходимо передать еще денежные средства в качестве взятки в сумме 80 000 рублей за подписанный ФИО1 указанный акт выполненных работ № 75, ФИО1 посчитал, что ранее полученные взятки недостаточны. он согласился на требования ФИО1 После чего ФИО1 предоставил ему реквизиты банковской карты своей сожительницы ЛЕС для перечисления денежных средств за совершенные им незаконные действия. 18 января 2023 года им со своей банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей на банковскую карту ЛЕС за совершение незаконных действий в пользу ООО «ТСК «Артстрой», а именно за ускоренное подписание без фактической должной проверки акта выполненных работ формы КС-2 № 75 от 27.12.2022 в рамках муниципального контракта № № от 18.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: г. Анапа, ст. Анапская, ул. Кавказская, д.90А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. Все вышеуказанные акты выполненных работ ФИО1 подписывал в своем кабинете № 205, расположенном по адресу: 

<

...>. Данные акты выполненных работ были заранее подготовлены сотрудниками ООО «ТСК «Артстрой». Также хочет отметить, что в отношении него в СО ОМВД России по г. Анапе расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в ходе расследования которого в начале апреля 2023 года он сообщил следователю об обстоятельствах дачи взяток ФИО1, при этом ввиду того, что строительство двух объектов происходило параллельно, он перепутал и не совсем достоверно сообщил сведения относительно актов, за подписание которых он передавал денежные средства в качестве взяток последнему. В настоящее время просит считать достоверными указанными выше им показания, на них настаивает.

Показаниями свидетеля ААГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что На вопрос о том: «поясните, в какой момент между Вами и ФИО1 сложились договоренность о передаче ему взятки в виде денег в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительному объекту: «Средняя общеобразовательная школа», по адресу: 

<

адрес> «В» и договоренность о передаче ему взятки в виде денег в рамках муниципального контракта № от 16.11.2021 По строительному объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина», по адресу: 

<

адрес> «А»?», показал, что после заключения муниципального контракта № от 12.03.2020 по строительному объекту: «Средняя общеобразовательная школа», по адресу: 

<

адрес> «В», в период не ранее 12.03.2020 и не позднее 19.03.2021, в ходе личного разговора в 

<

адрес> края, где именно, он уже не помнит, ФИО1 сообщил ему о необходимости передачи взятки в виде денег для ускоренного подписания с его стороны актов формы КС-2 по указанному объекту. В указанный период времени и возникла договоренность о передачи ему взятки. Данный разговор касался на тот момент только указанного объекта. Далее, когда был заключен муниципальный контракт № от 16.11.2021 по строительному объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина», по адресу: 

<

адрес> «А», в период не ранее 16.11.2021 и не позднее 16.12.2021, в ходе личного разговора в 

<

адрес> края, где именно, он уже не помнит, ФИО1 сообщил ему о необходимости передачи взятки в виде денег для ускоренного подписания с его стороны актов формы КС-2 по указанному объекту. В указанный период времени и возникла договоренность о передачи ему взятки. Данный разговор касался на тот момент только указанного объекта. В целом, по каждому из объектов, у них были свои договоренности, а именно, после подписания актов KC-2, По объекту: «Средняя общеобразовательная школа», по адресу: 

<

адрес> «В», ФИО1 говорил о необходимости передачи взятки в виде денег, а также после подписания актов КС-2, по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина», по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО1 также говорил о необходимости передачи ему взятки в виде денег. На вопрос о том: «в ходе Вашего допроса в качестве свидетеля от 27.06.2023, Вы показали, что ФИО1 оказал Вам содействие в получении аванса в размере 126 996 381, 53 рублей по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ №12 им. А. Каширина», по адресу: 

<

адрес> «А». Поясните, в чем выражалось содействие ФИО1 в получении аванса по указанному объекту?», показал, что действительно, он ранее так сказал, однако, на тот момент он просто ошибся в этой части. На самом деле, ФИО1 получил денежные средства в размере 50000 рублей за ускоренное подписание акта формы КС-2 № 1 от 16.01.2021, при этом, он не оказывал содействие в получении аванса, поскольку по условиям муниципального контракта в течение месяца после заключения контракта, Обществу положен аванс в размере 30% от суммы Контракта. Своими действиями ФИО1 никак не мог способствовать получению аванса, а денежные средства в размере 50000 рублей ФИО1 получил 30.12.2021 за ускоренное подписание акта формы КС-2 № 1 по указанному объекту. На вопрос о том: «согласно материалов уголовного дела, а также Ваших показаний, установлено, что денежные средства в качестве взятки перечислялись в адрес ФИО1, а именно на указанные им банковские счета по Вашему указанию СНВ и СИЮ Поясните, были ли осведомлены СНВ и СИЮ о том, с какой целью переводились денежные средства ФИО1 и о Ваших с ФИО1 договоренностях о передаче ему взятки в виде денег?», показал, что о его договоренностях с ФИО1, ни СНВ, ни СИЮ осведомлены не были. Поскольку фактически он является владельцем организации, которая выполняла работы по двум объектам, денежными средствами негласно распоряжался он, в связи с этим он и давал указания СНВ и СИЮ отправлять деньги ФИО1 При этом, утверждает, что им не было известно, цель перевода денежных средств. На вопрос о том: «что Вы можете пояснить по поводу того, что СНВ вела черновые записи, в которых отражены даты и суммы передачи денежных средств ФИО1 При этом, Вы утверждаете, что СНВ и СИЮ не были осведомлены о передаче денежных средств в качестве взятки ФИО1 Что Вы можете по данному поводу пояснить?», показал, что СНВ делала для себя заметки с целью, чтобы в последующем она могла ему отчитаться о трате денежных средств и у нее было, чем это подтвердить. Таким образом, ни СНВ, ни СИЮ не знали о том, с какой целью переводят денежные средства ФИО1, они в это не вникали, его об этом не спрашивали, и он об этом им не говорил. Они лишь выполняли его требования.

Показаниями свидетеля ЛЭМ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он состоит в должности заместителя начальника управления - начальник отдела казначейского контроля финансового управления администрации МО г-к Анапа с января 2010 года. Основными функциями отдела казначейского контроля является организация кассового исполнения расходов местного бюджета. На вопрос о том: «поясните каков порядок оплаты подрядчикам бюджетных денежных средств, в частности по муниципальным контрактам по следующим объектам: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В», каков срок оплаты?», показал, что согласно п. 1 ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение бюджета по расходам осуществляется в порядке, установленном соответствующим финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом), с соблюдением требований настоящего Кодекса. Согласно п. 5 ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации федеральное казначейство, финансовые органы субъектов Российской Федерации (муниципальных образований), органы управления государственными внебюджетными фондами при постановке на учет бюджетных и денежных обязательств, санкционировании оплаты денежных обязательств осуществляют в соответствии с установленным соответствующим финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом) порядком, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, контроль за: не превышением бюджетных обязательств над соответствующими лимитами бюджетных обязательств или бюджетными ассигнованиями, доведенными до получателя бюджетных средств, а также соответствием информации о бюджетном обязательстве коду классификации расходов бюджетов; соответствием информации о денежном обязательстве информации о поставленном на учет соответствующем бюджетном обязательстве; соответствием информации, указанной в платежном документе для оплаты денежного обязательства, информации о денежном обязательстве; наличием документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства. Согласно Бюджетному Кодексу, отдел казначейского контроля финансового управления администрации муниципального образования город-курорт Анапа применяет вариант кассового расхода с использованием платежных поручений. Финансовым управлением Администрации муниципального образования город-курорт Анапа издан приказ № 27 от 07.12.2019 «Об утверждении Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств местного бюджета и администраторов источников финансирования дефицита местного бюджета». Согласно порядку, утвержденному указанным приказом, платежные поручения при наличии электронного документооборота между клиентом и финансовым управлением представляется удаленного рабочего места автоматизированной системы «Бюджет» (УРМ АС «Бюджет») в электронном виде с применением электронной подписи. Уполномоченные работники финансового управления не позднее рабочего дня, следующего за днем представления клиентом платежных поручений финансовое управление, проверяют платежные поручения на соответствие установленной форме, наличие в них необходимых реквизитов и показателей, наличие необходимых документов-оснований (договор, контракт) и документов исполнения (акт, накладная и т.д.). Клиент представляет в финансовое управление документ-основание и документ исполнения, подтверждающий возникновение денежного обязательства, в форме электронной копии бумажного документа, созданной посредством его сканирования, или копии электронного документа, подтвержденных электронной подписью уполномоченного лица клиента. Оплата в рамках исполнения муниципальных контрактов, заключенных учреждениями, бухгалтерское обслуживание которых осуществляет МКУ «межведомственная бухгалтерия органов местного самоуправления администрации образования город - курорт Анапа» проходит в следующем порядке. Из МКУ «Межведомственная бухгалтерия органов местного самоуправления администрации образования город - курорт Анапа» в отдел казначейского контроля финансового управления администрации муниципального образования город-курорт Анапа с использованием УРМ АС "Бюджет" приходит сформированное бухгалтерией электронное платежное поручение, которое имеет электронную цифровую подпись руководителя МКУ «Межведомственная бухгалтерия органов местного самоуправления администрации образования город-курорт Анапа». Работники финансового управления проверяют пришедший платежный документ на наличие бюджетной росписи, предельных объёмов финансирования, указания реквизитов поставленного на учет бюджетного и денежного обязательства, производится сверка экономического содержания платежа с кодами бюджетной классификации, проверяется наличие в назначении платежа даты, номера муниципального контракта (договора), счета, счета фактуры, акта приемки, накладной. При наличии всех необходимых условий в платёжном документе платежное поручение с использованием системы удаленного финансового документооборота (СУФД) УФК по Краснодарскому краю не позднее следующего рабочего дня направляется в Управление Федерального казначейства на исполнение, сотрудники которого также в течении 1-2 рабочих дней осуществляют оплату в зависимости от наличия условия софинансирования и уровней бюджета.

Показаниями свидетеля ПВВ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что состоит в должности главного бухгалтера МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Анапа» с 09 декабря 2013 года. Основными функциями МКУ является ведение бухгалтерского учета муниципальных учреждений. На вопрос о том: «поясните каков порядок оплаты подрядчикам бюджетных денежных средств, в частности по муниципальным контрактам по следующим объектам: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В», каков срок оплаты?», показала, что в соответствии с пунктами 3.1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-Ф3 «О бухгалтерском учете», 10.1 ст. 161 Бюджетного Кодекса Российской Федерации учреждение вправе на основании договора передать иному муниципальному учреждению (централизованной бухгалтерии) полномочия по ведению бюджетного учета и формированию бюджетной отчетности. Между муниципальным казенным учреждением «Межведомственная централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Анапа» и управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа заключен договор от 16 декабря 2013 г. № 15 «О передаче функций (или полномочий) по организации и ведению бюджетного и бухгалтерского учета и отчетности». На основании п. 2.3, п. 2.4 документы к учету принимаются с письменного распоряжения руководителя УКС «Бухгалтерии оплатить», «Принять к учету». Согласно графику документооборота счета, акты выполненных работ с сопроводительным реестром по мере выполнения работ направляются сотрудниками УКС в МКУ «МЦБ ОМС». Поступившие документы в течение трех дней обрабатываются работниками МКУ «МЦБ ОМС». При наличии предельных объемов финансирования, доведенных департаментом строительства Краснодарского края, производится оплата. Акты выполненных работ отражаются в бухгалтерском учете. На вопрос о том: «поясните для оплаты актов выполненных работ чьи подписи должны быть в актах выполненных работ? Обязательно ли наличие подписи сотрудника, осуществляющего технический надзор?», показала, что для передачи актов в оплату в соответствии с п. 2.3, 2.4 договора № 15 о передаче функций (полномочий) по организации и ведению бюджетного и бухгалтерского учета и отчетности, заключенного между МКУ «МЦБ ОМС» и управлением капитального строительства администрации МО г-к Анапа платежные документы принимаются бухгалтерией с письменного распоряжения руководителя управления капитального строительства. Наличие подписи остальных лиц в том числе сотрудника, осуществляющего технический надзор не обязательно. На вопрос о том: «поясните, когда по вышеуказанным объектам строительства акты выполненных работ поступали в оплату? Каков срок и порядок оплаты?», показала, что акты выполненных работ, счета на оплату поступают в МКУ «МЦБ ОМС» с сопроводительными реестрами, на которых указан исходящий номер и дата, при принятии сотрудник бухгалтерии на реестре указывает входящий номер и дату принятия. В соответствии с графиком документооборота, утвержденным приказом руководителя управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа платежные документы в течение трех дней обрабатываются работниками МКУ «МЦБ ОМС». Оплата производится при наличии предельных объемов финансирования, доведенных департаментом строительства Краснодарского края, после чего платежные документы направляются в финансовое управление администрации МО г-к Анапа через сервис электронного документооборота АС «УРМ», также к ним прикрепляются сканы актов выполненных работ формы КС-2 и счет на оплату. Акты выполненных работ отражаются в бухгалтерском учете.

Показаниями свидетеля КЛВ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что она состоит в должности начальника отдела по расчетам с юридическими лицами МКУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Анапа» с 09 декабря 2013 года. Основными функциями МКУ является ведение бухгалтерского учета муниципальных учреждений, основными функциями отдела по расчетам с юридическими лицами отражение в бухгалтерском учете документов, своевременность и достоверность ведения бухгалтерского учета. На вопрос о том: «поясните каков порядок оплаты подрядчикам бюджетных денежных средств, в частности по муниципальным контрактам по следующим объектам: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В», каков срок оплаты?, показала, что в соответствии с пунктами 3.1 ст. 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-Ф3 «О бухгалтерском учете», 10.1 ст. 161 Бюджетного Кодекса Российской Федерации учреждение вправе на основании договора передать иному муниципальному учреждению (централизованной бухгалтерии) полномочия по ведению бюджетного учета и формированию бюджетной отчетности. Между муниципальным казенным учреждением «Межведомственная централизованная бухгалтерия органов местного самоуправления муниципального образования город-курорт Анапа» и управлением капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа заключен договор от 16 декабря 2013 г. № 15 «О передаче функций (или полномочий) по организации и ведению бюджетного и бухгалтерского учета и отчетности».

На основании п. 2.т 3, п. 2.4 документы к учету принимаются с письменного распоряжения руководителя УКС «Бухгалтерии оплатить», «Принять к учету». Согласно графику документооборота счета, акты выполненных работ с сопроводительным реестром по мере выполнения работ направляются сотрудниками УКС в МКУ «МЦБ ОМС». Поступившие документы в течение трех дней обрабатываются работниками МКУ «МЦБ ОМС». При наличии предельных объёмов финансирования, доведенных департаментом строительства Краснодарского края, производится оплата. Акты выполненных работ отражаются в бухгалтерском учете. На вопрос о том: «поясните для оплаты актов выполненных работ чьи подписи должны быть в актах выполненных работ? Обязательно ли наличие подписи сотрудника, осуществляющего технический надзор?», показала, что для передачи актов в оплату в соответствии с п. 2.3, 2.4 договора № 15 о передаче функций (полномочий) по организации и ведению бюджетного и бухгалтерского учета и отчетности, заключенного между МКУ «МЦБ ОМС» и управлением капитального строительства администрации МО г-к Анапа платежные документы принимаются бухгалтерией с письменного распоряжения руководителя управления капитального строительства. Наличие подписи остальных лиц в том числе сотрудника, осуществляющего технический надзор не обязательно. На вопрос о том: «поясните, когда по вышеуказанным объектам строительства акты выполненных работ поступали в оплату? Каков срок и порядок оплаты?», показала, что акты выполненных работ, счета на оплату поступают в МКУ «МЦБ ОМС» с сопроводительными реестрами, на которых указан исходящий номер и дата, при принятии сотрудник бухгалтерии на реестре указывает входящий номер и дату принятия. В соответствии с графиком документооборота, утвержденным приказом руководителя управления капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа платежные документы в течение трех дней обрабатываются работниками МКУ «МЦБ ОМС». Оплата производится при наличии предельных объёмов финансирования, доведенных департаментом строительства Краснодарского края, после чего платежные документы направляются в финансовое управление администрации МО г-к Анапа через сервис электронного документооборота АС «УРМ», также к ним прикрепляются сканы актов выполненных работ формы КС-2 и счет на оплату. Акты выполненных работ отражаются в бухгалтерском учете.

Показаниями свидетеля ЗВГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что состоял в должности главного специалиста сметно-договорного отдела МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» администрации МО г-к Анапа с 07 апреля 2021 года по июнь 2022 года. В его обязанности как специалиста сметно-договорного отдела входила проверка локально-сметных расчетов, ценообразование в рамках контракта актов выполненных работ, составление локально-сметных расчетов по ведомостям объемов работ, предоставляемых заказчиками. Так им осуществлялась проверка ценообразования актов выполненных работ в рамках контракта по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест», а также по объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В». Им осуществлялась проверка актов выполненных работ по форме КС-2 на соответствие расценок с приложениями к муниципальному контракту. Проверка осуществляется при помощи специализированной программы «Гранд Смета». Проверка им осуществляется после проверки объёмов работ со стороны сотрудника, осуществлявшего технический надзор. На вопрос о том: «поясните, при подписании Вами вышеуказанных актов формы КС-2 оказывалось ли на Вас со стороны ФИО1 как исполняющего обязанности начальника МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» какое-либо воздействие с целью подписания Вами актов выполненных работ?», показал, что при подписании им актов формы КС-2 по вышеуказанным объектам какого-либо давления со стороны ФИО1 на него не оказывалось. На вопрос о том: «получали ли Вы от ФИО1 либо кого-либо денежные средства за подписание актов выполненных работ по вышеуказанному объекту строительства?», показал, что не получал.

Показаниями свидетеля ЗВС, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что с октября 2021 года он состоял в должности главного специалиста МКУ МО г-к Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту». В его обязанности входит координирование объектов топливно-энергетического строительного комплекса, переписка с подрядчиками. В период с 15 июля 2022 года по 10 сентября 2022 года он состоял в должности временно исполняющего обязанности руководителя МКУ МО г-к Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту». На вопрос о том: «Вам на обозрение предоставляются акты выполненных работ формы KC-2 № 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462,. 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561 от 22.08.2022, по строительству объекта «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>В», осуществляемому в рамках муниципального контракта № от 12.03.2020, акт выполненных работ № 10 от 27.07.2022, по строительству объекта «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап» в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021. Поясните в указанный актах в графе ««Врио руководителя МКУ МО г-к Анапа «УСКР» ЗВС» подпись выполнена Вами? Поясните обстоятельства подписания указанных актов», показал, что да, указанные акты подписывались им. В указанный период времени он временно исполнял обязанности руководителя МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту», в связи с чем он подписывал указанные акты. Им акты подписывались после подписания их сотрудником, осуществлявшим технический надзор - ФИО1 После подписания им актов они передавались на подпись начальнику управления капитального строительства. По какой причине акты подписывались в один день ему не известно. На вопрос о том: «поясните при подписании Вами вышеуказанных актов формы КС-2 поступали ли Вам от ФИО1 просьбы об ускоренно подписании Вами актов выполненных работ?», показал, что нет, не поступали. На вопрос о том: «получали ли Вы от ФИО1 либо кого- либо денежные средства за подписание актов выполненных работ по вышеуказанному объекту строительства?», показал, что не получал.

Показаниями свидетеля МСА, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он состоит в должности начальника управления капитального строительства администрации МО г-к Анапа с ноября 2022 года. В указанный период времени ООО «ТСК «Артстрой» в рамках муниципального контракта № от 18.11.2021 осуществлялось строительство по объекту «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап. Им как начальником управления осуществлялось подписание актов выполненных работ формы КС-2 с акта № 13 по акт № 87, а также пересчеты актов КС-2 с 1/1 по 60/1. В период строительства технадзор за указанным объектом осуществлял ШВМ Все акты выполненных работ им подписывались только после подписания сотрудником, осуществлявшим технический надзор, a именно ШВМ На вопрос о том: «поясните Вам известно, что-либо о фактах получения взяток исполняющим обязанности руководителя МКУ «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 от представителя подрядчика ООО «ТСК «Артстрой» ФИО1?», показал, что нет, не известно. На вопрос о том: «получали ли Вы от ФИО1, представителя подрядчика ААГ либо кого-либо денежные средства за подписание актов выполненных работ по вышеуказанному объекту строительства?», показал, что нет, не получал.

Показаниями свидетеля ШВМ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с разрешения всех участников процесса следует, что он состоял в должности главного специалиста отдела технического надзора МКУ «Единая служба заказчика» администрации МО г-к Анапа с сентября 2022 года. В его обязанности входило контроль за ходом строительства, проверка соответствия выполненных работ проектной документации, подписание актов формы КС-2. В частности он осуществлял технический надзор по объекту строительства: «Реконструкция МБОУ СОШ N 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест», осуществляемому в рамках муниципального контракта №, на основании договора на осуществление технического надзора, заключенного между заказчиком - управление капитального строительства администрации МО г-к Анапа и МКУ «Единая служба заказчика». На вопрос о том: «Вам на обозрение предоставляются акты выполненных работ формы KC-2 № 11 от 26.09.2022 № 12 oт 26.09.2022, № 13 oт 17.10.2022, № 14 от 17.10.2022, № 15 oт 17.10.2022, № 16 oт 17.10.2022, № 17 oт 17.10.2022, № 18 от 17.10.2022, № 19 от 17.10.2022, № 20 от 17.10.2022, № 21 от 17.10.2022, № 23 от 17.10.2022, № 24 от 17.10.2022, № 25 от 17.10.2022, № 26 от 17.10.2022, № 27 от 17.10.2022, № 28 oт 17.10.2022, № 29 от 17.10.2022, № 30 от 09.11.2022, № 31 от 09.11.2022, № 32 от 09.11.2022, № 33 от 09.11.2022, № 34 от 09.11.2022, № 35 от 09.11.2022, № 36 от 09.11.2022, № 37 от 09.11.2022, № 38 от 09.11.2022, № 39 от 09.11.2022, № 40 от 09.11.2022, № 41 от 09.11.2022, № 42 от 09.11.2022, № 43 от: 09.11.2022, № 44 от 9.11.2022, № 45 от 09.11.2022, № 46 от 06.12.2022, № 47 от 06.12.2022, № 48 от 06.12.2022, № 49 от 06.12.2022, № 50 от 06.12.2022, № 51 от 06.12.2022, № 52 от 06.12.2022, № 53 от 06.12.2022, № 54 от 06.12.2022, № 55 от 06.12.2022, № 56 от 06.12.2022, № 57 от 06.12.2022, № 58 от 06.12.2022, № 59 от 06.12.2022, № 60 от 06.12.2022, № 61 от 27.12.2022, № 62 от 27.12.2022, № 63 от 27.12.2022, № 64 от 27.12.2022, № 65 от 27.12.2022, № 66 от 27.12.2022, № 67 от 27.12.2022, № 68 от 27.12.2022, № 69 oт 27.12.2022, № 70 oт 27.12.2022, № 71 oт 27.12.2022, № 72 от 27.12.2022, № 73 от 27.12.2022, № 74 от 27.12.2022, № 75 от 27.12.2022, № 76 от 27.12.2022, № 77 o 27.12.2022, № 78 от 27.12.2022, № 79 o 27.12.2022, № 80 от 27.12.2022, № 81 o 27.12.2022, № 82 o 27.12.2022, № 83 от 27.12.2022, № 84 от 27.12.2022, № 85 от 27.12.2022, № 86 от 27.12.2022, № 87 от 27.12.2022, по объекту строительства: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест», осуществляемому в рамках муниципального контракта № Поясните в указанный актах в графе «Технадзор» подпись выполнена Вами?», показал, что да, указанные акты подписывались им. На вопрос о том: «в какой период времени ФИО1 занимал должность начальника отдела технического надзора?», показал, что насколько он помнит примерно с сентября 2022 года до февраля 2023 года ФИО1 занимал должность начальника отдела технического надзора МКУ «Единая служба заказчика» администрации МО г-к Анапа. На вопрос о том: «поясните при подписании Вами вышеуказанных актов формы КС-2 оказывалось ли на Вас со стороны ФИО1 как начальника отдела технического надзора какое-либо воздействие с целью подписания Вами актов выполненных работ?», показал, что при подписании им актов формы КС-2 по объекту строительства: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес>, увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» ФИО1 указывал ему, что при подписании актов выполненных работ невозможно досконально их проверять, проверку осуществлять выборочно, поскольку подрядчик - ООО «ТСК Арстрой» ответственный, работы выполняет в полном объеме. он следовал его указаниям, так как он являлся его непосредственным начальником. На вопрос о том: «получали ли Вы от ФИО1 либо кого-либо денежные средства за подписание актов выполненных работ по вышеуказанному объекту строительства?», показал, что нет, не получал.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2023 с фототаблицей и приложением в виде оптического диска, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен кабинет № 205 в здании администрации муниципального образования город-курорт Анапа, по адресу: 

<

адрес>, а именно его рабочий кабинет, в котором он осуществлял подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

- Протоколом осмотра предметов от 10.06.2023, согласно которому, осмотрено: CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ААГ; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ЛЕС; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ПАА; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» СНВ

- Протоколом выемки от 30.06.2023, согласно которому, в помещении кабинета № 46 ОМВД России по городу Анапе, произведена выемка актов выполненных работ, в рамках муниципального контракта № по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ № им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап; актов выполненных работ, в рамках муниципального контракта № по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В»; черновых записей; мобильного телефона «Apple iPhone 14 pro», принадлежащего ААГ; мобильного телефона «Apple iPhone 11», принадлежащего СНВ

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, согласно которому, осмотрено: черновые записи; мобильный телефон «Apple iPhone 14 pro», принадлежащий ААГ; мобильный телефон «Apple iPhone 11», принадлежащий СНВ

- Протоколом осмотра документов от 30.06.2023, согласно которому, осмотрены акты выполненных работ, в рамках муниципального контракта № по строительству объекта: «Реконструкция МБОУ СОШ №12 им. А. Каширина по адрес: 

<

адрес>А увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап; акты выполненных работ, в рамках муниципального контракта № по строительству объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В».

- Протоколом осмотра документов от 20.01.2024, согласно которому, в кабинете № 46 СО ОМВД России по городу Анапе, по адресу: 

<

адрес>, осмотрено уголовное дело № в отношении СНВ и ААГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в 17 томах. Документы, представляющие интерес для следствия ксерокопированы и приложены к протоколу. 

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.06.2023, согласно которому, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Вещественными доказательствами: CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ААГ; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ЛЕС; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ПАА; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» СНВ, оптический диск, содержащий сканированные копии актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по муниципальному контракту № от 12.03.2020 по объекту: Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» и по муниципальному контракту № от 18.11.2021 по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап; копия муниципального контракта № от 12.03.2020, на 50 листах; копия дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 30.11.2020 на 4 листах; копия дополнительного соглашения № 2 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 01.03.2021 на 4 листах; копия дополнительного соглашения № к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 15.09.2021 на 3 листах; копия дополнительного соглашения № 4 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 15.06.2022 на 3 листах; копия дополнительного соглашения № 5 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 18.06.2022 с приложениями на 7 листах; копия дополнительного соглашения № 6 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 17.08.2022 на 2 листах; копия дополнительного соглашения № 7 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 22.08.2022 с приложениями на 8 листах; копия сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В» (2020 год) на 3 листах; копия сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В» (2021 год) на 3 листах; копия сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В» (2022 год) на 5 листах; копия муниципального контракта № на исполнение функций строительного контроля и других инжиниринговых услуг при строительстве объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>» от 12 марта 2020 года на 5 листах; копия акта приемки законченного строительством объекта от 22.08.2022 на 4 листах; копия муниципального контракта № от 18.11.2021 на 31 листе; копия дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 29.12.2021 на 2 листах; копия дополнительного соглашения № к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 19.09.2022 на 2 листах; копия дополнительного соглашения № 4 к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 05.12.2022 с приложениями на 46 листах; копия дополнительного соглашения № 5 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 22.12.2022 с приложениями на 23 листах; копия дополнительного соглашения № 6 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 23.12.2022 с приложениями на 16 листах; копия дополнительного соглашения № 7 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 26.12.2022 с приложениями на 12 листах; копия муниципального контракта №-С на исполнение функций строительного контроля (технического надзора) и других инжиниринговых услуг от 18 ноября 2021 года на 5 листах; копия акта приемки законченного строительством объекта от 20.11.2022 на 3 листах; копия заключения эксперта по проведению судебной строительно-технической экспертизы по материалу КУСП № от 24.03.2023 ШИФР СТ (ДС) 01-06-23 на 53 листах; копия заключения эксперта № от 15.01.2024 на 47 листах; копия заключения эксперта № от 15.01.2024 на 53 листах

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.05.2023, согласно которому, врио заместителя начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции подполковник полиции ШАВ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Схема связей № от 26.05.2023, в котором отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 26.05.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

- Справка № от 12.06.2023, в которой отражены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и сведения о совершенном им преступлении.

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 09.06.2023, согласно которому, заместитель начальника ОМВД России по городу Анапе – начальник полиции полковник полиции КДЕ, постановил направить в СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно 4 оптических диска с банковскими операциями по счетам СНВ, ЛЕС, ПАА, ААГ

- Копия приказа № от 01.02.2013, согласно которого, ФИО1 с 01.02.2013 переведен на должность заместителя руководителя муниципального бюджетного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи».

- Копия должностной инструкции заместителя руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», утверждённая 14.04.2020, в соответствии с которой, на ФИО1, кроме прочего, согласно п. 3.1, 3.7, 3.7, 3.10 раздела 3, возложены следующие должностные обязанности: п. 3.1 – руководить работами по строительству; п. 3.5 – осуществлять от лица заказчика технического надзора (строительный контроль) за качественным выполнением строительно-монтажных работ и приемки выполняемых работ, а также законченных строительством объектов от подрядных строительных организаций в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы КС-2, КС-3; п. 3.7 – обеспечивать выполнение планов капитального строительства, своевременность производства строительных работ, соответствие техническим регламентам, строительным нормам и стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда; п. 3.10 – проводить работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченный строительством, а также, он, согласно п. 4.4 раздела 4 уполномочен подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

- Копия приказа от 23.09.2020 № «О возложении обязанностей на ФИО1», согласно которой, с 13.09.2018 временное исполнение обязанностей руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству, промышленности, транспорту и связи» возложены на заместителя руководителя данного учреждения ФИО1

- Копия срочного трудового договора № от 23.09.2020, согласно которой, 23.09.2020 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в лице начальника отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» НОБ и временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 заключен срочный трудовой договор №, сроком на 1 год с 23.09.2020 по 22.09.2021.

- Копия приказа от 23.09.2021 № «О назначении временно исполняющим обязанности», согласно которой, с 23.09.2021 временное исполнение обязанностей руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», возложены на заместителя руководителя данного учреждения ФИО1

- Копия срочного трудового договора от 23.09.2021, согласно которого, 23.09.2021 между администрацией муниципального образования город-курорт Анапа в лице начальника отраслевого органа администрации муниципального образования город-курорт Анапа «Управление капитального строительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа» ГКВ и временно исполняющим обязанности руководителя муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1 заключен срочный трудовой договор без номера, сроком на 1 год с 23.09.2021 по 22.09.2022.

- Копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 04.07.2022 исполняющего обязанности руководителя Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ФИО1, согласно которой, с 15.07.2022 ФИО1 уволен с должности заместителя руководителя указанного учреждения.

- Копия приказа (распоряжения) о приемке работника на работу № от 22.08.2022 временно исполняющего обязанности Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» ЗВС, согласно которой, ФИО1 с 22.08.2022 принят на работу на должность начальника отдела технического надзора Муниципального казенного учреждения муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту».

- Копия трудового договора № от 22.08.2022, согласно которому, Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту» в лице врио руководителя ЗВС и ФИО1 заключили указанный трудовой договор.

- Копия должностной инструкции начальника отдела технического надзора МКУ муниципального образования город-курорт Анапа «Управление по строительству и капитальному ремонту», утвержденная 22.08.2022, согласно которой, на ФИО1, в соответствии с п.п. 2.1, 2.7, 2.8, 2.10 раздела 2 должностной инструкции, кроме прочего, возложены следующие обязанности: 2.1 – вести административное и оперативное управление отделом; 2.7 – осуществлять техническую приемку законченных строительно-монтажных работ и объектов; 2.8 – участвовать в работе комиссий по приемке строительных объектов и сдаче их в эксплуатацию; 2.10 – осуществлять от лица заказчика технического надзора (строительный контроль) за качественным выполнением строительно-монтажных работ и приемки выполняемых объемов работ, а также законченных строительством организаций в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы в соответствии с действующим законодательством, подписывать формы КС-2; ведение контроля за выполнением геодезических работ в процессе строительства; осуществление контроля за ведением подрядной строительной организацией специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства; своевременное ведение исполнительной документации в полном объеме (акты скрытых работ, сертификаты, паспорта и т.д.); ведение контроля за выполнением подрядной организацией предписаний контролирующих организаций и авторского надзора; оформление при поступлении на площадку строительных материалов, изделий и конструкций не надлежащего качества актов на их несоответствие; контроль соблюдения подрядчиком порядка на объекте строительства, согласно МК, СНиП, правил безопасности и норм по охране труда.

Оценивая приведенные показания подсудимого, показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере; п «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступные противоправные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. 

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 находился под стражей в период с 04.04.2023 года до 12.11.2023 года, включительно, а также под домашним арестом в период с 13.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, то суд полагает необходимым смягчить назначенное наказание. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежные средства, соответствующие совокупному размеру полученных подсудимым взяток по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в сумме 1 285 000 рублей (705 000 + 580 000) подлежат конфискации путем обращения в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 руб. в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на четыре года.

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 руб. в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 ичу в виде штрафа в размере 4 500 000 руб. в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на четыре года. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО1 ича с 04.04.2023 года до 12.11.2023 года, включительно, а также под домашним арестом в период с 13.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, смягчить назначенное наказание, уменьшив размер штрафа до 4 000 000 рублей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства, полученные подсудимым в результате совершения преступлений, взыскать с должника ФИО1 ича денежные средства в размере 1 285 000 рублей в собственность государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

л/с 

<

***>;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 230901001;

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар;

БИК: 010349101;

Единый Казначейский счет (счет банка получателя): 40102810945370000010;

Казначейский счет (счет получателя): 031006430000011800;

ОКТМО 03701000

КБК: 417 116 03125 01 0000 140;

УИН №.

В назначении платежа указывать номер уголовного дела (№ 12302030006000053), дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ААГ; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ЛЕС; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» ПАА; CD-R диск, на котором содержатся сведения о движении денежных средств на счетах и банковских картах ПАО «Сбербанк России» СНВ, оптический диск, содержащий сканированные копии актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по муниципальному контракту № от 12.03.2020 по объекту: Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» и по муниципальному контракту № от 18.11.2021 по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап; копия муниципального контракта № от 12.03.2020, на 50 листах; копия дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 30.11.2020 на 4 листах; копия дополнительного соглашения № 2 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 01.03.2021 на 4 листах; копия дополнительного соглашения № 3 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 15.09.2021 на 3 листах; копия дополнительного соглашения № 4 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 15.06.2022 на 3 листах; копия дополнительного соглашения № 5 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 18.06.2022 с приложениями на 7 листах; копия дополнительного соглашения № 6 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 17.08.2022 на 2 листах; копия дополнительного соглашения № 7 к муниципальному контракту от 12 марта 2020 г. № Строительство объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес> В» от 22.08.2022 с приложениями на 8 листах; копия сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В» (2020 год) на 3 листах; копия сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В» (2021 год) на 3 листах; копия сводного сметного расчета стоимости строительства по объекту: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>В» (2022 год) на 5 листах; копия муниципального контракта № на исполнение функций строительного контроля и других инжиниринговых услуг при строительстве объекта: «Средняя общеобразовательная школа по адресу: 

<

адрес>» от 12 марта 2020 года на 5 листах; копия акта приемки законченного строительством объекта от 22.08.2022 на 4 листах; копия муниципального контракта № от 18.11.2021 на 31 листе; копия дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 29.12.2021 на 2 листах; копия дополнительного соглашения № 2 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 19.09.2022 на 2 листах; копия дополнительного соглашения № 4 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 05.12.2022 с приложениями на 46 листах; копия дополнительного соглашения № 5 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 22.12.2022 с приложениями на 23 листах; копия дополнительного соглашения № 6 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 23.12.2022 с приложениями на 16 листах; копия дополнительного соглашения № 7 к муниципальному контракту № от 18 ноября 2021 года Выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция МБОУ СОШ № 12 им. А. Каширина по адресу: 

<

адрес> увеличением вместимости и выделением блока начального образования на 400 мест» 1 этап, от 26.12.2022 с приложениями на 12 листах; копия муниципального контракта №-С на исполнение функций строительного контроля (технического надзора) и других инжиниринговых услуг от 18 ноября 2021 года на 5 листах; копия акта приемки законченного строительством объекта от 20.11.2022 на 3 листах; копия заключения эксперта по проведению судебной строительно-технической экспертизы по материалу КУСП № от 24.03.2023 ШИФР СТ (ДС) 01-06-23 на 53 листах; копия заключения эксперта № от 15.01.2024 на 47 листах; копия заключения эксперта № от 15.01.2024 на 53 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Мазник Д.С._________________ «______» ________________ 2024 г. 

Приговор / постановление не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаПомощник судьи Мазник Д.С.______________ 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-386/2024 УИД: 23RS0003-01-2024-002283-16Анапского городского суда Краснодарского края