№ 1-474/2020

УИД № 91RS0008-01-2020-003225-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Ермаковой М.Г., 

при секретаре с/з – Минаевой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – Онищука А.Н., 

потерпевшей – ФИО1

защитника – адвоката Маркина А.А., предоставившего ордер № от 23 ноября 2020 года,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющим среднее специальное образование, не работающего, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно 25 мая 2018 года, в обеденное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> из кошелька, находящегося под подушкой на диване в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 03 марта 2019 года, около 14:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> из кошелька, находящегося на столе в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. 

ФИО3, органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, примерно 25 декабря 2019 года, около 12:00 часов, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вследствие возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путём свободного доступа, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> из кошелька, находящегося под подушкой на диване в зальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 действуя в своих интересах и интересах ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым ФИО3, который загладил причинённый материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО3 со стороны потерпевших не имеется, потерпевшие не желают привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, а настаивают на прекращении производства по уголовному делу. 

Выслушав мнение подсудимого ФИО3, защитника Маркина А.А., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с потерпевшими, в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, суд считает ходатайство потерпевшей, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в ст. 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причинённый вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причинённого вреда выражено волей потерпевшей ФИО1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевших является отсутствие претензий с их стороны к ФИО3, возмещение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по обвинению ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, в котором находятся микрочастицы на светлой дактилоплёнке – находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский» – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Ермакова