Судья Копылов В.В. Дело № 44У-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 февраля 2019 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

членов президиума Колобковой О.Б., Полуэктовой С.К., Киргизова И.В.,

с участием прокурора Хрулева С.А., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Монахова Н.А., 

при ведении протокола секретарем Чугуновой О.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2018 года.

Указанным приговором

ФИО1,

*** судимый:

- 9 февраля 2017 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев;

- 25 сентября 2017 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 22 дня и штрафа в размере 6000 руб.; 18 февраля 2018 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием ограничения свободы, штраф оплачен 14 декабря 2017 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приняты решения:

- об исчислении срока отбывания наказания с 15 мая 2018 года;

- по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор в отношении ФИО1 не рассматривался.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 22 октября 2018 года, отбывание ФИО1 наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Федорова П.С., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Монахова Н.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А., просившего приговор изменить, а постановление и апелляционное постановление отменить, президиум    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в крупном размере, массой 1,203 грамма. 

Преступление имело место 26 января 2018 года на территории Заволжского района г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с состоявшимися в отношении него судебными решениями, полагает, что из приговора суда подлежит исключению вывод о наличии в его действиях опасного рецидива - п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а наказание в связи с этим должно быть смягчено. По мнению осужденного, судья районного суда не мог вмешиваться в приговор и изменять его в порядке исполнения. Просит исключить из приговора ссылку на опасный рецидив и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующими особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, о чем в приговоре имеется мотивированный вывод.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами и оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства нет.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления и является верной.

Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания были допущены нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений Общей его части. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за совершенное умышленное преступление.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 9 февраля 2017 года за неосторожное преступление и судимость по приговору от 25 сентября 2017 года, которым за умышленное преступление средней тяжести ему было назначено наказание в виде штрафа.

Таким образом, поскольку ФИО1 ранее дважды не был осужден за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, в его действиях содержится простой рецидив преступлений.

Между тем в приговоре суд, сославшись на положения п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, необоснованно признал наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и учел таковой при назначении наказания.

Кроме того, суд неправильно назначил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая такое решение, суд ошибочно сослался на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 лишение свободы ранее не отбывал, на него распространяются положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о назначении отбывания наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, признав наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и назначив ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд нарушил положения Общей части УК РФ и необоснованно ухудшил положение осужденного.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению: из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить ссылку на п.«а» ч. 2 ст. 18 УК РФ о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и смягчить назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 вместо исправительной колонии строгого режима следует назначить исправительную колонию общего режима.

В связи с вносимыми в приговор изменениями постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2018 года, которым в порядке исполнения приговора ФИО1 был уточнен вид исправительного учреждения, а также апелляционное определение от 22 октября 2018 года по данному вопросу подлежат отмене, а производство по данному судебному материалу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 40114, 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений;

- смягчить назначенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 3 лет 4 месяцев, назначив его отбывание в исправительной колонии общего режима.

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 сентября 2018 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 22 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить и производство по данному судебному материалу прекратить. 

Председательствующий Т.А. Рузавина