Судья Зуборев С.Н. №12-32-2025

№5-12/2025

УИД46RS0028-01-2025-000240-90

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2025 года г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу потерпевшей М. на постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 8 апреля 2025 г. в отношении Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Щигровского районного суда Курской области от 8 апреля 2025 г. Х. совершил в отношении М. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ), за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, потерпевшая М. просит постановление в части административного штрафа изменить на более строгое, полагая, что при его назначении не были учтены данные, характеризующие личность правонарушителя, от которого ранее неоднократно поступали угрозы физической расправы в ее адрес и соседей, что свидетельствует о наличии в действиях Х. состава преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, а также имеется факт жестокого обращения с животными, за что также установлена ответственность по ст.245 УК РФ.

О дате, времени и месте рассмотрения дела Х., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую М., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшего, либо физической боли.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2024 г. в 13 час. 30 мин. Х., находясь около подъезда № многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений один раз ударил рукой М. по голове и толкнул руками в область груди, а также один раз ударил ее рукоятью веника по правому плечу. В результате чего потерпевшей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча, не причинившего вреда здоровью. 

Факт административного правонарушения и виновность Х. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 03.12.2024; заявлением М.; объяснениями М., Х.; рапортом дежурного МО МВД РФ «Щигровский» ФИО1 от 11.09.2024; заключением эксперта № от 12.09.2024, согласно которому у М. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы были обнаружены телесные повреждения верхней конечности: в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети, которые оцениваются как не причинившее вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который совершил в отношении потерпевшей иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы М., о мягкости назначенного Х. административного наказания, не влечет отмену или изменение судебного акта.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая решение об избрании административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда, с учетом вышеизложенных требований, исходил из данных, характеризующих личность Х., полностью признавшим свою вину в совершении административного правонарушения, что послужило признанием данного обстоятельства, смягчающим административную ответственность.

Оснований для изменения судебного постановления и применения к Х. более строгого наказания, чем установлено судьей районного суда, судья Курского областного суда не усматривает.

Иные доводы жалобы потерпевшей М. по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда, они не опровергают наличие в действиях Х. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Тезис потерпевшей о совершении Х. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и которое не было признано отягчающим административную ответственность обстоятельством, не имеет документального подтверждения.

Изложенные в жалобе М. доводы о наличии в действиях Х. составов уголовно-наказуемых деяний (ст.119 УК РФ, ст.245 УК РФ, ст.128.1 УК РФ), не являются предметом рассмотрения настоящего дела, в рамках которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Х. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок привлечения Х. к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 8 апреля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Х. - оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина