Адм. дело № 5-345/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года г. Кировск 

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу 

<

...>, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении: 

ФИО1, ..., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде ... в ..., на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции г. Кировска для дачи объяснений по материалу КУСП № 12026 от 09.12.2017, в присутствии сотрудника полиции и посторонних граждан из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. Для пресечения противоправного поведения и преодоления сопротивления к ФИО1 в соответствии со ст. 20, 21 Закона «О полиции» была применена физическая сила, в патрульный автомобиль был помещен в принудительном порядке. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подтвердил обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом. 

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается его собственными признательными показаниями и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26.12.2017, письменными объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции от 26.12.2017, сообщениями от 26.12.2017, объяснениями КЭЮ от 26.12.2017, АЕВ от 26.12.2017, протоколами доставления и об административном задержании от 26.12.2017. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываю Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, который не работает, на учете в ЦЗН г. Кировска не состоит, легальных источников дохода не имеет, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Также учитываю, что 26 декабря 2017 года в 14 часа 05 минут в отношении ФИО1 доставленного в ОП г. Кировска 26.12.2017 в 14 часов 00 минут применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании № 719 от 26.12.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 28 декабря 2017 года.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 14 часов 00 минут 26 декабря 2017 года до 14 часов 00 минут 28 декабря 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Верченко