Дело № 5-74/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000473-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2023 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра разворот вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, двигающемуся прямо без изменения направления движения, в результате ДТП водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.8.1 и 8.8 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону 

<

адрес> на рабочем автомобиле, ему изменили маршрут движения, в результате чего он остановился на обочине справа за мостом, а затем выполнил разворот и при этом не заметил спускающийся с моста автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле в сторону 

<

адрес>, спускаясь с моста на обочине справа увидел автомобиль под управлением ФИО2, который затем стал выполнять разворот и не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3, содержащем сведения о водителях, транспортных средствах, пострадавшем, дорожных условиях и должностных лицах, выезжавших на место ДТП (л.д.4); протоколом 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.14); письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); справкой ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» №№ т ДД.ММ.ГГГГ, о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которой у ФИО2 не обнаружены клинические признаки опьянения (л.д.18), справкой врача ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗТГК, ушиб грудной клетки, перелом 5-го ребра слева (л.д.19); выводами заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде перелома ребра слева, который мог образоваться от действия тупого предмета, какими могут являться выступающие части салона автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия, перелом повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д.29-30). 

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Таким образом, именно нарушение ФИО5. пунктов 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 и находится с ним в прямой причинно-следственной связи, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен: получатель платежа УФК по 

<

данные изъяты> (ОМВД России по 

<

данные изъяты> л/с №№); ИНН №№; КПП №№; р/с №№, банк получателя: Отделение 

<

данные изъяты> Банка России, КБК №№, БИК №№; ОКТМО №№, корр.счет №№; УИН №№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: