№ 1-189/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «18» октября 2018 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимого

защитника 

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО3

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, окончившего 

<

данные изъяты> средней школы, 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не судимого; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, в точке географических координат: 

<

адрес>, в районе автодороги сообщением 

<

адрес> обнаружил не менее 30 кустов дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркотикосодержащие растения, после чего умышленно вырвал их с корнем, оборвал с указанных кустов листья, макушки и боковые стебли, которые сложил в принесенные с собой два полимерных пакета, поместив их в карманы куртки, находившейся при нём, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 123,53 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО3 незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до момента, когда в 16 часов 40 минут того же дня автомобиль такси, на котором он передвигался, был остановлен в точке географических координат: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и изъято в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 35 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО3

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы наркоманией не страдает, вместе с тем нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава России, не судим.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к осужденному положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания. Вместе с тем, учитывая, что согласно заключению эксперта ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении, суд полагает необходимым обязать осужденного встать на учет для профилактического наблюдения к врачу наркологу, поскольку, по мнению суда, вменение ФИО1 указанной дополнительной обязанности будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им правонарушений и преступлений. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет у врача нарколога для прохождения профилактического наблюдения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) (квитанция №); смывы с рук, зубов, срезы с ногтевых пластин (квитанция №) - уничтожить; куртку, хранящуюся в ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - передать ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Стефанюк Е.А.