2-2783/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овзысканииденежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.10.2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор простого товарищества, по условиям п. 1.2 которого, целью совместных действий являлось строительство жилого дома на земельном участке № площадью 439 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вкладом истца в строительство являлось внесение денежных средств в размере 1000 000 рублей при подписании договора, а вкладом ответчика – земельный участок, денежные средства для непрерывного, полного и достаточного для своевременной сдачи объекта в эксплуатацию, финансирование строительства и др. Во исполнение условий договора, 18.10.2012 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно п.5.3 договора, по окончании строительства истцу должно было быть передано жилое помещение, общей площадью 29,7 кв.м. на 2 этаже, в строительных осях 4-7, Д-Г. Согласно п.9.1 договора, договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств. Таким образом, договор является бессрочным и заключен на неопределенный срок. Ответчик под разными предлогами постоянно переносил сроки строительства, свои обязательства так и не выполнил. 19.05.2017 года истцу стало известно, что строящийся объект капитального строительства признан самовольной постройкой на основании решения Железнодорожного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2014 года, на собственника земельного участка – ФИО6 возложена обязанность осуществить за свой счет снос указанного объекта. Данные действия ответчика свидетельствуют о существенном нарушении договора от 18.10.2012 года, так как спустя несколько лет, им так и не осуществлено строительство дома. Длительность не исполнения ответчиком своих обязанностей, сокрытие информации о судебных актах, повлекло у истца утрату интереса, поскольку она была лишена того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора. 24.05.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от участия в договоре простого товарищества с требованием возвратить денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Договор прекратил свое действие 30.08.2017 года, с момента поступлении вышеуказанного уведомления на почтовое отделение по месту жительства ответчика 30.05.2018 г. Однако ответчик не возвратил денежные средства по договору до настоящего времени, от встреч уклоняется.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1000 000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 13200 рублей. 

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией. В отсутствие ответчика ФИО4 дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 п.1 ст.8 ГК РФдоговорыявляются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.В соответствии с п. 1 ст.1041 ГК РФ, подоговорупростоготоварищества(договоруо совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно п.п. 1, 2 ст.1042 ГК РФ, вкладомтоварищапризнается все то, что он вносит в общее дело, в том числеденьги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вкладытоварищейпредполагаются равными по стоимости, если иное не следует издоговорапростоготовариществаили фактических обстоятельств.Денежнаяоценка вкладатоварищапроизводится по соглашению междутоварищами.

В силу положений п. 1 ст.1043 ГК РФ, внесенноетоварищамиимущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом илидоговоромпростоготовариществалибо не вытекает из существа обязательства.

Внесенноетоварищамиимущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всехтоварищейи составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имуществотоварищей.По смыслу положений п.1, п.2 ст.1050 ГК РФ, договорпростоготовариществапрекращается вследствие расторжениядоговора простоготоварищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного изтоварищейв отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта. При прекращениидоговорапростоготовариществавещи, переданные в общее владение и (или) пользованиетоварищей, возвращаются предоставившим ихтоварищамбез вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренныхдоговором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно с ст.12ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.10.2012 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор простого товарищества, в соответствии с которым стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства индивидуального жилого дома общей площадью 700 кв.м. 

По условиям п. 1.2 договора, целью совместных действий являлось строительство жилого дома на земельном участке КН № площадью 439 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в аренде у ФИО2

Согласно п.2.1 договора, вкладом ФИО1 в строительство являлись денежные средства в размере 1 000 000 рублей при подписании договора. Вкладом ответчика – земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства для непрерывного, полного и достаточного для своевременной сдачи объекта в эксплуатацию, финансирование строительства, денежные средства для своевременной оплаты в полном объеме разработки и согласования рабочей документации на объект и внешних инженерных коммуникаций, привлечение другого лица в качестве генерального подрядчика, субподрядчиков.

Согласно п.5.1 договора, на результаты совместной деятельности у товарищей возникает право долевой собственности. 

На основании п.5.3 договора, при окончании строительства жилого дома, в собственность, владение и пользование ФИО1 передается жилое помещение общей площадью 29,7 кв.м. на 2 этаже в строительных осях 4-7; Д-Г, согласно проектной документации. 

Согласно п.9.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п.10.5 договора, в случае нарушения сроков исполнения настоящего договора, ФИО1 имеет право требовать расторжения договора, с уведомлением ФИО2 за 30 дней до расторжения. 

18.10.2012 года истцом, во исполнение условий договора, передана ответчику денежная сумма в размере 1000 000 рублей, то подтверждается распиской.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, так как в настоящее время отсутствует строительство жилого дома. 

24.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора простого товарищества и требование о возврате денежных средств. Заказное письмо поступило на почтовое отделение по месту жительства ответчика 30.05.2018 года. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не получила того результата, на который, вступая в спорные правоотношения, рассчитывала. При этом, данное обстоятельство непосредственно вызвано нарушением ответчиком условийдоговора. С учетом этого, данное нарушение следует считать существенным, что является основанием квзысканиюденежныхсредств. В свою очередь ответчиком не предъявлено доказательств, подтверждающих исполнение условийДоговорав полном объеме.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательстваподоговоруответчиком исполнены не были, вклад истца ответчиком не возвращен в полном объеме, суд приходит к выводуовзысканиис ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 1000 000 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 овзысканииденежных средств - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.09.2018г.

Судья: