Дело № 1-431/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 сентября 2018 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г., при секретареБашкатовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А.,защитника Тупикова И.В., представившего удостоверение от *** и ордер от ***, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 22 часов 40 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от здания №*** по ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере для собственного употребления.

Находясь в указанном месте, в указанный период времениФИО1,реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления, а именно в пакет, находящийся при нем, нарвал верхушечные 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой в высушенном состоянии не менее *** граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Далее по тексту - Список №1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Далее по тексту - Постановление №1002) относится к значительному размеру.

После чего ФИО1, держа в своей правой руке пакет с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах веществом растительного происхождения, а именно наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, пошел по улицам ..., тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

*** около 22 часов 40 минут у дома по адресу: ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский», расположенную по ... ..., где *** в период времени с 00:15 до 00:35 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное ФИО1 и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №*** от ***, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты> после высушивания до постоянной массы составила *** грамма, что согласно Постановлению №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял,что о наркотических свойствах данного наркотика ему известно. *** около 22:00 он, проходя в районе участка местности, расположенного на расстоянии около *** метров в северно-западном направлении от здания гаражей по адресу: ..., увидел 

<

данные изъяты> и решил употребить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Ему было известно,что на данном участке произрастает 

<

данные изъяты>. Он нарвал 

<

данные изъяты> и положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который у него был с собой для этой цели. Также там он собрал 

<

данные изъяты> После чего с вышеуказанным пакетом с 

<

данные изъяты> он пошел в сторону дома. Когда он проходил дом №*** по ..., то к нему подъехали сотрудники вневедомственной охраны и спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сказал, что у него в пакете находится 

<

данные изъяты>. Его доставили в отдел полиции «Северный», где в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого пакет с 

<

данные изъяты> у него был изъят. После этого сотрудник полиции произвел ему смывы с кистей обеих рук. Затем он с сотрудниками полиции проехал на участок местности, где он 

<

данные изъяты>. Там провели осмотр места происшествия, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В наркологии ... прошел медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Если бы сотрудники полиции у него наркотическое средство не изъяли, то добровольно он бы его не выдал. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.40-43)

После оглашения показаний ФИО1 указал, что передвигался он не по улицам города, а вдоль гаражей, кроме того, до ... он не дошел, задержали его недалеко от .... В остальной части свои показания подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят черный полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты> (л.д.7-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук (л.д.9)

- протоколомосмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около *** метров в северо-западном направлении от здания №*** по ..., установлено место происшествия. ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что здесь он 

<

данные изъяты> *** для собственного употребления (л.д. 10-12);

- заключениемсудебно-химической экспертизы №*** от ***, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. Масса 

<

данные изъяты>, высушенного до постоянной массы, составила *** грамма(л.д. 66-67);

- заключениемсудебно-химической экспертизы №*** от ***, согласно которому, на тампоне, представленном на исследование в пакете , обнаружен 

<

данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, получаемых из 

<

данные изъяты> (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов - пакета из полимерного материала с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой *** грамма; пакета из полимерного материала с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном. Указанные пакеты не вскрывались (л.д. 56-58);

- показаниями свидетелей,данными в ходе предварительногорасследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Г. - старший полицейский взвода роты ОБО РосГвардии, пояснял, что *** он работал в составе АП-414, около 22 часов 30 минут в районе дома №*** по ... был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля резко изменил направление движения, чем вызвал у них подозрение. Указанный гражданин был ими остановлен. В руке у него находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что тот пояснил, что в пакете у него находится 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для собственного употребления 

<

данные изъяты> незадолго до того, как был ими остановлен. После чего он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», где была установлена его личность: ФИО1, *** года рождения (л.д.47).

Свидетель Р. - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский»пояснял, что *** около 23 часов 20 минут в дежурную часть ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» был доставлен ФИО1, у которого в присутствии понятых им был изъят черный полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты> он нарвал *** у гаражей, расположенных у дома №*** по ..., для собственного употребления незадолго до того, как его оставили сотрудники полиции. Также у ФИО1 им были отобраны смывы с кистей обеих рук для сравнительного исследования. По факту получения образцов для сравнительного исследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.50).

Из показаний свидетеля М., следует, что*** он участвовал в качестве понятогопри производстве личного досмотра ФИО1 осмотра места происшествия в *** метрах в северном направлении от строения гаражей по ....Свидетель подтвердил законность и описал последовательность мероприятий, проведенных с его участием. Указал, что со слов ФИО1, тот нарвал 

<

данные изъяты> для собственного употребления (л.д.48-49).

СвидетельГ. - дознаватель ОД МО МВД России «Рубцовский», поясняла, что по заданию оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» проводила осмотр места происшествия на участке местности в районе дома №*** по ... с участием ФИО1, который в присутствии понятых указал, что *** около 22:00 он нарвал здесь 

<

данные изъяты>, которые сложил в полиэтиленовый пакет. В районе дома №*** по ..., он был задержан сотрудниками полиции. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участники следственного действия. (л.д.46)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенных преступлений, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе дознания в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании установлено не было.

Наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Количество наркотического средства определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные в ходе дознания и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными в судебном заседании - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления, либо возможность неправильной фиксации показаний дознавателем. Как видно по материалам дела, подсудимый давал последовательные и конкретные показания добровольно, пояснил обстоятельства совершения преступления, правильность их изложения в протоколах допроса засвидетельствованы его собственноручной подписью. Протоколы допросов подписаны подсудимым и адвокатом без каких-либо замечаний. 

Заявление подсудимого о том, что, 

<

данные изъяты>, он шел мимо зданий ГСК, а не по улицам города, суд признает несостоятельным, поскольку здания ГСК находятся в черте города и расположены на ....

Суд критически относится к пояснениям подсудимого в судебном заседании о том, что сотрудники полиции задержали его не на ..., а в районе ..., поскольку данный факт опровергается показаниями самого ФИО1, которые он давал в ходе дознания в присутствии защитника, а также показаниями сотрудника полиции Г., производившего задержание ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Совершение преступления в отношении наркотических средств в значительном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, его молодой возраст. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. При этом оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался и в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой *** грамма; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, оснований для полного или частичного его освобождения от возмещения процессуальных издержек с учетом его постоянного дохода суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой *** грамма; ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в дознании - *** рублей, в судебном заседании - *** рублей *** копеек, всего - *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Судья Л.Г. Русских