дело № 1-288/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 10 октября 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Сушко Н.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката КА «Эгида» Шихляровой Л.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № №,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 31.03.2017 года 

<

данные изъяты> судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период до 01 апреля 2018 года приобрел у неустановленного лица спиртосодержащие жидкости, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые хранил по 04 апреля 2018 года в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел 01 апреля 2018 года и 04 апреля 2018 года ФИО2 сбыл путем продажи по цене 4250 рублей, предварительно полученным 31 марта 2018 года от «ФИО10», действующей в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям безопасности по ГОСТ и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащиеся в 6 металлических емкостях по 0,7 л., с логотипом «

<

данные изъяты>» и 1 полимерной бутылке емкостью 5 л., без этикеток, соответственно, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл «ФИО11», действующей в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи, оплаченные 31 марта 2018 года, спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям безопасности по ГОСТ и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей в 6 металлических емкостях по 0,7 л., с логотипом «

<

данные изъяты>».

04 апреля 2018 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, сбыл «ФИО12», действующей в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по Буденновскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», путем продажи, оплаченную 31 марта 2018 года, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям безопасности по ГОСТ и представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей в 1 полимерной бутылке емкостью 5 л., без этикеток.

При окончании досудебного разбирательства подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шихлярова Л.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сушко Н.А. согласен с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> работает 

<

данные изъяты> характеризуется по месту работы положительно 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении троих детей 

<

данные изъяты> ранее судим 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит 

<

данные изъяты> 

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих обстоятельство: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги ФИО3, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и состояние здоровья его матери ФИО4

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 31.03.2017 года осужден 

<

данные изъяты> судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору от 31.03.2017 года к моменту совершения нового преступления не погашена. 

Суд, считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеются отягчающие вину обстоятельства 

Наличие у подсудимого ФИО2 отягчающего обстоятельства предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую (п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ»).

Суд считает, что применение к ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Анализируя все обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, с учетом обстоятельств дела, и наличия у подсудимого ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и наступившие последствия, а также учитывая цели и задачи наказания суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 без реального отбывания наказания и назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление, с возложением контроля поведения на специализированный государственный орган по месту жительства. 

По совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.03.2017 года 

<

данные изъяты> суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно - 6 металлических банок емкостью по 0,7 литров, каждая, с этикетками, имеющими надпись «

<

данные изъяты>», приобретенных в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 01.04.2018 года, у ФИО2; одна полимерная бутылка емкостью 5 л., без этикетки, закупленная в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 04.04.2018 года, у ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного отдела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Компакт-диск, ««

<

данные изъяты>, CD-R, 700 mb, 80 min 52X», содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 04.04.2018 года, проведенного в отношении ФИО2, компакт-диск, «

<

данные изъяты>, CD-R, 700 mb, 80 min 52X», содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 31.03.2018 года по 01.04.2018 года, проведенного в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 31.03.2017 года 

<

данные изъяты> суда по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно. 

На основании статьи 73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на Буденновский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно - 6 металлических банок емкостью по 0,7 литров, каждая, с этикетками, имеющими надпись «

<

данные изъяты>», приобретенных в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 01.04.2018 года, у ФИО2; одна полимерная бутылка емкостью 5 л., без этикетки, закупленная в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» 04.04.2018 года, у ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного отдела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Компакт-диск, ««

<

данные изъяты>, CD-R, 700 mb, 80 min 52X», содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 04.04.2018 года, проведенного в отношении ФИО2, компакт-диск, «

<

данные изъяты>, CD-R, 700 mb, 80 min 52X», содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 31.03.2018 года по 01.04.2018 года, проведенного в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд. Апелляционные жалоба, представление должны содержать все требования, указанные в ст. 389.6 УПК РФ: наименование суда апелляционной инстанции, обжалуемый приговор, данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, мотивированные ходатайства о вызове свидетелей, экспертов и других лиц, доводы, с указанием оснований отмены, либо изменения приговора, перечень прилагаемых материалов, подпись.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В дополнительной жалобе потерпевшего, их законных представителей и представителей, в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, в них не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, они возвращаются с назначением срока для их пересоставления. Если требования судьи не будут выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. Копии апелляционных жалобы, представления направляются сторонам с разъяснением с указанием срока права подачи на них возражений в письменном виде для приобщения к материалам уголовного дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. По уважительным причинам пропуска указанный срок может быть восстановлен.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию.

Если протокол судебного заседания по объективным причинам изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается судьей в зависимости от объема протокола, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях судья по ходатайству может продлить установленное время, а в случае явного затягивания времени ознакомления с протоколом, судья вправе установить определенный срок для ознакомления с ним.

Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Рассматриваются судьей незамедлительно, с правом вызова лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний выносится постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья В.А.Шишкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>