№1-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2019 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А.,

подозреваемого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 06.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, а именно: 

в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, с целью его последующего незаконного хранения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении ст.16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. и ст.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г., согласно которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь во дворе дома по адресу: УР, 

<

адрес>, используя металлическую трубку, изоляционную ленту черного и синего цветов, фанеру, проволоку, два шурупа, при помощи ножовки, молотка и напильника изготовил огнестрельное оружие (объект №) для личного использования без цели сбыта. Согласно заключению баллистической экспертизы № от 28.05.2019г. поступивший пистолет (объект №) является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 9,5 мм. Объект для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием снарядов диаметром 8,5 мм пригоден. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). 

Кроме того, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия с целью его последующего незаконного хранения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.16 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. и ст.2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г., согласно которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время, находясь во дворе дома по адресу: УР, 

<

адрес>, используя металлическую трубку, изоляционную ленту черного цвета, фанеру, проволоку, два шурупа, при помощи ножовки, молотка и напильника изготовил огнестрельное оружие (объект №) для личного использования без цели сбыта. Согласно заключению баллистической экспертизы № от 28.05.2019г., поступивший пистолет (объект №) является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 9,5 мм. Объект для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием снарядов диаметром 8,5 мм пригоден. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). 

Кроме того, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г., согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить без цели сбыта изготовленное им в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. гладкоствольное огнестрельное оружие, по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 9,5 мм (объект №), по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГг., пока его незаконные преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г. и ст.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г., согласно которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, стал незаконно хранить без цели сбыта изготовленное им в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. гладкоствольное огнестрельное оружие, по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 9,5 мм (объект №), по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГг., пока его незаконные преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>, проведенного с 21 час. 35 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два пистолета (объекты № и №), являющиеся гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 9,5 мм, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства для личного использования, без цели сбыта. Согласно заключению баллистической экспертизы № от 28.05.2019г., представленные объекты в виде двух пистолетов (объекты № и №), являются гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядного (шомпольного) гладкоствольного огнестрельного оружия, под снаряд диаметром до 9,5 мм. Объекты для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием снарядов диаметром 8,5 мм пригодны. Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Старший дознаватель ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5, с согласия прокурора 

<

адрес> УР ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель обосновала ходатайство по доводам, изложенным в постановлении старшего дознавателя. Пояснила, что не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все необходимые, предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела. С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, предлагает назначить обвиняемому судебный штраф в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО7 поддержали ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся. Защитник просила снизить размер судебного штрафа, на который ориентировал государственный обвинитель.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступлений, так и на причастность подозреваемого ФИО1 к их совершению.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, способствовал органу дознания в расследовании преступлений путем дачи признательных показаний. Из представленных сведений о личности ФИО1 следует, что он проживает один, характеризуется по месту жительства посредственно, имеет двоих несовершеннолетних детей. 

ФИО1 пояснил, что против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. 

В таком случае, суд считает ходатайство старшего дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.ст.104.4-104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Сарапульский» ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с 

<

***>), ИНН получателя 1838010055, КПП 183801001, ОКТМО 94740000, БИК 049401001, р/счет 40№ в отделении НБ Удмуртская Республика. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО1, УИН 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с 2-мя самодельными пистолетами, хранящийся в комнате хранения ГУ ««Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», изъятые ДД.ММ.ГГГГг., по уголовному делу №, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.