Гражданское дело № 2-358/2017г.

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2016 года были удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей основного долга; 

<

данные изъяты> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей неустойка за просрочку возврата суммы займа. Решение суда вступило в законную силу 09.12.2015 года. С момента вынесения решения судом, должником сумма задолженности по исполнительному листу не погашена, по состоянию на 16.05.2017г. остаток задолженности по судебному решению составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, за период с 10.12.2015г. по 16.05.2017г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп. Для оказания истцу юридической помощи по составлению и подачу иска в суд, а также дальнейшего сопровождения дела в суде до момента вынесения решения суда и получения решения по делу, истцом был заключен договор на оказание юридической помощи от 25.04.2017г. с ФИО3, стоимость услуг последнего составила 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были оплачены истцом исполнителю по договору в момент его подписания. 

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей 30 коп., из которых 

<

данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке их уплаты по судебному решению; 

<

данные изъяты> коп. - расходы по уплате госпошлины; 

<

данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, в том числе по последнему известному месту жительства - Рязанская область, 

<

адрес>, о чем в материалах дела имеются возвратившиеся в адрес суда судебные повестки, причина неявки не известна.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом, суд расценивает его отсутствие в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению его явки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании решением 

<

адрес> районного суда г. 

<

адрес> от 18 июня 2015 года были удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата суммы займа. Решение суда вступило в законную силу 09 декабря 2015 года. На основании вышеназванного решения Ленинским районным судом был выдан исполнительный лист от 20 января 2016 года, по которому 19 июля 2016 года возбуждено исполнительное производство №№. 

Согласно справке №№, выданной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю 16 мая 2017 года, до настоящего времени решение суда не исполнено, остаток задолженности по состоянию на 16 мая 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил сумму займа, проценты по договору займа, не исполнил решение суда и требования, содержащиеся в исполнительном листе, ему подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начиная с 10 декабря 2015 года и по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, опубликованная Банком России, составляет: с 17 ноября 2015 года - 9,26%, с 15 декабря 2015 года - 7,64%, с 25 января 2016 года - 8,06%, с 19 февраля 2016 года - 8,69%, с 17 марта 2016 года - 8,6%, с 15 апреля 2016 года - 8,01%, с 19 мая 2016 года - 7,62%, с 16 июня 2016 года - 7,99%, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года - 7,43%.

Размер ключевой ставки с 01 августа 2016 года - 10,50%, с 19 сентября 2016 года - 10%, с 27 марта 2017 года - 9,75%, с 02 мая 2017 года - 9,25%.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10 декабря 2015 года по 19 мая 2017 года составит 

<

данные изъяты> рублей 55 копейки, исходя из следующего расчета: за период с 10.12.2015 по 14.12.2015, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 5 х 9,26% : 365= 

<

данные изъяты> коп.; за период с 15.12.2015 по 31.12.2015, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб. х 17х 7,64% : 365= 

<

данные изъяты> коп.; 

<

данные изъяты> руб. х 24 х 7,64% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; 

<

данные изъяты> руб. х 25 х 8,06% : 366= 98 

<

данные изъяты> коп.; за период с 19.02.2016 по 16.03.2016, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 27 х 8,69% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 17.03.2016 по 14.04.2016, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 29 х 8,60% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 15.04.2016 по 18.05.2016, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 34 х 8,015 :366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 28 х 7,62% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 29 х 7,99% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 17 х 7,43% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 01.08.2016 по 18.09.2016, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 49 х 10,50% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 19.09.2016 по 31.12.2016, исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб. х 104 х 10% : 366 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 01.01.2017 по 26.03.2017, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 85 х 10% : 365 = 

<

данные изъяты> коп.; за период с 27.03.2017 по 01.05.2017, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 36 Х 9,75% : 365 = 

<

данные изъяты> руб. 01 коп.; за период с 02.05.2017 по 19.05.2017, исходя из расчета 

<

данные изъяты> руб. х 18 х 9,25% : 365 = 

<

данные изъяты> коп. 

Итого с ответчика в пользу истица подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 10 декабря 2015 года по 19 мая 2017 года в размере 

<

данные изъяты> коп.

До настоящего времени ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств тому, что сумма основного долга им возвращена, хотя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, такая обязанность на него возлагалась. Также ответчиком не представлено суду иных бесспорных доказательств, которые могли бы повлиять на удовлетворение заявленных истцом требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается квитанцией №№ от 22 мая 2017 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине в сумме № коп.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В подтверждение указанной суммы к исковому заявлению приложен договор на оказание юридических услуг от 25 апреля 2017 года, из которого следует, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: - юридическая консультация 

<

данные изъяты> рублей; изучение документов и составление искового заявления 

<

данные изъяты> рублей; досудебное урегулирование вопроса с ответчиком 

<

данные изъяты> рублей; подача искового заявления 

<

данные изъяты> рублей. 

Порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, который подлежит взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст. 100 ГПК РФ), и определяется судом, с учетом разумности, степени участия представителя в деле, сложности дела, и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, при рассмотрении ходатайства о взыскании расходов на представителя, исходит из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебных заседаниях не участвовал, дело не представляет большой сложности, не требовало значительного времени для его подготовки, указанное в договоре на оказание юридических услуг «досудебное урегулирование вопроса с ответчиком» никаким документами подтверждено, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, следует также отметить, что юридические консультации не входят в обязательные судебные расходы по делу при обращении с иском в суд.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца горда Краснодар, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Соловов А.В.

<

данные изъяты>