Дело № 1-477/2023

59RS0007-01-2023-004654-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием прокурора Чащиной Л.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 ФИО12 и его защитника – адвоката Алиева А.Х.о.,

обвиняемого Насоненко ФИО13 и его защитника – адвоката Бурылова А.А.,

рассмотрев в помещении суда постановление следователя по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых:

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Насоненко ФИО15, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

следователем по ОВД СЧ СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО1 ФИО16 Насоненко ФИО17 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они совершили впервые преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, свою вину признали полностью, в ходе следствия дали последовательные, признательные показания, искренне раскаялись, возместили моральный и материальный вред потерпевшей в полном объеме, чем загладил причинённый преступлением вред, при этом потерпевшая Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО18 Насоненко ФИО19 в связи с назначением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна, претензий к ФИО1 ФИО20., Насоненко ФИО21 она не имеет.

Из постановления следователя следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 находясь на территории г. Перми, реализуя умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью приискания соучастника преступления, обратился к ранее знакомому ему Насоненко ФИО23 которому предложил совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на что Насоненко ФИО24 согласился, тем самым ФИО1 ФИО25. и Насоненко ФИО26 вступили между собой в сговор, разработали план совершения преступления, и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 ФИО27. должен был сообщить Потерпевший №1, что в Федеральной Службе Безопасности Российской Федерации (далее по тексту – ФСБ РФ) на Потерпевший №1 имеется материал проверки о негативных высказываниях последней о политическом режиме государства, после чего должен был сообщить о том, что у него есть знакомый сотрудник ФСБ РФ по имени «Егор», который может решить вопрос о не возбуждении уголовного дела и удалении записей разговоров Потерпевший №1, содержащих негативные высказывания о политическом режиме государства, в свою очередь Насоненко ФИО28 должен был представиться сотрудником ФСБ РФ и сообщить Потерпевший №1, что за денежное вознаграждение он может решить вопрос о не возбуждении уголовного дела и удалении записей разговоров Потерпевший №1, при этом денежные средства ФИО1 ФИО29. и Насоненко ФИО30 планировали разделить между собой. 

Так, продолжая осуществлять свой корыстный умысел, ФИО1 ФИО31. и Насоненко ФИО32 действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Перми, в ходе телефонного разговора сообщили Потерпевший №1, что в отношение нее имеются материалы проверки в ФСБ РФ, и убедили последнюю в том, что при встрече сообщат информацию, о том как она может избежать привлечения к уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ФИО33 и Насоненко ФИО34 действуя совместно и согласованно, находились в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО35 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что Насоненко ФИО36 является сотрудником ФСБ РФ, и имеет возможность помочь избежать уголовной ответственности, а также удалить все записи разговоров за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, а Насоненко ФИО37 подтвердил Потерпевший №1, что является сотрудником ФСБ РФ по имени «Егор», и продемонстрировал обложку от удостоверения с надписью «ФСБ РФ», после чего Потерпевший №1 поверила последним и согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 ФИО38 находясь совместно с Насоненко ФИО39 в вышеуказанной квартире у Потерпевший №1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Насоненко ФИО40 используя сотовый телефон Потерпевший №1, переданный ею добровольно, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут и в 19 часов 15 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил переводы денежных средств в сумме 18 000 рублей и 2 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № №, открытый на имя Насоненко ФИО41 в счет оплаты денежных средств за не возбуждение уголовного дела и удаление записей разговоров Потерпевший №1

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 ФИО42 находясь совместно с Насоненко ФИО43 в вышеуказанной квартире у Потерпевший №1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Насоненко ФИО44 используя сотовый телефон Потерпевший №1, переданный ею добровольно, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет АО «Тинькофф Банк» № №, открытый на имя Насоненко ФИО45 в счет оплаты денежных средств за не возбуждение уголовного дела и удаление записей разговоров Потерпевший №1

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 ФИО46 находясь совместно с Насоненко ФИО47 в вышеуказанной квартире у Потерпевший №1, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Насоненко ФИО48 используя сотовый телефон Потерпевший №1, переданный ею добровольно, будучи введенной в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» № №, открытый на имя ФИО1 ФИО49 в счет оплаты денежных средств за не возбуждение уголовного дела и удаление записей разговоров Потерпевший №1, сообщив последней, что указанных денежных средств хватит для того, чтобы не возбуждать в отношении неё уголовное дело и удалить записи разговоров.

Так, в период с 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО50 и Насоненко ФИО51 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 51 000 рублей, после чего, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 ФИО52 и Насоненко ФИО53 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО54 и Насоненко ФИО55 находясь на территории г. Перми, реализуя совместный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что Потерпевший №1, ошибочно полагает, что Насоненко ФИО56 является сотрудником ФСБ РФ, вступили между собой в преступный сговор, согласно которому Насоненко ФИО57 сообщит Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что у него имеется микро-чип, который защитит Потерпевший №1 от прослушки, стоимость которого составит 120 000 рублей. 

Так, Насоненко ФИО58 действуя совместно и согласованно с ФИО1 ФИО59 в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире у Потерпевший №1, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что у него имеется микро-чип, стоимостью 120 000 рублей, который защитит её от прослушки, и с целью убеждения Потерпевший №1 продемонстрировал последней микр-чип, являющийся усилителем для музыки, при этом Потерпевший №1 не подозревая о намерениях Насоненко ФИО60 и ФИО1 ФИО61 будучи введенная в заблуждение Насоненко ФИО62 поверила последнему и согласилась на установку указанного микро-чипа, при этом Насоненко ФИО63 и Потерпевший №1 договорились, что денежные средства Потерпевший №1 будет передавать частями, после чего, Потерпевший №1 передала Насоненко ФИО64 денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет оплаты за микро-чип. В последующем, указанные денежные средства, ФИО1 ФИО65 и Насоненко ФИО66 разделили между собой.

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 ФИО67 действуя совместно и согласованно с Насоненко ФИО68 с целью получения денежных средств от Потерпевший №1 пришел домой к последней, по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о намерениях ФИО1 ФИО69 и Насоненко ФИО70 вновь передала ФИО1 ФИО71 денежные средства в сумме 14 000 рублей, в счет оплаты за микро-чип, после чего ФИО1 ФИО72 сообщил Потерпевший №1, что за оставшимися денежными средствами они придут ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Насоненко ФИО73 действуя совместно и согласованно с ФИО1 ФИО74 с целью получения оставшихся денежных средств от Потерпевший №1 пришел домой к последней, по вышеуказанному адресу, где Потерпевший №1, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» передала Насоненко ФИО75 ранее врученные ей сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю денежные средства в сумме 90 000 рублей, непосредственно после получения которых Насоненко ФИО76 и ФИО1 ФИО77 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю, который были изъяты в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут по 03 часа 15 минут по вышеуказанному адресу.

Так, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО78 и Насоненко ФИО79 действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 29 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ФИО80 и Насоненко ФИО81 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 ФИО82 и Насоненко ФИО83 согласились на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны. Вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО84 и Насоненко ФИО85 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты Алиев А.Х.о., Бурылов А.А. поддержали позицию обвиняемых, просили удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 ФИО86 Насоненко ФИО87 судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО88 и Насоненко ФИО89 не возражает против прекращения дела и уголовного преследования по данному основанию, обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые относятся к преступлениям средней тяжести, привлекаются к уголовной ответственности впервые, приняли необходимые и достаточные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда путем возмещения причинённого потерпевшей Потерпевший №1 морального и материального ущерба в полном объеме, принесение последней извинений, искренне раскаялись в содеянном, дали правдивые показания, в ходе следствия оказывали содействие, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО90. и Насоненко ФИО91 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 ФИО92 и Насоненко ФИО93 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО94, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО95 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее установленных запретов.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Насоненко ФИО96, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Насоненко ФИО97 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, с сохранением ранее установленных запретов.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

В силу ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление в течение 15 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.М. Кожевникова