ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

24 ноября 2020 г. Дело №5-954/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> 

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут управляла легковым автомобилем, Мазда г.н. № в районе 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого, при выезде с второстепенной дороги на главную, не предоставила преимущества в движении и совершила столкновение с легковым автомобилем Субару г/н №, под управлением гр-на ФИО2 который двигался по главной дороге справа, в результате чего пассажир ФИО3 получил телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснила, что ранее не привлекалась к административному наказанию. Принимала меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензии к ФИО1, не имеет. В части наказания оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО3

Согласно заключения эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, которые образовались от травматического воздействия тупых, твердых предметов, либо при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно. Данные телесные повреждения, относятся к повреждениям, легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500, 00 рублей.

Получатель платежа: 

<

адрес>, (

<

адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного постановления.

Судья подпись Кныш Н.Н

Копия верна

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Кныш Н.Н.