Дело № 1-14/2025

УИД: 04RS0003-01-2025-000041-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 10 февраля 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой JI.B., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Малахирова Б.М., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Илюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2024 года, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, более точно место в ходе предварительного расследования не установлено, возник преступный умысел, направленный на хранение заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день, около 10 часов, находясь в том же месте приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № с данными ФИО1, после чего стал хранить его при себе, в портмоне, с целью использования для предъявления сотрудникам ГИБДД. 

14 ноября 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, следуя на автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке автомобильной дороги, расположенной на 65 км. автомобильной дороги «

<

адрес>» остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, при проверке документов ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение №, тем самым использовав его. 

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предъявленное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений соответствующей модификации, выпускаемых в РФ. Все изображения лицевой и оборотной сторон представленного бланка водительского удостоверения, выполнены способом 

<

данные изъяты>. 

14 ноября 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут поддельное водительское удостоверение № у ФИО1 было изъято, тем самым его преступные действия пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Илюшко Е.В. 

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

В прениях сторон подсудимый Бакланов и его защитник Илюшко заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Несмотря на то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по мету жительства, ранее не судим, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени, а также обстоятельств незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания, участие в общественной деятельности поселения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, преследуя цели разумности и справедливости, а также исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № – следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова