к уголовному делу № 1-73/23 г. 

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 07.09.2023 года 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гиагинского района РА Туркова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АРКА ФИО2, представившего удостоверение №, и ордер №, потерпевшего ФИО8, при секретаре Слюсаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, работающего по найму, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Так, он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества ФИО8 из вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил билет Банка России номиналом 5000 рублей, а также нож бытового назначения стоимостью 1000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО8 имущественный вред на общую сумму 6000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. 

Подсудимый ФИО1, чьи показания по его ходатайству и его защитника, оглашены в судебном заседании, так как подсудимый не пожелал дать показания, воспользовался ст.51 Конституции РФ, вину признал полностью, и просили огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12 часов 00 минут вместе со своим знакомым гр. ФИО9 шли по 

<

адрес> и проходя мимо домовладения № по 

<

адрес>, увидели как со двора дома вышел на улицу ранее незнакомый мужчина, как после узнали ФИО8 Он и ФИО9 подошли к нему и познакомились. В ходе разговора решили втроем выпить и ФИО8 пригласил к себе во двор дома. Он и ФИО9 зашли во двор к ФИО8, со слов которого он в доме проживает один и никто нам не должен был помешать отдыхать. Втроем сели за самодельный стол под деревом «Орехом», возле него также стояли стулья, ФИО8 вынес из дома водку 1 л. и закуску к нему и стали втроем распивать спиртное. Спустя около 02 часов как отдыхали, ФИО8 отошел от них и направился в сторону туалета, расположенного за сараем. В это время, в связи с тем, что нужны были денежные средства на личные нужды, он решил, без разрешения ФИО8, зайти к нему в дом, найти и украсть деньги или что-нибудь ценное что можно было бы продать, а вырученные деньги потратить на свои личные нужды. В это время, чтобы ФИО8 не понял куда он собрался, он сказал тому что скоро подойдет и, оставив его одного, пошел в сторону дома. Пояснил, что о своих намерениях украсть что-либо ему не говорил. Осмотревшись по сторонам, чтобы никто не увидел как он заходит в дом, в том числе ФИО8 и ФИО9, воспользовавшись тем, что двери дома были в открытом положении, понимая что ФИО8 не разрешал ему заходить в принадлежащее ему домовладение и не имея на это никакого права, но с целью того чтобы украсть деньги, либо иное ценное имущество, зашел в дом, первая комната – коридор, повернул на право – комната с печкой с кухонными принадлежностями, далее при движении в прямом направлении – спальная комната. Подумав, что деньги могут хранится в спальне сразу пошел в данную комнату и стал там все обыскивать. Находясь в данной комнате обратил внимание на телевизор из под которого увидел пятитысячную купюру, которая торчала около двух сантиметров и решил украсть данные деньги. Он вытащил деньги из-под телевизора, а именно 1 купюру достоинством 5000 рублей и положил ее к себе в карман брюк, более денежных средств в доме ФИО8 он не нашел. Так же он осматривал все помещение на предмет обнаружения ценных вещей, чтобы их тоже незаметно украсть, в результате в ящике тумбочки в первой комнате увидел кухонный нож с красивой ручкой, выполненной из стекла, также взял данный нож и спрятал в свою одежду, чтобы его не было видно. В последующем планировал данный нож продать кому-то, либо оставить себе. Взяв деньги и нож, вернулся к ФИО9 и стал дальше отдыхать, спустя пару минут вернулся ФИО8. Около 18 часов 00 минут, в связи с тем, что больше пить было нечего, он вместе с ФИО9 попрощались с ФИО8 и решили пойти домой. В период нахождения во дворе у ФИО8 к ним никто не присоединялся, никого кроме них там не было. ФИО8 ни ему, ни ФИО9 разрешения заходить к нему в дом, брать и пользоваться принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами или ножом, не давал. Ранее ни он, ни ФИО9 никогда в домовладении ФИО8 не были. По пути домой, он сказал ФИО9 что у него есть 5000 рублей и хочет их где-то разменять, на что он сказал, что по пути движения можно зайти к жительнице станицы ФИО17 которая проживает на 

<

адрес>. В результате пошли к ФИО17., где возле дома передал ФИО9 деньги и он их разменял у данной женщины. О чем ФИО9 и ФИО10 разговаривали он не слышал, т.к. стоял в стороне, последние не знали о том, что денежные средства украдены им у ФИО8, так как им об этом не говорил. После того как разменяли деньги, он вместе с ФИО9 пошли по различным магазинам, расположенным по 

<

адрес>, где купили продукты питания, спиртные напитки, после чего направились домой к гр. ФИО9 где он ночевал и вместе употребили приобретенные продукты и спиртные напитки. Также в ходе отдыха в доме у ФИО9, он достал похищенный им нож и положил его на стол, последнему он пояснил, что данный нож взял в доме ФИО8 На следующее утро вместе с ФИО9 пошли в магазин «Для Вас», расположенный в 

<

адрес> где купили продукты питания, и он расплатился последними деньгами. В совершенном преступлении раскаивается и вину признает в полном объеме. В последующем он признался в совершении хищения сотрудникам полиции, ФИО8 и ФИО9

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии. 

Вина подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается как показаниями подсудимого, так и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетельскими показаниями и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО8, чьи показания по его ходатайству, оглашены в судебном заседании, так как воспользовался ст.51 Конституции РФ, и просил огласить показания данные на предварительном следствии, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома один, в дневное время, около 12 часов находился во дворе домовладения. В это время он увидел, как по улице идут 2 ранее незнакомых ему парней, он вышел со двора посмотреть на них и как раз данные парни подошли к нему и они познакомились. Как в последствии он узнал это были ФИО9 и ФИО1. В ходе разговора он пригласил ФИО9 и ФИО3 к себе во двор дома и они решили выпить за знакомство. У него во дворе стоит стол и табуретки, где они втроем сели, он вынес со своего дома водку «Майкопская» объемом 1 л., закуску к водке и стали втроем распивать, во время отдыха к ним никто не подходил и во двор домовладения никто не заходил. Около 14 часов 00 минут, он оставил наедине ФИО9 и ФИО3 и отошел по своим делам, в туалет, который расположен за сараем. Он отсутствовал около 20 минут и чем в это время занимались ФИО9 и ФИО3 ему не известно, так как они не были в поле его зрения. После он вернулся к ребятам и они продолжили распивать спиртное и отдыхать. Около 18 часов 00 минут ФИО3 и Николай ушли от него и направились в неизвестное ему направление, а он пошел к себе в дом, закрыл двери дома на замок и лег спать. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он решил пойти в магазин за продуктами, в связи с чем хотел достать деньги в размере 5000 рублей одной купюрой, которые лежали по телевизором в спальной комнате, но осмотрев все тщательно он не нашел данные деньги и понял, что у него их украли. Также осмотрел все комнаты своего дома и обнаружил что из столешницы пропал кухонный нож с лезвием из нержавеющей стали изготовленный кустарным способом с ручкой с цветной крошкой и со стеклом. Данный нож ему был подарен друзьями в ДД.ММ.ГГГГ году в новом состоянии, кто именно подарил уже не помнит. После обнаружения хищения он понял, что деньги и нож украл либо ФИО3, либо ФИО9, т.к. никто кроме них во двор домовладения не заходил. Денежные средства в размере 5000 рублей он прятал под телевизор в спальной комнате накануне, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а нож видел в последний раз на своем месте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и, до обнаружения хищения, ни во двор домовладения ни в сам дом никто не заходил. ФИО9 и ФИО1 он не разрешал проходить внутрь дома, не разрешал пользоваться и брать принадлежащее ему имущество, ранее они никогда у него ни во дворе домовладения, ни в самом доме никогда не были, ранее с ними знаком не был, никаких долговых и имущественных обязательств между ними не было. В последующем, от сотрудников полиции и самого ФИО1 ему стало известно о том, что хищение принадлежащих ему денежных средств и ножа совершил именно он – ФИО1. В день дачи им объяснения, находясь в кабинете оперуполномоченного в 

<

адрес>, он увидел на столе ранее похищенный у него нож, который был упакован в пакет. Данный кухонный нож уверенно опознал по внешнему виду, а именно по стеклянной ручке и заклепками на ней. Со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что нож изъяли при осмотре домовладения ФИО9 В результате хищения ему причиненный значительный материальный ущерб, который составляет 6000 рублей, из расчета: 5000 рублей украдено наличными и похищенный нож оценивает в размере 1000 рублей. Ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой, с выводами которой полностью согласен, возражений не имеет.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии указал, что недавно познакомился с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток вместе с ФИО1 они шли по 

<

адрес>, Республики Адыгея. Около 12 часов 00 минут проходили около домовладения № по 

<

адрес>, где со двора на улицу вышел ранее незнакомый им мужчина, как в последствии узнали ФИО8 Они подошли к нему, познакомились и между ними завязался разговор, в результате чего ФИО8 предложил зайти к нему во двор и немного выпить, на что он и ФИО1 согласились. Они сели во дворе домовладения, там имелся стол и табуретки, ФИО8 вынес из домовладения еду и бутылку водки «Майкопская» объемом 1 л. В ходе распития алкоголя они находились втроём и к ним больше никто не приходил. Около 14 часов 00 минут гр. ФИО8 встал и пошел в сторону огорода. Он остался с гр. ФИО1 вдвоём. Через некоторое время ФИО1 встал и пошел в сторону дома, сказал что поищет ФИО8. Он остался сидеть один. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сел обратно к нему, через пару минут вернулся ФИО8 с которым они продолжили распивать спиртное. Около 18 часов 00 минут они допили спиртное и вместе с ФИО1 попрощались с ФИО8 и решили пойти домой. По пути следования ФИО1 сказал, что у последнего есть 5000 рублей одной купюрой и хочет разменять деньги. Он сказал ему, что знает, где можно разменять и пошли к ФИО10, которая проживает на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Адыгея. Они подошли к домовладению около 18 часов 30 минут и позвали данную гражданку. ФИО1 передал ему купюру пять тысяч рублей и попросил разменять её. ФИО10 вышла на улицу, где он попросил разменять деньги, на что ФИО10 согласилась и забрав купюру зашла во двор. Через несколько минут ФИО10 вышла на улицу и передала ему денежные средства в сумме 5 тысяч рублей купюрами по 1000 рублей. Он взял деньги и передал их ФИО1, и пошли в магазин «Карамелька», расположенный по 

<

адрес>, для того, чтобы купить продукты питания. Они пришли в магазин около 19 часов 00 минут, где купили продукты питания, сигареты и пиво. ФИО1 расплатился в магазине двумя тысячными купюрами, где ему дали сдачу. После чего вышли из магазина и направились в магазин «Продукты», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В данном магазине они купили картофель и продукты питания. ФИО1 так же расплатился в данном магазине. После приобретения продуктов пошли к нему домой и начали распивать спиртное. ФИО1 достал из кармана нож и положил его на стол, им они в последующем пользовались и резали продукты питания, последний ему пояснил, что данный нож он взял из домовладения гр. ФИО8 На следующий день, в утреннее время суток он вместе с гр. ФИО1 пошли в магазин «Для Вас», в 

<

адрес>, где купили продукты питания, и ФИО1 расплатился последними деньгами. О том, что гр. ФИО1 похитил денежные средства у гр. ФИО8 он в последующем узнал от сотрудников полиции и самого ФИО1 В последующем, сотрудники полиции в ходе осмотра его домовладения, с его разрешения, изъяли нож, который ФИО1 взял в домовладении ФИО8 ФИО8 ни ему, ни ФИО1 разрешения заходить в дом не давал, разрешения пользоваться или распоряжаться его имуществом не давал. 

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснила, что проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО11 знает как жителей станицы, которые нигде не работают, часто видит их в нетрезвом состоянии, ведут антиобщественный образ жизни, в личных отношениях не состоит, долговых и имущественных обязательств между ними нет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее позвал ФИО9 и попросил выйти на улицу, неподалеку стоял ФИО1 В ходе разговора ФИО9 попросил ее разменять 5000 рублей, на что она согласилась, забрала у его купюру номиналом 5000 рублей и вынесла из дома 5 купюр номиналом по 1000 рублей и передала их ФИО9, после чего он и ФИО1 пошли в неизвестное ей направление. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что разменянные ею денежные средства – 5000 рублей были похищены ФИО1

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснила, что работает продавцом в магазине «Продукты. Все для Вас», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте одна. В первой половине дня к ней в магазин зашли ранее знакомые жители станицы ФИО1 и ФИО9, которые приобрели различные продукты питания. Приобретенный товар оплатил наличными денежными средствами ФИО1 О том, что ФИО1 расплатился за товар похищенными денежными средствами она узнала только от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснила, что работает продавцом в принадлежащем ей магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте одна. В вечернее время к ней в магазин зашли ранее знакомые жители станицы ФИО1 и ФИО9, которые приобрели различные продукты питания, в том числе спиртные напитки. Приобретенный товар оплатил наличными денежными средствами ФИО1 О том, что ФИО1 расплатился за товар похищенными денежными средствами она узнала только от сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии пояснила, что работает продавцом в принадлежащем ей магазине «Продукты», расположенном в павильоне «Карамелька» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте одна. В вечернее время к ней в магазин зашли ранее знакомые жители станицы ФИО1 и ФИО9, которые приобрели различные продукты питания, в том числе спиртные напитки. Приобретенный товар оплатил наличными денежными средствами ФИО1 О том, что ФИО1 расплатился за товар похищенными денежными средствами она узнала только от сотрудников полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО8 осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, как место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО9 осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, как изъят нож бытового назначения, принадлежащий ФИО8

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО10 осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по Гиагинскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 5000 рублей, серии бэ № образца 1997 года выпуска.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 5000 рублей, серии бэ № образца 1997 года выпуска и нож бытового назначения, ранее похищенные у ФИО15, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 пояснил и воспроизвел на месте, обстоятельства совершенного им хищения имущества, принадлежащего ФИО8, с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ножа составляет 1000 рублей. 

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний, потерпевшего, свидетелей и подсудимого, данными ими на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. 

Также нашло свое подтверждение в судебном заседании, что потерпевшему ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб, что подтвердил на предварительном следствии потерпевший, а также в судебном заседании, пояснив, что у него небольшой заработок. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в жилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. 

Как установлено и следует из материалов уголовного дела, подсудимый не имел права входить в жилище потерпевшего без его разрешения, т.е. незаконно проник в дом потерпевшего, где совершил кражу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, не имеющего судимости. 

В связи с тем, что суд, при вынесении приговора берет за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в качестве обвиняемого, подозреваемого в ходе которых он указал о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в данном преступлении и представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно показал как совершил кражу, добровольно участвовал в – проверке показаний на месте, как распорядился похищенным, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ (ФЗ от 21.10.2013 №270-ФЗ), с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, преступление совершил умышленно, самого факта опьянения для этого недостаточно, отсутствует заключение нарколога о влиянии опьянения на возможность совершения преступления, считает необходимым не признавать отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, то, что он принес извинение потерпевшему. 

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО1. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд, с учетом данных о личности, а также, обстоятельств смягчающих наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, считает возможным назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В связи с тем, что ФИО1 раскаялся в содеянном, не имеет судимости, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы. 

Суд, считает нецелесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, так как он официально не работает, проживает на случайные заработки. 

С учетом тяжести содеянного, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или наказание ниже низшего предела, по делу не установлено. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" указано, что - вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Между тем, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в порядке ст.82 УПК РФ. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, а также за услуги эксперта ТПП в размере 400 (четыреста) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- нож бытового назначения - возращен потерпевшему ФИО8; БИЛЕТ БАНКА РОССИИ номиналом 5000 рублей, серии бэ № – возвращен свидетелю ФИО10.

Гражданский иск не заявлен. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, а также за услуги эксперта ТПП в размере 400 (четыреста) рублей.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. 

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>